Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-404/2022, УИД: 61RS0031-01-2021-000800-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Росбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: , о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26 февраля 2018 года № в размере 58678 рублей 11 копеек и от 11 апреля 2019 года № в размере 113380 рублей 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество «Росбанк» с исковыми заявлениями к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26 февраля 2018 года № в размере 58678 рублей 11 копеек и от 11 апреля 2019 года № в размере 113380 рублей 47 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1960 рублей 34 копейки и 3467 рублей 61 копейки.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 9 августа 2022 года гражданские дела по искам ПАО «Росбанк» к ФИО1 № 2-404/2022 и 2-405/2022 объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований ПАО «Росбанк» указано, что 26 февраля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и К.С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 96009 рублей 18 копеек. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в ПАО «Росбанк». Истцу стало известно, что заемщик умер 6 ноября 2019 года, наследником его имущества является ФИО1, которая обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58678 рублей 11 копеек, состоящая из 50930 рублей 50 копеек – долг по погашению кредита, 7747 рублей 61 копейка – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

При аналогичных обстоятельствах образовалась задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 года №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и К.С.Г.., которая составила 83295 рублей 35 копеек – долг по погашению кредита, 30085 рублей 12 копеек долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т. 2 л.д. 229, 230), явка представителя ПАО «Росбанк» в суд не обеспечена, о причинах неявки информация не предоставлена, в исках заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (т. 2 л.д. 225), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из кредитного договора № от 26 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 77-82), заявления о предоставлении кредита (т. 2 л.д. 94-97), графика платежей (т. 2 л.д. 133-135), расчета задолженности (т. 2 л.д. 137-138), следует, что 26 февраля 2018 года ООО «Русфинанс Банк» К.С.Г. предоставлен кредит в сумме 96009 рублей 18 копеек на 36 месяцев, до 26 февраля 2021 года под 20,9 % годовых, с установленным ежемесячным платежом в сумме 3608 рублей 68 копеек, с 20 января 2020 года очередные платежи по кредитному договору не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58678 рублей 11 копеек, из которой 50930 рубле 50 копеек - просроченная судная задолженность, 7747 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по процентам.

Из кредитного договора № от 11 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 77-82), заявления о предоставлении кредита (т. 1 л.д. 94-96), графика платежей (т. 1 л.д. 132-133), расчета задолженности (т. 1 л.д. 136), следует, что 11 апреля 2019 года ООО «Русфинанс Банк» К.С.Г. предоставлен кредит в сумме 95357 рублей 23 копеек на 36 месяцев, до 11 апреля 2022 года под 20,9 % годовых, с установленным ежемесячным платежом в сумме 3587 рублей 68 копеек, с 10 апреля 2020 года очередные платежи по кредитному договору не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113380 рублей 47 копеек, из которой 83295 рубле 35 копеек - просроченная судная задолженность, 30085 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по процентам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 18-66), копии устава (т. 1 л.д. 84-91), выписки из протокола № 8 от 9 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 91), протокола № 58 (т. 1 л.д. 97-101) 1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

К.С.Г. умер 6 ноября 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 2 л.д. 163).

Согласно копии наследственного дела в отношении имущества умершего К.С.Г., его супруга – ФИО1 приняла наследственное имущество (т. 2 л.д. 164–200), состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .

В связи с изложенным, наследник умершего со дня открытия наследства является должником по вышеуказанным кредитным правоотношениям и несёт обязательства, предусмотренные договором.

Таким образом, приняв имущество умершего К.С.Г., ответчик принял все причитающееся ему наследство, в том числе и обязанности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость унаследованного ответчиком имущества должника значительно превышает взыскиваемую сумму долга, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 2 л.д. 234-245), согласно которым кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером № составляет – 708463 рубля 46 копеек, земельного участка, с кадастровым номером № – 238429 рублей 14 копеек, общая кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляет 946892 рубля 60 копеек, то есть кадастровая стоимость ? доли указанного недвижимого имущества составит 473446 рублей 30 копеек.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 8 января 2022 года с ФИО1 (наследника имущества умершего К.С.Г.) в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 161736 рублей 88 копеек.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание кадастровую стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества, поскольку иные данные о рыночной стоимости данного имущества в материалах дела не содержатся, а также учитывает, что за счет стоимости наследственного имущества К.С.Г.. решением суда с ответчика взыскано 161736 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления кредитором денежных средств К.С.Г. в соответствии с условиями кредитных договоров, подтвержден в судебном заседании материалами дела.

В нарушение условий договоров, обязательства по погашению задолженности как самим заемщиком, так и лицом, унаследовавшим его имущество не выполнены.

Суд, проверив расчеты, предоставленные истцом, принимает их, поскольку считает арифметически верными, указанные в них суммы подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5427 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые заявления публичного акционерного общества «Росбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества К.С.Г. задолженность по кредитным договорам от 26 февраля 2018 года № в размере 58678 рублей 11 копеек и от 11 апреля 2019 года № № в размере 113380 рублей 47 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5427 рублей 95 копеек, всего в сумме 177486 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.