Решение по делу № 2-3571/2022 от 04.10.2022 - о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Дело № 2-3571/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 211760 руб. 75 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 61 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты, мотивируя свои требования, что во исполнение договора страхования КАСКО <данные изъяты>, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты> истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 611760 руб. 75 коп. в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 июня 2021 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба, превышающего лимит ответственности АО «АльфаСтрахование» в размере 400000 рублей, что составляет истребуемую сумму.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в итоговом судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив соответствующее заявление. Ранее свою вину в ДТП не оспаривал.

Третьи лица: ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 07 июня 2021 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из материалов дела, 07 июня 2021 года в 10 час. 50 мин. в районе дома №2-б по ул. Шершневская в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нём вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования <данные изъяты> от 25 мая 2021 года, на срок с 01.06.2021 года по 31.05.2022 года.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав произошедшее 07 июня 2021 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ООО «Сейхо-Моторс» выплату за ремонт застрахованного автомобиля в размере 611760 руб. 75 коп., что подтверждается предварительным счетом <данные изъяты> от 20.08.2021 года, ремонтным ордером №ЕСs030938/003 от 30.08.2021 года, актом выполненных работ <данные изъяты> от 30.08.2021 года, страховым актом по убытку от 30.08.2021 года и платежным поручением №1588 от 13.10.2021 года.

Оснований не доверять указанным документам, в которых установлена стоимость произведенного ремонта поврежденного автомобиля Тоyota Land Cruiser 150, госномер Р 454 РВ 174, у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением им ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения автомобилю <данные изъяты>, повреждений подтверждена материалами дела.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на дату ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис <данные изъяты>), в рамках которого страховщиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 340067 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №81566 от 10 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по полному возмещению причиненных истцу убытков в части, не покрытой лимитом ответственности по договору ОСАГО, что составляет по расчету истца 211760 руб. 75 коп. (611760,75-400000).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика ФИО1 производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 211760 руб. 75 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 61 коп., уплата которых подтверждена платежным поручением №1891 от 25.03.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 211760 (двести одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 211760 руб. 61 коп. по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.