Решение по делу № 2А-4808/2025 от 22.09.2025 | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-4808/2025

УИД 39RS0002-01-2025-004927-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. В установленные сроки земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год не уплачены. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Управлением выставлены требования об уплате задолженности № от 21 февраля 2018 года, № от 30 января 2019 года, № от 13 февраля 2020 года. Требования в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 ноября 2021 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Учитывая изложенное, просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, взыскать с ФИО1 земельный налог за 2016 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., пени в размере < ИЗЪЯТО > руб., за 2017 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., пени в размере < ИЗЪЯТО > руб., за 2018 год в размере 323 руб., пени в размере < ИЗЪЯТО > руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., за 2017 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., за 2018 год в размере < ИЗЪЯТО > руб., пени в размере < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 3 июля 2025 года настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения относительно порядка рассмотрения дела от административного ответчика не поступали.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 части второй Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог.

Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1 с 24 февраля 2011 года по настоящее время является собственником 0,8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу < адрес >.

Также ФИО1 с 24 февраля 2011 года по настоящее время является собственником 0,8 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, по адресу г. Калининград, < адрес >.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от 9 сентября 2017 года, № от 4 июля 2018 года, № от 4 июля 2019 года с содержанием расчета земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год

В установленные сроки налоги не уплачены.

Налоговым органом выставлены требования об уплате:

- № от 21 февраля 2018 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., земельный налог в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 21 февраля 2018 года;

- № от 30 января 2019 года, которым истребованы к уплате налог на имущество физических лиц в сумме < ИЗЪЯТО > руб., земельный налог в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 30 января 2019 года;

- № от 13 февраля 2020 года, которым истребованы к уплате налог на имущество физических лиц в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., земельный налог в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 13 февраля 2019 года.

Налоговый орган 15 ноября 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 ноября 2021 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По состоянию на 31.12.2022 налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, она необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика 01.01.2023.

Учитывая, что спорная налоговая задолженность ФИО1 повлекла формирование отрицательного сальдо и числится за налогоплательщиком, суд приходит к выводу о том, что она подлежит списанию налоговым органом с ЕНС налогоплательщика.

При подаче административного иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, ходатайство ничем не мотивировано, уважительные причины, послужившие основанием для существенного пропуска установленного законом срока в административном иске не приведены.

С учётом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство административного истца не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 -181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Герасимова