Решение по делу № 2-4930/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023 г.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Вершина+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вершина+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ООО «Вершина+» заключили договор № оказания юридических услуг, предметом которого является обязательство ФИО1 по представлению интересов ООО «Вершина+» в судах по вопросу оспаривания решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-24494/2021. В целях выполнения услуги ФИО1 выполнены следующие работы: - ДД.ММ.ГГГГ составлен и подан в суд отзыв на апелляционную жалобу Главного управления организации торгов <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято участие в судебном заседании в Арбитражном суде апелляционной инстанции по делу;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято повторное участие в судебном заседании в апелляционной инстанции по делу;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен и подан в суд отзыв на кассационные жалобы ответчиков по делу.

Ответчик в соответствии с п. 2.6. Договора произвел предоплату наличными денежными средствами в размере 10 000 руб.

Согласно п. 3.7. договора, контактным лицом от имени ответчика является супруг директора ООО - ФИО2, номер телефона которого указан в контактной информации договора, и который фактически отказался вести дальнейшие переговоры об оплате выполненных истцом услуг. В связи с чем акт выполненных работ, предусмотренный разделом 3.8. Договора с документами, подтверждающими оказание услуги в полном объеме, направлен на юридический адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (44504464064102), которое возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ с подтверждающими документами продублированы курьерской службой (ED271839500RU), после нескольких неудачных попыток связаться с получателем и вручить конверт возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю. В силу п. 3.8.5 договора в данном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги подлежащими оплате. Факт оказанных юридических услуг подтверждается истцом документально (скриншотами из системы «МОЙ АРБИТР» и распечатками из системы «МОЙ АРБИТР»). Согласно прейскуранта истца, стоимость юридических услуг установлена в размере 70 % от минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, утвержденных Палатой адвокатов <адрес> (ПАСО) решением №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на сайте ПАСО: https://paso.ru (в разделе Документы/Документы ПАСО/Решения Совета ПАСО), что отражено в акте выполненных работ по договору.

Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг не завышена и составляет 70 000 руб. Учитывая произведенную предоплату в размере 10000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 60000 руб., которая не оплачена до настоящего времени. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с даты подачи настоящего искового заявления и по дату фактического погашения всей суммы основной задолженности, начисляемых на остаток долга в сумме 60 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая в настоящий момент составляет 7,5 % годовых. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг сумме 60 000 руб., судебные расходы в сумме 2 637,70 руб., состоящие из затрат оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., затрат на почтовые отправления в размере 637, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи настоящего заявления в суд и по дату фактического погашения всей суммы основной задолженности, начисляемых на остаток долга сумме 60 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явилась. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящейглавыиправиламиоб отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотреннымглавами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вершина+» был заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлось обязательство ФИО1 по представлению интересов ООО «Вершина+» в судах по вопросу оспаривания решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-24494/2021 (л.д. 31-33).

В целях выполнения услуги ФИО1 выполнены следующие работы: - ДД.ММ.ГГГГ составлен и подан в суд отзыв на апелляционную жалобу Главного управления организации торгов <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято участие в судебном заседании в Арбитражном суде апелляционной инстанции по делу (л.д. 25-26);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято повторное участие в судебном заседании в апелляционной инстанции по делу (л.д. 21-24);

- ДД.ММ.ГГГГ составлен и подан в суд отзыв на кассационные жалобы ответчиков по делу (л.д. 15-18).

Как указывает истец, ответчик в соответствии с п. 2.6 договора произвел предоплату наличными денежными средствами в размере 10 000 руб.

В связи с чем акт об оказанных услугах, предусмотренный разделом 3.8 договора с документами, подтверждающими оказание услуги в полном объеме, направлен на юридический адрес ответчика заказным письмом (44504464064102), которое возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, а так же 03.02.2023г. акт выполненных работ с подтверждающими документами продублированы курьерской службой (ED271839500RU), после нескольких неудачных попыток связаться с получателем и вручить конверт возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю (л.д. 7-12).

В силу п. 3.8.5 договора в данном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги подлежащими оплате. Факт оказанных юридических услуг подтверждается истцом документально (скриншотами из системы «МОЙ АРБИТР» и распечатками из системы «МОЙ АРБИТР») (л.д. 19-20,28).

Согласно прейскуранта истца, стоимость юридических услуг установлена в размере 70 % от минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, утвержденных Палатой адвокатов <адрес> (ПАСО) решением №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на сайте ПАСО: https://paso.ru (в разделе Документы/Документы ПАСО/Решения Совета ПАСО), что отражено в акте выполненных работ по договору (л.д. 13,14).

Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг составляет 70 000 руб., но учитывая произведенную ответчиком предоплату в размере 10000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 60000 руб., которая не оплачена до настоящего времени. Учитывая изложенное выше, суд считает заявленное требование законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с даты подачи настоящего искового заявления и по дату фактического погашения всей суммы основной задолженности, начисляемых на остаток долга в сумме 60 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая в настоящий момент составляет 7,5 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Посколькустатья 395ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 41 названного постановления, сумма процентов, установленныхстатьей 395ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394ипункт 2 статьи 395ГК РФ).

Пункт 48 названного постановления гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,50% годовых" Совет директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,50% годовых.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи настоящего заявления в суд и по дату фактического погашения всей суммы основной задолженности, начисляемых на остаток долга сумме 60 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 637,70 руб. (л.д. 7,10).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вершина+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вершина+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору оказания услуг в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 637, 70 руб.

Взыскать с ООО «Вершина+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи настоящего заявления в суд и по дату фактического погашения всей суммы основной задолженности, начисляемых на остаток долга в сумме 60 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023г.

Судья Лебедева И.Ю.