Гр. дело № 2-2509/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005414-54

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства в счет погашения задолженности, установлении порядка государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит передать ему транспортное средство ***, г/н ... в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, установить порядок государственной регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство на истца.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является взыскателем на основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ по делу .... Сумма основного обязательства составляет 346748,16 руб., на основании уступки права требования № *** от ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО2 не исполнила свое обязательство по возврату денежных средств своевременно, несмотря на требования погасить задолженность. Транспортное средство *** года выпуска, № кузова ***, г/н ... принадлежит должнику на праве собственности и является предметом залога по договору потребительского кредита ...-АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании договора уступки права требования № *** от ДД.ММ.ГГГГ Истец является залогодержателем, запись в реестре залогового имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО2 не возражает о передаче прав собственности на данное ТС ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Квант Мобайл Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

От истца ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Плюс Банк» об обеспечении иска, наложен арест на автотранспортное средство марки *** года выпуска, № кузова ***, модель и № двигателя .... Запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2021 г. исковые требования ПАО «Плюс-Банк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор ...-АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 340971,29 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12609,71 руб., всего – 353 581 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство марки «*** года выпуска, № кузова ***, модель и № двигателя ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой – 348 000,00 руб. Реализацию заложенного имущества постановлено производить путем проведения публичных торгов.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 сентября 2022 г. удовлетворено заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», произведена замена стороны взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк») на взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования цессии № ***, согласно которому ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, а также требования, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, в том числе исполнительных листов ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, произведена замена стороны взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ФИО1

Согласно данных АИС ФССП России в отношении ФИО2 исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Советским районным судом ..., было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истцом представлен договор о передаче транспортного средства в счет уплаты долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) о передаче залогодателем залогодержателю в счет уплаты долга по договору уступки прав требования № *** от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающего из договора потребительского кредита ...-АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: «*** года выпуска, № кузова SC 11018627, г/н .... На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 348000 руб.

Тем самым, суд приходит к выводу, что требования о передаче указанного транспортного средства залогодержателю ФИО1 в счет погашения имеющейся задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент его передачи, если иное не предусмотрено договором. Порядок государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство относится к административной процедуре и не входит в полномочия суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Передать транспортное средство «*** года выпуска, № кузова ..., г/н ... залогодержателю ФИО1 (ИНН ...) в счет погашения задолженности ФИО2 (паспорт ...) по кредитному договору ...-АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако