Решение по делу № 2-2512/2023 от 31.08.2023 - о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему незаключенными, обязании предоставить корректирующие сведения в фонд социального страхования и взыскании компенсации морального вреда.

УИД 02RS0001-01-2023-003487-26 Дело № 2-2512/2023

Категория 2.066

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новартис Фарма» о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему незаключенными, обязании предоставить корректирующие сведения в фонд социального страхования и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) к ООО «Новартис Фарма» о признании договора о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. и дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2023 г. незаключенными, обязании сдать в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации корректирующие сведения о неоказании услуг по договору о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. за весь период предоставленных сведений, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и представительских расходов в сумме 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай за перерасчетом пенсии как неработающему пенсионеру, однако из предоставленных сведений ей стало известно, что она не имеет право на перерасчет пенсии, поскольку трудоустроена в ООО «Новартис Фарма», что стало для нее неожиданностью. В связи с чем, найдя в сети «Интернет» адрес ответчика, направила заявление о направлении ей трудового договора и пояснить трудоустройство. Никаких трудовых либо гражданско-правовых договоров с ответчиком она не заключала, никаких услуг не оказывала. В 2018 году она один раз как врач-аллерголог посещала конференцию за счет ответчика. На ее заявление ответчиком были направлены договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 07.02.2023 г. о расторжении данного договора № № от 12.04.2021 г., однако в этом договоре и дополнительном соглашении стоят не ее подписи. Никогда каких-либо договоров она с ответчиком не подписывала. Таким образом, договор № 49363 от 12.04.2021 г. является незаключенным, а трудовые отношения несостоявшимися. Данный факт причинил ей нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай ФИО3 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Новартис Фарма» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года между ООО «Новартис Фарма» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) совершен договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № №, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью, но не ограничиваясь по сбору и актуализации данных, по чтению лекций, проведению круглых столов, школ пациентов, подготовке статей, публикации и докладов, научно-образовательных конференциях, симпозиумах, конгрессах и иных видах деятельности, а заказчик обязуется оплачивать работу исполнителя в соответствии с настоящим договором (п. 1.1.1).

Выполнение работ осуществляется в соответствии с заданием заказчика. Заказчик заблаговременно отправляет задание в виде электронного сообщения на адрес электронной почты исполнителя и сопровождает его отправкой SMS-сообщения на номер мобильного телефона исполнителя (п. 1.1.2).

Стороны при выполнении своих обязательств по договору будут выступать как независимые участники договора. Никакое положение настоящего договора не может толковаться как основание для возникновения трудовых или агентских правоотношений между сторонами (п. 1.1.4).

Не позднее 10 рабочих дней с даты выполнения работ исполнитель обязуется предоставить заказчику должным образом оформленные материалы, подготовленные и использованные при выполнении работ, а также Акт приема-передачи выполненных работ. Акт приема передачи, подписанный обеими сторонами, становится основанием для выплаты вознаграждения исполнителю (п.п. 2.2.4,. 2.2.5).

Вознаграждение исполнителя по договору включает в себя стоимость работ в размере, определенном в заданиях на выполнение работ с учетом объема выполненной работы, а также документально подтвержденных квалификации, специализации, уровня подготовки, опыта работы исполнителя. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение за каждый вид выполненной работы (п. 3.1.1).

Заказчик предоставляет исполнителю информационные материалы и сведения, необходимые для выполнения работ (п. 4.1.1).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Анализ условий договора о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № 49363 от 12.04.2021 г. позволяет прийти к выводу, что он является гражданско-правовым, а не трудовым.

Само по себе предоставление ООО «Новартис Фарма» как страхователем в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении застрахованного лица ФИО1 сведений для включения в индивидуальный лицевой счет по форме СЗВ-М за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года не означает, что договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. является трудовым по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи – юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Таким образом, законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования предусмотрено предоставление страхователями сведений о застрахованных лицах, не только работающих у них по трудовым договорам, но и оказывающих услуги по гражданско-правовым договорам (договорам гражданско-правового характера).

Из объяснений ФИО1 следует, что в 2021 году был внедрен препарат для лечения больных аллергическими заболеваниями «Омализумаб». Ее как врача-аллерголога от Республики Алтай пригласили для участия в прослушивании лекций по внедрению данного препарата. Это мероприятие организовывала ООО «Новартис Фарма», которое оплатило ей проживание в г. Москва, проезд в г. Москву и обратно в г. Горно-Алтайск. Для участия в прослушивании лекций она по средствам электронной почты направила в ООО «Новартис Фарма» копию своего паспорта и СНИЛС, так как такие были требования, как пояснили, с целью бронирования проживания в г. Москва и включения в список участников лекционных занятий. Однако каких-либо гражданско-правовых или трудовых отношений между ней и ООО «Новартис Фарма» не имеется и никогда не имелись, данные отношения не оформлялись, ни договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г., ни дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2023 г. о расторжении данного договора она не подписывала.

28 мая 2023 года ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску с заявлением, в котором просит разораться по факту того, что 12.04.2021 г. были подделаны договор о выполнении работ № № от 12.04.2021 г. и дополнительном соглашении № 1 от 07.02.2023 г., которые подписаны не ею. Данные документы были предоставлены в ПФ РФ.

При проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4 от 28.05.2023 г. назначена почерковедческая экспертиза в ЭКЦ МВД по Республике Алтай.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Алтай ФИО5 № № от 29.05.2023 г. изображение подписи от имени ФИО1 в дополнительном соглашении № 1 от 07.02.2023 г., вероятно, выполнено не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причине того, что исследуемый объект является изображением подписи не высокого качества. Ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени ФИО1, изображение которой содержится в договоре о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. не представилось возможным по причине того, что в данном изображении подписи и образцах подписи и почерка ФИО1 отсутствуют аналогичные буквенные знаки, в связи с чем они не сопоставимы для сравнения.

Это означает, что изображение подписи ФИО1 в договоре о выполнении работ № № от 12.04.2021 г. и изображение подписи ФИО1, предоставленные для сравнительного исследования, значительно отличаются друг от друга, поскольку отсутствуют аналогичные буквенные знаки, что привело к невозможности сопоставления этих подписей.

Для устранения неясностей в выводах данного экспертного заключении 06 июня 2023 года старшим следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4 был допрошен эксперт ЭКЦ МВД по Республике Алтай ФИО5, который пояснил, что в составе изображения подписи в договоре № № имеется только одна условно читаемая буква, остальное изображение является без буквенными штрихами, в подписи ФИО1 имеется шесть букв, в связи с чем в исследуемых объектах отсутствуют графические знаки, пригодные для сравнения друг с другом. Учитывая диагностические признаки необычности выполнения подписи в договоре № 49363, можно предположить, что данная подпись является вымышленной и не принадлежит ФИО1, что следует из протокола допроса эксперта от 06.06.2023 г.

Таким образом, договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. и дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2023 г. о расторжении данного договора подписаны не ФИО1, а другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор возмездного оказания услуг является консенсуальным договором, то есть договором, который считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям.

В пунктах 1, 2, 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно принципу эстоппеля, закрепленному в п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, само по себе неподписание ФИО1 договора о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. не свидетельствует о его незаключенности, поскольку для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрена обязательная письменная форма, что следует из главы 39 ГК РФ.

В этой связи применительно к настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является выяснение вопроса о том, фактически оказывала ли ФИО1 услуги ООО «Новартис Фарма» в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью, а именно читала лекции, проводила круглые столы, школы пациентов, научно-образовательные конференции, симпозиумы, конгрессы, готовила статьи, публиковала доклады в рассматриваемый период с апреля 2021 года по февраль 2023 года.

Для установления данного юридически значимого обстоятельства судом ответчику ООО «Новартис Фарма» было предложено предоставить акты приема-передачи выполненных работ, являющиеся основанием для выплаты вознаграждения исполнителю согласно п. 2.2.5 договора; доказательства выплаты вознаграждения ФИО1; доказательства направления ФИО1 заданий в соответствии с условиями п. 1.1.2 договора и подтверждения получения ФИО1 данных заданий; материалы, подготовленные и использованные ФИО1 при выполнении работ по договору; иные документы, подтверждающие оказание ФИО1 услуг по договору № № от 12.04.2021 г.

Вместе с тем данных доказательств ООО «Новартис Фарма» суду предоставлены не были.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств тому, что в период времени с апреля 2021 года по февраль 2023 года ФИО1 фактически оказывала услуги ООО «Новартис Фарма» в соответствии с условиями (предметом) договора о выполнении работ № № от 12.04.2021 г., а именно читала лекции, проводила круглые столы, школы пациентов, научно-образовательные конференции, симпозиумы, конгрессы, готовила статьи, публиковала доклады.

Как установлено судом из объяснений ФИО1, письменного отзыва на исковое заявление ООО «Новартис Фарма» и предоставленных доказательств, ФИО1 как врач-аллерголог от Республики Алтай была приглашена ООО «Новартис Фарма» в г. Москва для участия в прослушивании лекций по внедрению нового медицинского препарата «Омализумаб». Данное мероприятие было организовано ООО «Новартис Фарма», которое оплатило ФИО1 проживание в г. Москва, проезд такси по г. Москва и перелет из г. Горно-Алтайска в г. Москва и обратно.

Согласно маршрутной квитанции электронного билета ФИО1 прилетела в г. Москва для участия в прослушивания лекции 22 апреля 2021 года и улетела обратно в г. Горно-Алтайск 24 апреля 2021 года.

Как следует из спорного договора о выполнении работ № №, он заключен между сторонами в г. Москва 12 апреля 2021 года, однако ФИО1 в г. Москва 12 апреля 2021 года не находилась, в г. Москва по приглашению ООО «Новартис Фарма» она прилетела только 22 апреля 2023 года, поэтому не могла 12 апреля 2021 года в г. Москва подписать договор о выполнении работ № №.

ООО «Новартис Фарма» суду предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица по форме КНД 1175018 за 2021 года от 01.03.2022 г., из которой следует, что в июне (6 месяц) 2021 года ФИО1 получила доход в размере 32 792 рубля, код дохода 2510.

Как указано ФИО1, ООО «Новартис Фарма» в данной сумме компенсированы ее расходы на проезд в г. Москва и обратно, а также проживание в г. Москва. На данную сумму она услуги ООО «Новартис Фарма» не оказывала.

Данное объяснение стороны истца подтверждается и номером кода дохода. Так, согласно приказу ФНС России от 10.09.2015 г. № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» код дохода 2510 означает «Оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика».

Кроме того, суду стороной ответчика не предоставлен акт приема-передачи выполненных работ, подписанный обеими сторонами, в соответствии с условиями пунктов 2.2.4, 2.2.5 договора о выполнении работ № № от 12.04.2021 г., на основании которого ФИО1 выплачено 32 792 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выплаченные ООО «Новартис Фарма» ФИО1 32 792 рубля не являются вознаграждением по смыслу ст. 781 ГК РФ и пунктов 3.1, 3.2 договора о выполнении работ № № от 12.04.2021 г., а являются компенсацией расходов ФИО1 на поездку для участия в прослушивании лекции, организованной ООО «Новартис Фарма», которая состоялась 23 апреля 2021 года

Таким образом, ни справка о доходах и суммах налога физического лица по форме КНД 1175018 за 2021 года от 01.03.2022 г., ни маршрутная квитанция электронного билета по авиаперелету ФИО1 по маршруту «Горно-Алтайск - Москва» и обратно, ни скриншот отслеживания перемещения такси по г. Москва для перевоза пассажира ФИО1 23 апреля 2021 года не подтверждают фактическое оказание ФИО1 услуг ООО «Новартис Фарма» в соответствии с предметом договора о выполнении работ № 49363 от 12.04.2021 г., тем более в период с апреля 2021 года по февраль 2023 года.

Поскольку договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г., дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2023 г. о расторжении данного договора подписаны не ФИО1 и ею в период с апреля 2021 года по февраль 2023 года фактически услуги по данному гражданско-правовому договору ООО «Новартис Фарма» в соответствии с его условиями не оказывались, суд приходит к выводу о признании договора о выполнении работ № 49363 от 12.04.2021 г. и дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2023 г. незаключенными. В таком случае ООО «Новартис Фарма» обязано предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации корректирующие сведения в отношении ФИО1, как неоказывающей ООО «Новартис Фарма» услуги по данному договору в указанный период.

При этом ФИО1 имеет охраняемый законом интерес в признании договора о выполнении работ № № от 12.04.2021 г. незаключенным, поскольку предоставленные ООО «Новартис Фарма» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о, якобы, работе у них в период с апреля 2021 года по февраль 2023 года лишили истца права на перерасчет пенсии как неработающему пенсионеру (пенсионеру, прекратившему осуществление работы и (или) иной деятельности) в соответствии со ст.ст. 18, 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вопреки доводам стороны истца, договор о выполнении работ № № от 12.04.2021 г. не является трудовым, а является гражданско-правовым, о чем судом указано выше, а сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации предоставлены ООО «Новартис Фарма» в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», поэтому к спорным правоотношениям положения Трудового кодекса Российской Федерации применению не подлежат. В таком случае не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей на основании ст. 237 ТК РФ.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года N 27-П; Определения от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 19 июля 2016 года N 1648-О и др.).

Для защиты своих прав по спору с ООО «Новартис Фарма» ФИО1 обратилась к ФИО2 за оказанием юридической помощи, в связи с чем 30 января 2023 года между данными лицами был заключен договор об оказании юридических услуг. Оказанные юридические услуги были оценены сторонами в 40 000 рублей

Оплата за оказанные услуги ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается условиями п. 4.2 договора об оказании юридических услуг от 30.01.2023 г.

Учитывая категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной юристом работы и представленных документов, участие представителя истца в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, заявление ответчика о чрезмерности заявленных представительских расходов, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новартис Фарма» о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему незаключенными, обязании предоставить корректирующие сведения в фонд социального страхования и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. и дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2023 г. о расторжении договора о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г., совершенные между ООО «Новартис Фарма» (ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), незаключенными.

Обязать ООО «Новартис Фарма» (ОГРН <***>, юридический адрес: 125315, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, пр-кт. Ленинградский, д.70) предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации корректирующие сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как неоказывающей ООО «Новартис Фарма» услуги по договору о выполнении работ в рамках занятия научной, научно-образовательной и научно-практической деятельностью № № от 12.04.2021 г. в период с апреля 2021 года по февраль 2023 года.

Взыскать с ООО «Новартис Фарма» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Новартис Фарма» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также взыскании представительских расходов в сумме 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года