дело №2-1071/2022

(26RS0026-01-2022-001857-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 декабря 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и просит признать имущество А. выморочным; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края в пределах стоимости выморочного имущества, принадлежащего А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 649 рублей 27 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 42 443 рубля 44 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 15 205 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929 рублей 48 копеек, мотивируя следующим.

ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А. в сумме 63 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 649,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 205,83 руб., просроченный основной долг – 42 443,44 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признание наследственного имущества А. выморочным.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения, согласно которым, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края поскольку оно как и администрация является самостоятельным юридическим лицом, которое согласно ст. 48 ГК РФ само отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. То есть, правомочиями по представлению интересов муниципального образования в судебном органе в данном случае наделено Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Кроме того, в Положении об администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, утвержденным решением Думы Нефтекумского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, не определены полномочия администрации в части принятия или распоряжения муниципальным имуществом. Возложение обязанности на администрацию, привлечение ее в качестве ответчика ведет к превышению полномочий и обязыванию наделить ответственностью за те правомочия, за которые соответствующий орган местного самоуправления, не отвечает. Кроме того, факт того, что имущество должника является выморочным и как следствие факт принятия администрацией Нефтекумского городского округа Ставропольского края данного имущества, в исковом заявлении отсутствует. Просит исключить администрацию Нефтекумского городского округа Ставропольского края из числа ответчиков, привлечь в качестве надлежащего ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края; в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение № 5230 к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения, согласно которым, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в настоящее время не установлено фактическое принятие наследства, имущество не оформлено как выморочное и не принято в собственность муниципального образования Нефтекумского городского округа Ставропольского края, в связи с чем оплата задолженности по кредитному договору из бюджета Нефтекумского городского округа не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019г. между ПАО Сбербанк и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 63 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев, под 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется по Графику платежей.

Факт предоставления истцом заемщику А. денежных средств подтверждается копией лицевого счета № за период с 04.07.2019г. по 07.07.2019г., а также расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п.14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п.3.1,3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца); размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.

Из движения основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 01.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 57 649,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 205,83 руб., просроченный основной долг – 42 443,44 руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Нефтекумске Нефтекумского района Ставропольского края, о чем произведена запись акта о смерти №.

После указанной даты погашение долга по кредитному договору не производилось.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Ставропольскому краю, за А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениям нотариусов по Нефтекумскому городскому нотариальному округу наследственное дело в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 09.06.2021г. составляет 585 000 рублей.

Таким образом, стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчику, составила 585 000 рублей.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 57 649,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 205,83 руб., просроченный основной долг – 42 443,44 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Последним не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, общий размер перешедшего к ответчику выморочного имущества превышает размер имеющейся задолженности перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 57 649,27 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчика – администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти А., суд находит существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и А..

Таким образом, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика - администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о том, что администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Думы Нефтекумского городского округа Ставропольского края от 30.10.2017 года №39 утвержден «Устав Нефтекумского городского округа Ставропольского края», который зарегистрирован в ГУ Минюста России по Ставропольскому краю 17.11.2017 года N Ru263150002017001.

Согласно ст.5 Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края местное самоуправление в городском округе - форма осуществления населением городского округа своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Ставропольского края, самостоятельное и под свою ответственность решение населением городского округа непосредственно и (или) через органы местного самоуправления городского округа вопросов местного значения городского округа, исходя из интересов населения городского округа, с учетом исторических и иных местных традиций.

В соответствии со ст.24 Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Изменение структуры органов местного самоуправления городского округа осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Устав.

Согласно ст.32 Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края администрация Нефтекумского городского округа - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции, наделенный данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с федеральными законами, краевыми законами и нормативными актами Думы Нефтекумского городского округа и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Ставропольского края.

Администрацией городского округа руководит глава городского округа на принципах единоначалия. Администрация городского округа обладает правами юридического лица.

В структуру администрации городского округа могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации городского округа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края, суд приходит к выводу, что управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края является структурным подразделением администрации Нефтекумского городского округа, в связи с чем, администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, поскольку решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ имущество А. в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, признано выморочным, исковые требования ПАО Сбербанк о признании имущества А. в виде земельного участка с кадастровым номером №, и жилого помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным, суд считает излишне заявленными, в связи с чем, в удовлетворении данного требования ПАО Сбербанк следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 09.11.2022г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 929,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к наследственному имуществу А., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ИНН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о признании имущества А. в виде земельного участка с кадастровым номером №, и жилого помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным, - отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края в пределах стоимости выморочного имущества, принадлежащего А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 649 рублей 27 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 42 443 рубля 44 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 15 205 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929 рублей 48 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин