РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2022 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту истец) обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2022 в сумме 528795,76 рублей; процентов в размере 28,9% начиная с 03.08.2022 на день принятия решения, начисляемых на сумму остатка долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14488,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал», в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставлении кредита на сумму 100000,00 рублей по 28,9 % годовых сроком до 24.08.2015.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал», в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен договор поручительства № по которому ответчик приняла обязательства отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика ФИО1 22.08.2013.

В связи с не возвратом кредитных денежных средств, процентов, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек.

Не получив удовлетворения требований в досудебном порядке, истец, основываясь на положения заключенных договоров, ст.ст. 309-310,322-323,434,452,809,811,819 ГК РФ, обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 14488,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, ранее представлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, учитывая срок действия договора.

Представитель ответчиков ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отменить меры по обеспечению иска.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный выше кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере аннуитетного платежа не позднее даты, определенной в графике.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал», в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 100000,00 рублей по 28,9 % годовых сроком до 24.08.2015.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал», в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому ответчик приняла обязательства отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика ФИО1 22.08.2013.

В связи с не возвратом кредитных денежных средств, процентов, истец 18.04.2022 направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 24 Постановления №43 от 29.09.2015 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено, кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до 24.08.2015, договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком – до 24.08.2015 включительно (п.1.3.2).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Давая разъяснение по вопросам практики применения названной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума N 43 исходил из того, что подтверждением соблюдения заинтересованным лицом установленного порядка обращения в суд, прежде всего, является принятие соответствующего заявления к производству. Таким образом, только при условии принятия к производству искового заявления исковая давность в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (абзац первый пункта 17 постановления Пленума N 43).

Как следует из п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 24.08.2018, истец обратился в суд 23.08.2022, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Учитывая принятие по заявлению истца 26.08.2022 мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на денежные средства и имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 543283 (пятьсот сорок три тысячи двести восемьдесят три) рубля 76 копеек, последние с учетом принятого решения, ходатайства стороны ответчика, ст.139-144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на денежные средства и имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 543283 (пятьсот сорок три тысячи двести восемьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-002569-55