Дело № 2-3375/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005209-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 18 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Монаховой К.О.,

с участием помощника прокурора г. Березники – Фатыховой С.М.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Михалевой Н.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» об индексации денежных сумм, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» об индексации денежных сумм, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... истцу был причинён вред здоровью, торакальным хирургом ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая больница» К. была проведена операция, повлекшая возникновение у истца ....., что является дефектом оказания медицинской помощи в ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая больница». Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от ...... ..... истцу была установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию без срока переосвидетельствования...... решением Березниковского городского суда Пермского края были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (сокращенно ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница») взыскана сумма ..... руб.- единовременно в счёт утраченного заработка за период с ..... по ...... Возложена на ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» обязанность производить в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда здоровью с «01» февраля 2015 года в размере ..... руб. Решение суда от ..... вступило в законную силу - ...... Данным решением суда не была предусмотрена индексация присуждённых сумм, в связи с чем истец периодически обращается в суд с иском об индексации присуждённых ежемесячных выплат (утраченного заработка). С момента присуждения суммы возмещения вреда, в виде утраченного заработка в размере ..... рублей, данная сумма Истцом неоднократно индексировалась в судебном порядке, а именно: по решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая клиническая больница» - взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая больница» в пользу ФИО1 в возмещении вреда здоровью за период с ..... по ..... включительно -..... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей (гражданское дело №).Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу - .....; по решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая клиническая больница» - взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена Знака Почёта» Пермская краевая больница» в пользу ФИО1 в возмещении вреда здоровью за период с ..... по ..... включительно -..... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя всумме ..... (гражданское дело №).Решение суда вступило в законную силу -.....: по решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая клиническая больница» - взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена Знака Почёта» Пермская краевая больница» в пользу ФИО1 в возмещении вреда здоровью за период с ..... по ..... включительно - ..... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей (гражданское дело №).Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... изменено в части взыскания суммы индексации - определив сумму ко взысканию в размере ..... рублей.Решение суда вступило в законную силу - ......

по решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая клиническая больница» - взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена Знака Почёта» Пермская краевая больница» в пользу ФИО1 в возмещении вреда здоровью за период с ..... по ..... включительно - ..... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей (гражданское дело №). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... изменено в части взыскания суммы индексации - определив сумму ко взысканию в размере ..... рублей. Решение суда вступило в законную силу - ...... Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края, Матлиной О.И., от ..... удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу №. Определение суда от 05.07.2023вступило в законную силу - ......С ..... по ..... индексация присуждённой суммы (утраченного заработка) по решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... ответчиком не производилась. Величина прожиточного минимума в Пермском крае на душу населения за спорный период составила: за 7 месяцев 2023 года - ..... рублей, на основании постановления Правительства Пермского края от ..... №-п; за 12 месяцев 2024 года - ..... рублей, на основании постановления Правительства Пермского края от ..... №-п; за 8 месяцев 2025 года - ..... рублей, на основании постановления Правительства Пермского края от ..... года№-п.Согласно расчётам истца сумма утраченного заработка проиндексирована на величину прожиточного минимума в Пермском крае и составила- ..... рубля за период с ..... по ..... (включительно).

Ссылаясь на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знака Почёта» Пермская краевая клиническая больница» в свою пользу индексацию размера возмещения вреда за период с ..... по ..... в сумме 96 119,20 рублей и судебные расходы в сумме 25 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1– Михалева Н.Г., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №№, №, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу ФИО1 взыскано единовременно в счет утраченного за период с ..... по ..... заработка – ..... руб. На Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с ..... в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу ..... (л.д.12-16).

Ранее, судебными постановлениями Березниковского городского суда Пермского края была произведена индексация ежемесячных сумм вреда здоровью ФИО1 за период с ..... по ...... ( л.д. 12-30, 53-56)

Индексация присужденной ежемесячной выплаты в период с ..... по ..... ответчиком не производилась.

Таким образом, требование истца об индексации выплаченных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ..... ежемесячные выплаты ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью не индексировались с ..... по ......

Величина прожиточного минимума в Пермском крае устанавливается ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Законом Пермской области от 30 ноября 2004 г. N 1832-389 "О государственной социальной помощи в Пермском крае".

В 2023 году величина прожиточного минимума изменялась один раз и составила 13 225,00 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 21.12.2022 N 1106-п), в 2024 году -14 217,00 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 18.09.2023 N 700-п), 2025 году- 16 314,00 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 11.09.2024 N 611-п) следовательно, и индексация суммы, подлежащей выплате ФИО1, должна производиться в аналогичном порядке.

Таким образом, расчет индексации возмещении ущерба здоровью (утраченного заработка) за период с ..... по ..... составляет:

- за 2023 год индекс инфляции составил – 1,423 (из расчёта: 13 225,00 рублей /9 292,00 рублей = 1,423), из них:

прожиточный минимум за 2023 год – 13 225,00 рублей;

прожиточный минимум за 2015 год – 9 292,00 рублей.

Сумма, подлежащая к выплате за 2023 год составила с учётом вышеуказанного индекса – ..... руб. (..... руб. (из расчета ..... руб.*1,423-..... руб.) х 7 мес. = ..... руб.);

- за 2024 год индекс инфляции составил – 1,530 (из расчёта: 14 217,00 рублей /9 292,00 рублей = 1,530), из них:

прожиточный минимум за 2024 год – 14 217,00 рублей;

прожиточный минимум за 2015 год – 9 292,00 рублей.

Сумма, подлежащая к выплате за 2024 год составила с учётом вышеуказанного индекса – ..... руб. (..... руб. (из расчета ..... руб.*1,530-..... руб.) х 12 мес. = ..... руб.);

- за 2025 год индекс инфляции составил – 1,756 (из расчёта: 16 314,00 рублей /9 292,00 рублей = 1,756), из них:

прожиточный минимум за 2025 год – 16 314,00 рублей;

прожиточный минимум за 2015 год – 9 292,00 рублей.

Сумма, подлежащая к выплате за 2025 год составила с учётом вышеуказанного индекса – ..... руб. (..... руб. (из расчета ..... руб.*1,756-..... руб.) х 8 мес. = ..... руб.).

Таким образом, общая сумма недоплаты в счёт возмещения вреда (индексация утраченного заработка) ФИО1 за период с ..... по ..... составила ..... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1091 ГК РФ подлежащие выплате истцу суммы подлежат изменению пропорционально роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 2, 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что за сбор документов, проведение правового анализа, подготовку искового заявления, производство расчетов, представление интересов в суде, истцом уплачено представителю Михалевой Н.Г. - ..... руб., что подтверждается чеком от ..... (л.д.36).

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением дела истец ФИО1 понесла судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в связи с оказанием последней юридической помощи, в общей сумме ..... руб.

Суд полагает, что действия представителя являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела. В этой связи, расходы ФИО1 по оплате юридических услуг относятся к рассмотрению дела и подлежат возмещению ответчиком Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница».

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, суд учитывает: количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (2 судебных заседания ....., продолжительностью 30 мин. (л.д. 63), ..... продолжительностью 30 мин.); объем работы, проведенной представителем, который составил исковое заявление, произвела расчеты; необходимость и степень участия представителя в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ..... руб. (сбор документов, проведение правового анализа, подготовка искового заявления, производство расчетов – ..... руб., участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – ..... руб.)

По мнению суда, данная сумма судебных расходов является разумной, справедливой и обеспечит баланс интересов, как истца, так и ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1 (СНИЛС .....) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (ИНН .....) об индексации денежных сумм, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу ФИО1 сумму индексации взысканных судом ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с ..... по ..... год в сумме 96 119,20 руб. (Девяносто шесть тысяч сто девятнадцатьрублей20 коп.), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......