Дело № 2-1101/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001385-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 16 038,90 рублей, из которых: сумма основного долга 16 038,90 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС, Московская областная Нотариальная Палата, <адрес>. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга 16 038,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Из представленной нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ФИО1 копии наследственного дела № усматривается, что наследником ФИО2 является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует мать ФИО3

Судом к участию в деле была привлечена ответчик ФИО3 <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает. Последствия принятия судом признания иска ответчику известны, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: статьям 309-310, п. 1 ст. 329, ст. ст. 330, 334-350 354, 382, 435, 438, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт серии № №), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 038,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 20038 (двадцать тысяч тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова