Приговор по делу № 1-509/2023 от 14.09.2023

№ 1-509/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой И.К.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00714857 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Волгоградский извозчик», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> судимого 26.04.2018 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 02.03.2021 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.02.2021 года условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено им в Дзержинском <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства, а именно: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8А», посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zoroj an 1913», договорился о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 43 минуты, находясь по месту проживания, а именно: <адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет», произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 2000 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте красного цвета, с веществом в виде комков и порошка бело-бежевого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от 01,06.2023, имеет массу 0,582 грамма, и является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, получив координаты геолокации, где будет находиться сверток с наркотическим средством, а именно координаты геолокации 48.75069, 44.514169 направился к участку местности, соответствующему вышеуказанным координатам геолокации, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес> г, Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, стал искать в тайнике в виде закладки сверток с наркотическим средством. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени примерно с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.75069, 44.514169, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес> на земле был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,582 грамма, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что через мобильное приложение «Телеграм» получил координаты местонахождения наркотического средства, оплатив которое путем перевода в размере 2000 рублей проследовал по географическим координатам, соответствующим адресу примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. В тот момент, когда он производил поиск наркотика, к нему подошли сотрудники полиции, которые его в последующем задержали.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на протяжении длительного периода времени, совместно с супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На одном из домов <адрес>, адреса он не помнит, он увидел надпись, из которой ему стало известно, что наркотическое средство можно приобрести в чате с «@Zorojan1913» через мобильное приложение «Телеграм». Также ему было известно, что через указанное мобильное приложение можно списаться с ботом, и, перечислив денежные средства, он пришлет координаты геолокации, по которым нужно будет забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, зайдя через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8A», посредством информационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в чат с «@Zorojan1913», он обнаружил перечень различных городов, в которых возможна покупка наркотических средств, среди которых значился <адрес>, в связи с чем, он выбрал данный город, после чего, наркотических средств представленных к выбору, в том числе наркотическое средство под названием «Героин». Он выбрал данное наркотическое средство. Затем, в мобильном приложении «Телеграм» от чат-бота «@Zorojan1913» ему пришло сообщение, в котором были указаны различные способы оплаты наркотического средства, в том числе оплата путем перевода денежных средств по номеру банковской карты. Он выбрал данный способ оплаты. Затем, ботом «@Zorojan1913» ему было отправлено сообщение с номером банковской карты, 2202 2063 3312 7087, на имя неизвестного ему лица Сайдали ФИО17, для перевода денежных средств, а также суммой, которую необходимо было оплатить за наркотическое средство, а именно 2 000 рублей. Затем он, примерно в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, перевел по банковским реквизитам, отправленным ему ранее в мобильном приложении «Телеграм» ботом «@Zorojan1913», денежные средства в размере 2 000 рублей. После оплаты, в мобильном приложении «Телеграм» от бота «@Zorojan1913» ему пришло сообщение, в котором была указана ссылка с местонахождением наркотического средства, перейдя по которой, он обнаружил фотоизображения конкретного месторасположения свертка с наркотическим веществом, также на данных фотоизображениях имелись указания координат геолокации, которые в настоящее время он уже не помнит, однако местом нахождения наркотического средства значился участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. После полученного сообщения, с информацией о местонахождении наркотического средства, он решил отправиться за ним, в связи с чем, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал автомобиль-такси и направился к месту, где находилось наркотическое средство, а именно к участку местности, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. Прибыв, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, по координатам геолокации, которые в настоящее время он уже не помнит, в лесной массив примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, он проследовал к месту указанному в фотоизображении, отправленном ему ботом «@Zorojan1913» в мобильном приложении «Телеграм», где сравнив окружающую обстановку с фотоизображением, в тайнике обнаружил сверток в изолирующей ленте красного цвета. Однако в этот момент, когда он нашел сверток с наркотическим средством, при этом, не успев взять его в руки, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться и спросили у него, что он здесь делает. На что он представился сотрудникам полиции как ФИО1, после чего, он пояснил сотрудникам полиции, что пришел в данное место забрать сверток с наркотическим средством. Затем, сотрудник полиции пояснил, что им будет вызвана следственно-оперативная группа. Также сотрудник полиции сообщил ему о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении него. После чего, сотрудником полиции были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятого, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту - оружие, наркотики, на что он ответил, что не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, стал его досматривать, при этом сотрудниками полиции ему не было предложено раздеться, и в ходе досмотра он не раздевался. Он не был против своего досмотра в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в его правой руке сотовый телефон марки «Honor 8A». После чего сотрудник полиции в присутствии него и понятых упаковал данный сотовый телефон, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался он, понятые и сотрудник полиции. В протоколе личного досмотра, после его ознакомления расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудник полиции представился старшим следственно оперативной группой и сообщил ему о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, сотрудником полиции были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятого, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, он указал на место, где был сверток в изолирующей ленте красного цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 43 минуты у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в чате «@Zorojan1913», находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>. Данный сверток сотрудники полиции не распаковывали. После чего сотрудник полиции в присутствии него и понятых упаковал данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался он, понятые и сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, они все вместе на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где он признался в совершении вышеуказанного преступления, без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (Том № л.д. 67-71, 74-76)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании оглашенные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что последние получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, оснований для самооговора не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 2022 он состоит в должности заместителя командира роты № (в составе полка) Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 18 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в Дзержинском <адрес>, совместно с прапорщиком полиции Свидетель №4 в лесном массиве, примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4, Дзержинского <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который подозрительно себя вел, а именно постоянно оглядывался, после чего, стал что-то искать на земле. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили данного мужчину представиться и спросили у него, что он делает в данном месте. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что пришел в данное место забрать сверток с наркотическим средством. После чего, он пояснил ему, что им будет вызвана следственно-оперативная группа. Затем, он сообщил ФИО1 о том, что будет проведен его личный досмотр. После этого, Свидетель №4 были приглашены двое ранее неизвестных мужчин, которые были представлены всем в качестве понятых, также им были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он спросил у ФИО1, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту - оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Затем, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, он стал его досматривать, при этом ФИО1 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра он не раздевался. Он не был против своего досмотра примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, в его правой руке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета. После чего, он упаковал данный сотовый телефон, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписались все участвующие лица. Затем, им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Затем, к ним прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем, который представился старшим следственно-оперативной группы и сообщил о том, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, дознаватель разъяснил понятым права и обязанности понятого, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее дознавателем в присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, ФИО1 указал на место, где был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета. Дознаватель спросил у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zorojan1913», находясь у себя дома. Данный сверток никто не распаковывал. После чего дознаватель в присутствии ФИО1 и понятых упаковал данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался ФИО1, понятые и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, ФИО1 было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, Дзержинского <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с ФИО1 было взято объяснение. (Том № л.д. 46-50)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, он находился около <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, который представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, сообщив ему, что им был задержан мужчина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которого будет проведен личный досмотр, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также сотрудник полиции пригласил еще одного ранее незнакомого ему мужчину, которому также предложил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. При этом им были разъяснены права и обязанности понятого. Они согласились, и он представился как Свидетель №1, как представился ранее неизвестный ему мужчина второй понятой, он не помнит. После чего, он и второй понятой проследовали совместно с сотрудником полиции в лесной массив примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно в 300 метрах от <адрес>, он увидел сотрудников полиции и неизвестного ему ранее мужчину. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, и он представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей понятых, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице, изъятия вещей и документов, а также разъяснив ст. 51 Конституции РФ ФИО1, спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту - оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Затем, сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, при этом сотрудником полиции ФИО1 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра он не раздевался. ФИО1 не был против своего досмотра, который происходил в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил в правой руке, сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковал данный сотовый телефон, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой, и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После чего, прибыла девушка сотрудник полиции, которая представилась старшей следственно-оперативной группы, и пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом осмотра места происшествия девушка сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также, девушка сотрудник полиции попросила задержанного мужчину представиться, и он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее девушкой сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, ФИО1 указал на место, где, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета. Девушка сотрудник полиции спросила у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zorojan1913», находясь у себя дома. Данный сверток сотрудники полиции не распаковывали. После чего, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись и оттиск печати, а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой и девушка сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия девушкой сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, сотрудники полиции совместно с ФИО1, вторым понятым и им отправились в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где с него было взято объяснение, после чего, он отправился по своим делам. (Том № л.д. 100-104)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 23 минуты, он находился около <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, который представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, сообщив ему, что им был задержан мужчина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которого будет проведен личный досмотр, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также сотрудник полиции пригласил еще одного ранее незнакомого ему мужчину, которому также предложил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. При этом им были разъяснены права и обязанности понятого. Они согласились, и он представился как Свидетель №2, как представился ранее неизвестный ему мужчина, второй понятой, он не помнит. После чего, он и второй понятой проследовали совместно с сотрудником полиции в лесной массив примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно в 300 метрах от <адрес>, он увидел сотрудников полиции и неизвестного ему ранее мужчину. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, и он представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей понятых, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице, изъятия вещей и документов, а также разъяснив ст. 51 Конституции РФ ФИО1, спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту - оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Затем, сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, при этом сотрудником полиции ФИО1 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра он не раздевался. ФИО1 не был против своего досмотра, который происходил в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил в правой руке, сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковал данный сотовый телефон, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой, и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После чего, прибыла девушка сотрудник полиции, которая представилась старшей следственно-оперативной группы, и пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом осмотра места происшествия девушка сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также, девушка сотрудник полиции попросила задержанного мужчину представиться, и он представился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее девушкой сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, ФИО1 указал на место, где, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета. Девушка сотрудник полиции спросила у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zorojan1913», находясь у себя дома. Данный сверток сотрудники полиции не распаковывали. После чего, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись и оттиск печати, а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой и девушка сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия девушкой сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, сотрудники полиции совместно с ФИО1, вторым понятым и им отправились в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где с него было взято объяснение, после чего, он отправился по своим делам. (Том № л.д. 110-115)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности командира отделения роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 18 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в Дзержинском <адрес>, совместно с лейтенантом полиции ФИО9 в лесном массиве, примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4, Дзержинского <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который подозрительно себя вел, а именно постоянно оглядывался, после чего, стал что-то искать на земле. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили данного мужчину представиться и спросили у него, что он делает в данном месте. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что пришел в данное место забрать сверток с наркотическим средством. После чего, ФИО10 пояснил ему, что им будет вызвана следственно-оперативная группа. Затем, ФИО10 сообщил ФИО1 о том, что будет проведен его личный досмотр. После этого, ею были приглашены двое ранее неизвестных мужчин, которые были представлены всем в качестве понятых, также им были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО10 спросил у ФИО1, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту - оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Затем, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, ФИО10 стал его досматривать, при этом ФИО1 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра он не раздевался. Он не был против своего досмотра примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, в его правой руке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета. После чего, ФИО10 упаковал данный сотовый телефон, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписались все участвующие лица. Затем, ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Затем, к ним прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем, который представился старшим следственно-оперативной группы и сообщил о том, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, дознаватель разъяснил понятым права и обязанности понятого, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее дознавателем в присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, ФИО1 указал на место, где был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета. Дознаватель спросил у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zorojan1913», находясь у себя дома. Данный сверток никто не распаковывал. После чего дознаватель в присутствии ФИО1 и понятых упаковал данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался ФИО1, понятые и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, ФИО1 было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, Дзержинского <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с ФИО1 было взято объяснение.

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В рапорте оперативного дежурного ПП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о преступлении, о том что по ул. ФИО4 19, Дзержинского <адрес>, что-то ищут. (том № л.д. 4)

Из рапорта заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, неся службу на маршруте патрулирования «9593», на территории Дзержинского <адрес> совместно с прапорщиком полиции Свидетель №4, в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес> ими был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который приобрел с помощью сотового телефона посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zorojan1913» наркотическое средство под названием «Героин», стоимостью 2 000 рублей, и согласно полученным координатам пришел его забрать. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, гр. ФИО1 указал на местонахождение свертка в изолированной ленте красного цвета с наркотическим средством внутри, который был изъят. Таким образом, в действиях гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного, просит разрешить зарегистрировать данный рапорт в КУСП ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>. (Том № л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра из правой руки гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor 8A», в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является участок местности, соответствующий координатам геолокации 48.75069, 44.514169, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия задержанный ФИО1 указал на место, где был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 6-11)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8A», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. После чего, сотовый телефон марки «Honor 8A», в корпусе черного цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 (том № л.д. 30-39)

Согласно выводов заключения экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,582 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,040 г. вещества объекта исследования. (том № л.д. 19-22)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, поступивший с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, клапан которого заклеен и опечатан бирками из фрагментов бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски печати ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, выполненные красящим веществом синего цвета, в центре которого читается «№», а также биркой из фрагмента бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУ МВД по <адрес> выполненный красящим веществом сине-фиолетового цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «В подразделение: ОД ОП № УМВД России по <адрес> эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ эксперт (подпись)/ФИО12 кол-во упак-к: 1 шт.», а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с находящимися внутри гиппером из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество в виде комков и порошка бело-бежевого цвета со специфическим запахом, и сверток в изолирующей ленте красного цвета, после чего, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 40-45)

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. Осмотр места происшествия, осмотр предметов, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения его в протоколе, объективно фиксируют фактические данные.

Выше перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку исследования проведены специалистами в конкретных областях, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Объективность выводов судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку последние составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, получив координаты геолокации, где будет находиться сверток с наркотическим средством, направился к участку местности, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, стал искать в тайнике в виде закладки сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,582 грамма. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 в Дзержинском <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащее 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,582 грамма относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании), о чем свидетельствует длительное и систематическое употребления наркотического средства героин, рост толерантности, наличие опийного абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Психическое состояние ФИО1 не препятствует его участию в следственных действиях и судебных заседаниях и личному осуществлению своих процессуальных прав. (том № л.д. 54-56)

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется.

С учетом заключения, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению на основании ст.ст. 19, 22 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по постановлению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней.

При этом, ФИО1 вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (против здоровья населения и общественной нравственности), полное отбытие наказания по предыдущему приговору, исправительное воздействие по которому оказалось недостаточным, совершение настоящего преступления в период административного надзора, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации на учетах не состоит, и ранее не состоял. Работает в ООО «Волгоградский извозчик», женат, иждивенцев не имеет, судим.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 47 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60,61 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8A» - оставить по принадлежности ФИО1; наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,542 грамма - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО3

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь_____И.К. Ибрагимова (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.