Решение по делу № 2А-1561/2025 от 22.12.2025 - о взыскании недоимки по налогам, пени.

УИД 71RS0001-01-2025-001086-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1561/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставленными государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии с данными <данные изъяты> за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате транспортного налога, которое было направлено налоговым органом в соответствии со ст 52 НК РФ:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марка модель «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марка модель «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марка модель без марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марка модель «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление по месту его регистрации, которое оплачено не было.

Согласно ст. 69 и 70 НК РФ, по месту регистрации ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязательств уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 19 505,62 руб., в том числе налог – 16 608 руб., пени – 2 897,62 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ пеня начислялись за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день включительно исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 897,62 руб. Пени с ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны на неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов, взносов.

Задолженность взыскивалась в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с задолженности по налогам, пени и штрафов был отменен.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 19 505,62 руб., в том числе: сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 2 897,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 755 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере 9 853 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. В просительной части административного искового заявления содержится ходатайство представителя УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Административный ответчик ФИО2 области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ранее адресованном суду письменном возражении просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решением Арбитражного суда Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом. Кроме того, <данные изъяты> «<данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, был утерян в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с преступным умыслом третьего лица, указанные события отражены в уголовном деле №, возбужденном <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лицему.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, исследовав административное дело судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> №, суд приходит к следующему

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ, установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в общей сумме 9 853 руб. (<данные изъяты> марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – 5892 руб.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – 863 руб.; <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – 3098 руб.), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в общей сумме 9 853 руб. (<данные изъяты> марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – 5892 руб.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 863 руб.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – 3098 руб.), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой вышеуказанных налогов налоговым органом были начислены пени и, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в размере 9 853 руб. и пени в размере 34,49 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок административным ответчиком обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов не была исполнена

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение №, согласно которому с ФИО2, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в размере 7551, 19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменных возражений ответчика ФИО2, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 1, 3 и 4 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 19505, 62 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 6 755 руб.; транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 9853 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2897, 62 руб.

Вышеуказанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Расчет задолженности и пени проверен судом и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 755 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9853 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2897, 62 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях о том, что взыскание с него задолженности по налогам и пени являются необоснованными, поскольку решением Арбитражного суда Тульской области в рамках дела № он признан банкротом, не принимаются судом по следующим основаниям.

Действительно, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, срок оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия решения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, спорная задолженность относится к текущим платежам, а, следовательно, подлежит взысканию с административного ответчика.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №, в его распоряжении нет, по данному факту возбуждено уголовное дело, также не принимаются судом по следующим основаниям.

Положениями ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе:

- с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

Исходя из правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда РФ № 1035-О от 21.05.2015 и № 1069-О от 24.04.2018 следует, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение его прав.

Таким образом, наличие обязанности по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не от факта нахождения или не нахождения транспортного средства в фактическом пользовании лица.

Следовательно, риски наступления неблагоприятных последствий лежат на самом налогоплательщике.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, имеющимся в материалах административного дела, транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, до настоящего времени зарегистрировано за административным ответчиком.

Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Доказательств, подтверждающих, что административным ответчиком предпринимались какие-либо действия, направленные на прекращение за ним регистрации транспортного средства, суду также не представлено.

При этом факт наличия возбужденного уголовного дела, либо факт признания транспортного средства вещественным доказательством в рамках уголовного дела, также не свидетельствует об отсутствии обязанности по уплате в отношении транспортного средства транспортного налога за спорные налоговые периоды.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО город Алексин в размере 4 000 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность в размере 19505 (девятнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп., из которой:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 755 руб.,

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 853 руб.,

- сумма пеней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 897,62 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Л.П. Баранова