Дело № 2-1317

2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре Петренко А.А., с участием истца - ФИО5, представителя истца – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третьи лица – Отдел судебных приставов по гор. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в сумме 668396,85 рублей.

Свои исковые требования ФИО5 мотивировала тем, что 25 января 2017 года Алуштинским городским судом РК с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере 668296,85 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу и находиться на принудительном исполнении в ОСП по гор. Алушта. Кроме того, решением Алуштинского городского суда РК от 19 декабря 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149189,92 рублей, которое находиться на принудительном исполнении в ОСП по гор. Алушта. По настоящее время решения судов не исполнены, в связи с чем, истец просить взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 136333,68 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили. От представителя третьего лица - Отдела судебных приставов по гор. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 620000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38610,85 рублей, судебные расходы в сумме 9786 рублей, а всего 668396,85 рублей.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2, третьи лица: отдел судебных приставов по гор. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ФИО3, о взыскании процентов, судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145087,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4102 рублей, а всего 149189,92 рублей.

В производстве Отдела судебных приставов по гор. Алуште Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым находилось исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145087,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4102 рублей, а всего 149189,92 рублей (л.д.32-48).

Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Отдела судебных приставов по гор. Алуште Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым находилось исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 620000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38610,85 рублей, судебных расходов в сумме 9786 рублей, а всего 668396,85 рублей (л.д.49-79).

Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем указанные исполнительные производства №-ИП и №-ИП совместно с другими исполнительными производствами, где должником выступает ФИО2, объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справок о движении денежных средства по депозитному счету по исполнительным производствам, денежные средства не взысканы с должника (ни полностью, ни частично).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (668396,85 рублей - взысканных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) на момент вынесения решения суда составила 131123,85 рублей (период просрочки - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, а обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 131123,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 3822,48 рублей (размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований)(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3927 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131123,85 рублей, судебные расходы в сумме 3822,48 рублей, а всего 134946 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 08 сентября 2022 года.