Дело № 2-909/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2024 г. за период с 19 апреля 2024 г. по 17 июня 2025 г. в размере 1021848,50 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 25218,49 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19 февраля 2024 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 800000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с 19.04.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1021848,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 194009,14 руб., просроченный основной долг – 791650,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14514,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 21674,78 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель – ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ранее, принимая участие в судебном заседании, возражали против иска, указав, что в МО МВД России «Вышневолоцкий» имеется уголовное дело по заявлению ФИО2 по факту совершения мошеннических действий.
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2024 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили между собой кредитный договор № (протокол проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк-Онлайн», Индивидуальные условия «потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 800000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение (по тексту - МП).
При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, или в подразделении кредитора, заемщик оформляет индивидуальные условия кредитования (по тексту - ИУ) в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством.
При оформлении кредита в подразделении кредитора заемщик может подписать ИУ на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника кредитора.
Общие условия (по тексту - ОУ) размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. Перед заключением договора (подписанием ИУ) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ.
Акцептом ИУ кредитором является зачисление кредита на счет кредитования.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 20,90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размере и периодичность платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21597,71 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца. Первый платеж 19 марта 2024 г.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В статье 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В статье 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В ч. 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 октября 2022 г. № 2669-О, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
Как следует из сведений, приложенных иску, услуга «Мобильный банк» по номеру телефона № подключена ответчику. Этот номер телефона указан в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от 16 мая 2025 г.
Факт поступления сообщения с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит на сумму 800 000 руб., на срок до 60 мес. с процентной ставкой 20,9%, с приложением пароля к нему подтверждается выпиской из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» на номер телефона №.
Из ответа начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в г. Твери от 13 августа 2025 г. следует, что номер телефона №, указанный в разделе «Контактная информации Заемщика» Индивидуальных условии договора потребительского кредита, принадлежит ФИО2.
19 февраля 2024 г. денежные средства в размере 800000,00 руб. были зачислены ФИО2 на банковский счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 16 мая 2025 г.
Согласно сведениям УФНС России по Тверской области от 29 июля 2025 г., текущий счет №, открытый в ПАО Сбербанк, Тверское отделение № 8607, принадлежит ФИО2.
Все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств на счет ответчика с ее стороны выполнены путем набора цифрового кода-подтверждения, что суд считает соответствующим Правилам предоставления и использования банковских карт в ПАО Сбербанк.
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнила.
Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором уведомил ответчика о наличии у него задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2024 г., с требованием возврата денежных средств не позднее 16 июня 2025 г.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.
Заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, задолженность за период с 19 апреля 2024 г. по 16 июня 2025 г. (включительно) составила 1021848,50 руб., из которых: просроченные проценты – 194009,14 руб., просроченный основной долг – 791650,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14514,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 21674,78 руб.
Истцом указано на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
Расчет суммы долга, представленный кредитором, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Возражений против представленного истцом расчета задолженности, ответчик не представила, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.
Заявленная к взысканию истцом с ответчика сумма процентов и штрафов соответствует условиям, изложенным в кредитном договоре, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенного заемного обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в силу статьи 333 ГК Российской Федерации не усматривается.
Ответчик, возражая против исковых требований, указала на мошеннический характер заключения сделки, что, по ее мнению, подтверждается материалами уголовного дела.
Так, согласно истребованным по запросу суда материалам уголовного дела № 12401280002000157, оно возбуждено 3 марта 2024 г. по заявлению ФИО2 по признаку преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, по факту хищения неустановленным лицом в неустановленном месте в период с 12 часов 00 минут 17 февраля 2024 г. до 00 часов 50 минут 1 марта 2024 г. денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 4 645000,00 руб., путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере.
Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО2 от 4 марта 2024 г., установлено, что, находясь на рабочем месте 13 февраля 2024 г. около 14 часов, она решила почитать про инвестиции в сети «Интернет», зашла на один из первых предложенных сайтов, где заполнила анкету, затем ей позвонил незнакомый мужчина, предложил внести небольшую сумму для начала инвестирования, на что она согласилась. Затем по указанию неизвестного лица она зарегистрировалась в приложениях, где осуществляла покупку/продажи валюты, акций, облигаций и прочего. Сначала она инвестировала собственные накопления, затем 19 февраля 2024 г. оформила в АО «ТБанк» кредитную карту с лимитом 94000 рублей, а также автокредит на сумму 724000 рублей, но поскольку заявку одобрили не сразу, а денежные средства ей были необходимы в ближайшее время, 19 февраля 2024 г. через приложение «Сбербанк Онлайн» она оформила кредит на сумму 800000 рублей; при осуществлении операций по переводу денежных средств ПАО Сбербанк заблокировал перевод денежных средств, однако 20 февраля 2024 г. при ее обращении в банк ей разблокировали действия по карте; 21 февраля 2024 г. она заняла денежные средства у коллеги и продолжила приобретать валюту; 22 февраля 2024 г. с АО «ТБанк» были зачислены денежные средства на ее банковскую карту ПО Сбербанк в размере 724000 рублей, она вновь продолжила приобретать валюту; действия по карте были заблокированы; 24 февраля 2024 г. она обратилась в ПАО Сбербанк, где ей снова разблокировали действия по банковской карте; до 00 часов 50 минут 1 марта 2024 г. она осуществляла действия по брокерскому счету, но в связи с тем, что осуществила неправильное выведение денежных средств с брокерского счета, брокерский счет был заблокирован; общая сумма ущерба составляет 4645 000 рублей.
Однако, указанные доводы ответчика о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, не имеют доказательственного значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку в силу статьи 61 ГПК Российской Федерации, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданское законодательство не связывает факт обращения ответчика в правоохранительные органы с признанием сделки недействительной, соответственно заявление о возбуждении уголовного дела не имеет отношения к предмету доказывания по настоящему гражданскому делу, тем самым, указанное доказательство не отвечает признаку относимости.
Сами по себе сведения, которые ответчик сообщила в заявлении о возбуждении уголовного дела, прямо не свидетельствуют о том, что они имели место быть, поскольку в настоящий момент уголовное дело находится на стадии рассмотрения, следовательно, проверка указанных сведений следователем, прокурором, судом не завершена, и до вступления в силу приговора суда любое из имеющихся в уголовном деле доказательств может быть признано недопустимым, в результате его оценки на достоверность, тем самым, указанное доказательство не отвечает признаку достоверности.
При этом, волеизъявление сторон на заключение кредитного договора являлось действительным, существенные условия договора сторонами согласованы, банком условия договора исполнены - денежные средства перечислены на счет истца. Тот факт, что ответчик могла действовать под влиянием обмана со стороны третьих лиц, не является основанием признавать недействительным договор, заключенный между ней и банком.
Также установлено, что банк с целью избежать мошеннических действий изначально отклонил операцию по списанию денежных средств со счета клиента, связался с клиентом и только после получения подтверждения повторно направил смс-сообщение в адрес клиента, которым воспользовалась ответчик ФИО2.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что при совершении оспариваемых операций были использованы мобильное устройство ответчика, банковская карта ответчика, смс-пароли для совершения операций - средства аутентификации и идентификации клиента, аналоги ее собственноручной подписи. Установленные банковскими правилами и нормами процедуры позволили банку идентифицировать выдачу распоряжения на получение кредита и на перечисление денежных сумм уполномоченным лицом.
Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2024 г. за период с 19 апреля 2024 г. по 17 июня 2025 г. в размере 1021848,50 руб., из них: просроченный основной долг – 791650,38 руб., просроченные проценты – 194009,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14514,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 21674,78 руб., подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случав, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25218,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 112455 от 1 июля 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2024 г. за период с 19 апреля 2024 г. по 17 июня 2025 г. в размере 1021848,50 руб. (один миллион двадцать одна тысяча восемьсот сорок восемь рублей 50 коп.), из них:
- просроченный основной долг – 791650,38 руб.,
- просроченные проценты – 194009,14 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 14514,20 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 21674,78 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 25218,49 руб. (двадцать пять тысяч двести восемнадцать рублей 49 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2025-001442-82