Приговор по делу № 1-132/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-132/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002184-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 14 июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Докучаевой М.Б., Ханджяна О.В., Мягковой М.А.

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Лазеева А.Б., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившего удостоверение №, ордер 004196

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 16.08.2017 приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

- 15.01.2018 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима (отбытый срок наказания по состоянию на 19.08.2022 составляет 4 года 11 месяцев 4 дня; не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 26 дней);

- Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.11.2021 для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение;

- Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.04.2022 года для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 19.08.2022 по 10.10.2022, и с 27.12.2022

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 10 часов 00 минут 12 марта 2022 года, получив от неустановленного лица сведения о месте расположения «тайника», находясь в указанный выше период времени на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, забрал из «тайника» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 1 сверток из полимерной пленки, общим весом 3,003 грамм, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное не менее чем в 2 свертка из полимерной пленки, весом 44,767 грамма и 2,997 грамма, общим весом 47,764 грамма, в крупном размере, упакованное в один сверток из белой изоленты, поместил в карманы надетых на нем джинсов, тем самым незаконно хранил его при себе для личного потребления, без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

12 марта 2022 года около 10 час. 00 мин. находясь на участке местности, имеющем GPS координаты (спутниковая система навигации) - <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а предназначенные для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,003 грамм, в крупном размере и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 44,767 грамма и 2,997 грамма, общим весом 47,764 грамма, в крупном размере, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра ФИО7 проведенного 12 марта 2022 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,003 грамм, относится к крупному размеру, количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 47,764 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время ФИО5 содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (колонии-поселения) по приговору Дзержинским районного суда г. Ярославля от 15 января 2018 года. Согласно внутреннему регламенту за примерное поведение у них полагается два раза в месяц на выходные выход в город. 12 марта 2022 года около 08 час. он совместно с Свидетель №1 первый раз был отпущен сотрудниками УФСИН России по Ярославской области домой. После того, как их отпустили с территории УФСИН, он предложил Свидетель №1 съездить за компанию в д. <адрес>, на что последний согласился. О цели их поездки Свидетель №1 он не сообщал. Он поймал автомобиль, по пути следования они общались на бытовые темы. В районе д. <адрес> у него находился тайник с наркотическим средством, которое он заранее заказал и оплатил через торговую площадку <данные изъяты> после чего на его телефон пришел адрес с местом расположения тайника с наркотиком. Они с Свидетель №1 приехали на такси к указанному адресу, он расплатился с водителем такси и отпустил его. Далее он отправился к месту, где расположен тайник с наркотиком, а Свидетель №1 попросил остаться на дороге. С помощью полученных географических координат и фотографии, которые у него находились в сотовом телефоне, он отыскал место с наркотическим средством, забрал из тайника и убрал к себе в левый карман джинсов, после чего они с Свидетель №1 пошли в обратную сторону, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ему и представителям общественности разъяснили их права и обязанности, после чего ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые при нём имеются. Он пояснил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен один полимерный пакет с веществом внутри. В левом боковом кармане джинсов обнаружен один полимерный пакет с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «ZTE» с сим-картой внутри. По поводу обнаруженных пакетов с веществом внутри он пояснил, что в них находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Полимерный пакет с веществом внутри, обнаруженный в левом боковом (накладном) кармане джинсов был изъят сотрудниками полиции и упакован в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и досматриваемый, выполнили свои подписи. Полимерный пакет с веществом внутри, обнаруженный в переднем левом кармане джинсов, был изъят сотрудниками полиции и упакован во второй пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и он, выполнили свои подписи. Сотовый телефон с сим-картой был изъят и упакован в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту его досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Сотовые телефоны на колонии поселения запрещены, и он хранил его за пределами территории, в каком именно месте, пояснить отказался. Он пользовался сотовым телефоном, когда его отпускали в магазин, который расположен за территорией колонии. Свою вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1, л.д. 32-35, 126-131).

Правильность оглашенных показаний ФИО5 подтвердил, показал, что хранил наркотическое средство без цели сбыта, исключительно в личных целях, так как являлся наркопотребителем. В настоящее время сделал для себя правильные выводы, наркотические средства не употребляет, очень раскаивается в содеянном, в дальнейшем планирует вести честный образ жизни.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО2, не явившихся по вызову суда.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, он осужден приговором Красноперекопского районного суда от 10 ноября 2018 года, направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. За хорошее поведение и соблюдение режима, он был поощрен, ему было разрешено проведение выходных дней за пределами колонии поселения с проживанием по адресу: <адрес>. Совместно с ним отбывал наказание ФИО5, которому также выдали разрешение на проведение выходных дней за пределами колонии поселения. 12 марта 2022 года около 08 час. он совместно с ФИО5 вышел из колонии поселения, ФИО5 предложил ему съездить с ним в д. <адрес>. Для чего Шевченко надо было съездить в вышеуказанную деревню, он не узнавал, а ФИО5 и не говорил. На предложение ФИО8 он согласился. С этой целью, ФИО5 поймал такси, они поехали по вышеуказанному адресу. Он заметил, что у ФИО5 при себе имеется сотовый телефон марки ZTE, в который тот постоянно смотрел. Что было изображено в принадлежащем ФИО8 сотовом телефоне, он не видел. 12 марта 2022 года около 09 час. 30 мин. он совместно с ФИО8, не доезжая д. <адрес>, прибыл в лесополосу, где ФИО5 попросил подождать его у дороги, а сам пошел внутрь лесополосы. Зачем ФИО5 пошел, он не спрашивал, а последний ему не говорил. Через некоторое время ФИО5 вышел из лесополосы, и в этот момент их остановили сотрудники полиции, предложили проехать с ними в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. 12 марта 2022 года около 11 час. 20 мин. сотрудники полиции с участием 2-х понятых провели личный досмотр, в котором у него никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего его отпустили. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты два полимерных пакета с веществом внутри. (т.1, л.д. 60-61).

Согласно показаниям свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, сотрудников УНК УМВД России по ЯО, 12 марта 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 совместно с начальником отделения УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 и заместителем начальника отдела «А» УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, около 10 часов 00 минут в 550 метрах от <адрес>, на дороге (географические координаты <данные изъяты>) были остановлены граждане ФИО5 и Свидетель №1, которые были доставлены в административное здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытии в УМВД России по <адрес> около 10 час. 40 мин. 12 марта 2022 года в присутствии двух понятых, в присутствии заместителя начальника отдела «А» УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, начальник отделения УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 приступил к проведению личного досмотра ФИО5 В ходе проведенного личного досмотра в левом переднем кармане надетых на ФИО5 джинсов был обнаружен и изъят пакет с застежкой, внутри которого пакет с застежкой с веществом внутри, пакет упакован в конверт, опечатан оттиском печати № «УНК УМВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане надетых на ФИО5 джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и веществом внутри, упакован в конверт, опечатан оттиском печати № «УНК УМВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане, надетой на ФИО5 курточки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле-2», упакован в конверт, опечатан оттиском печати № «УНК УМВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. 12 марта 2022 года около 11 час. 20 мин. в присутствии двух понятых мужского пола, начальник отделения УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии заместителя начальника отдела «А» УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, приступил к проведению личного досмотра Свидетель №1 В ходе проведенного личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Обнаруженные при личном досмотре у ФИО5 сверток и пакетик с веществами впоследствии были направлены на исследование и установлено, что в 1 конверте находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,003 грамма (т.1, л.д. 43-45, л.д. 46-48, 49-51).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО4, присутствующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5, перед началом личного досмотра им объяснили права, были разъяснены права ФИО5, ФИО5 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, если таковые имеются. ФИО5 пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, предназначенные для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО5 в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет с застежкой, внутри которого пакет с застежкой с веществом внутри, упакован в конверт, опечатан оттиском печати № УНК УМВД России по ЯО, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане надетой на ФИО5 курточки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле-2», упакован в конверт, опечатан оттиском печати № «УНК УМВД России по ЯО», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. По факту досмотра ФИО5 был составлен протокол, в котором они и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО5 и по его окончании ни от кого из присутствующих лиц замечаний и заявлений не поступило.( т. 1, л.д. 54-56, л.д.57-59)

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО5 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

12.03.2022 от сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области в ДЧ ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение о преступлении, что в 550 м от <адрес>, задержаны 2 неустановленных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4);

В соответствии с рапортом начальника отделения УНК УМВД России по ЯО Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 12.03.2022, в ходе проведения ОРМ установлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6);

12.03.2022 произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО5 обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле - 2», при изъятии указанных объектов ФИО5 показал, что изъятые у него наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) он хранил при себе для личного использования. (л.д. 8-11)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 состояние опьянения не установлено.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от 12.03.2022 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители от 12.03.2022 - рапорт сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».(л.д. 25-26, 27)

14.04.2022 осмотрены 2 свертка из полимерного материала, с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 от 12.03.2022. (л.д. 62-65, 66-67)

20.05.2022 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 от 12.03.2022 сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле-2», содержащий информацию о файлах, изъятых из сотового телефона марки «ZTE», где имеется фотоизображение от 12.03.2022 2-х свертков, находящихся в двух полимерных пакетах. (л.д. 97-98, 99-100)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,003 г, находящееся в свертке из полимерного материала, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта (возвращено 2,993 г). (л.д. 154-155)

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2022 вещество массой 2,993 грамма, изъятое в ходе личного досмотра 12.03.2022 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон)- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра от 12.03.2022 года, после проведения экспертизы составила 2, 983 грамма; вещество массами 44,767 г. и 2,997 г (общей массой 47,764 г), изъятое в ходе личного досмотра 12.03.2022 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра от 12.03.2022 года, после проведения экспертизы составила 47,744 грамма (л.д. 159-163).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО3, которая показала, что является матерью ФИО5, она воспитывала сына одна, без отца. Как мать она может охарактеризовать своего сына с положительной стороны. До 9 класса сын очень хорошо учился в школе, у нее имеется много благодарственных писем за воспитание сына, после школы сын поступил в техникум, где также хорошо учился, в каникулы работал в Молодежном центре в <адрес>, помогал ей и ее матери (бабушке ФИО5) во всем. По характеру сын очень добрый, отзывчивый, но ведомый. На третьем курсе в техникуме сын попал в «плохую компанию», начал употреблять наркотические средства. Сейчас она часто общается с сыном, его отношение к жизни изменилось, он понимает, что жить надо честно, понимает, что надо пройти лечение от наркомании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО5 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО5 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательством.

Признательные показания ФИО5 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Подсудимый сообщил, что, являясь потребителем наркотических средств, он через интернет-магазин приобрел для личного потребления наркотик, после получения информации о расположении тайника с данным наркотическим средством 12.03.2022 он со своим знакомым Свидетель №1 направились по указанным координатам к д. <адрес>; с помощью географических координат он отыскал место с наркотическим средством, забрал из тайника и убрал к себе в карман джинсов, затем они с Свидетель №1 пошли в обратную сторону, где были остановлены сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившему обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО2, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 12.03.2022 ФИО5 предложил ему съездить за город, они доехали д. <адрес>а, ФИО5 попросил подождать его у дороги, а сам пошел внутрь лесополосы, через некоторое время ФИО5 вышел из лесополосы, и в этот момент их остановили сотрудники полиции.

Как следует из показаний оперуполномоченных УНК УМВД России по ЯО свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 10 час. 00 мин. в 550 метрах от <адрес>, на дороге были остановлены ФИО5 и Свидетель №1, указанные лица были доставлены в УНК УМВД России по ЯО для проведения личного досмотра. Свидетель №3 и Свидетель №2 проводили личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на ФИО5 джинсов был обнаружен и изъят пакет с застежкой, внутри которого пакет с застежкой с веществом внутри, в левом боковом кармане надетых на ФИО5 джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и веществом внутри, в правом наружном кармане надетой на ФИО5 курточки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле-2». ФИО5 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного потребления.

Свидетели ФИО2, ФИО4, являвшиеся понятыми при проведении личного досмотра ФИО5, подтвердили соблюдение законности при производстве указанного следственного действия, показали, что перед производством личного досмотра ФИО5 были разъяснены права, предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, после чего ФИО5 сообщил, что при нем имеются наркотические средства, предназначенные для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО5, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находился пакет с застежкой с веществом внутри.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО5 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, ФИО5 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО5 был направлен именно на незаконное хранение наркотических средств мефедрона (4 - метилметкатинона) и гашиша (анаша, смола каннабиса), поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанные наркотические средства, являясь потребителем наркотического средства, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО5 выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (полинаркомания второй стадии), а также собственные показания ФИО5 о том, что он является потребителем наркотических средств.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Масса наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) экспертизы составила 3,003 грамма; масса наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) - составила 47,764 грамма.

Совершенное ФИО5 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) и средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этих наркотических средств. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,003 грамм, относится к крупному размеру, количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 47,764 грамма, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО5 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение ФИО5 наркотических средств, поскольку данные действия органом предварительного следствия ФИО5 не инкриминируются.

Суд уточняет обвинение подсудимого в части указания времени совершения им преступления путем указания времени совершения преступления «с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 10 часов 00 минут 12 марта 2022 года», так как именно в 10 час. 00 мин. 12.03.2022 на участке местности в 550 метрах от <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, с этого момента подсудимый был лишен возможности продолжить свое преступное поведение.

Суд также уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, положительные характеристики личности.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия, подсудимый добровольно дал подробные показания относительно совершенного им преступления и о своем непосредственном участии в нем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 принес публичные извинения за совершенное деяние, имеет постоянное место жительства, где проживал с матерью и пожилой бабушкой, оказывал им помощь, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имел легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО5, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При определении размера наказания ФИО5 суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 в период отбывания им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.01.2018 года.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет способствовать принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.01.2018 года.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 по настоящему делу в период с 19 августа 2022 года до 10 октября 2022 года, в период с 27 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 в период с 11.10.2022 по 26.12.2022 включительно, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО5 наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО5 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 по настоящему делу в период с 19 августа 2022 года до 10 октября 2022 года, и в период с 27 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО5 в период с 11.10.2022 по 26.12.2022 включительно, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова