<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2023 по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1, ФИО2 ФИО10 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет путем оформления заявки, которая была подана ответчиком через сайт и подписана путем получения и введения одноразового кода подписания, который отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке, т.е. простой электронной подписью. После подписания заявки, она считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа, с этого момента Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Факт подписания договора и зачисления денежных средств подтверждается смс-сообщением о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа на номер телефона, указанный им в заявке.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 990 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 9990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора цессии уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО6 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство судебного взыскания" на основании договора цессии уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО6 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" на основании договора цессии уступило ООО "АйДИ Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО6 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3199,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих - ФИО1 действующую от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Соответчики ФИО1, действующую от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заключение договора в письменной форме возможно путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК "Мани Мен", заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки заемщика, которая может быть подана заемщиком на сайте и подписана путем получения и введения одноразового кода подписания, который отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. После подписания заявки, она считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа, с этого момента Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Акцепт оферты микрофинансовой организацией, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платежными реквизитами заемщика.

Согласно п. 1 Общих условий договора займа ООО МФК "Мани Мен", договор займа - это договор займа (микрозайма) между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. п. 1 Общих условий договора займа, микрофинансовая организация передает в собственность заемщику денежные средства в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить микрофинансовой организации денежные средства и проценты.

Согласно п. 2 Общих условий договора займа, проценты за пользованием займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки-анкеты между ООО МФК "Марин Мен" и ФИО7 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средства, с условием уплаты процентов за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (с использованием смс-кода), что подтверждается заявкой-анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского (кредита) займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств на банковский счет заемщика подтверждается реестром предоставления займов, ответом на запрос.

Учитывая, что порядок подписания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с использованием электронных технологий предусмотрен как самим договором, так и действующим законодательством, принимая во внимание предоставленные истцом сведения о произведенных операциях клиентом ООО МФК "Мани Мен" о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика, номер которой указан ФИО7, суд полагает, что договор потребительского займа является соответствующим действующему законодательству и договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, свои обязательства по договору займа, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора, последний не содержит запрета на уступку права по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора цессии уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО7 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство судебного взыскания" на основании договора цессии уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО7 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" на основании договора цессии уступило ООО "АйДИ Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО7 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 990 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 9990 руб.

Рассчитанный истцом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 9990 руб., следовательно, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Данный расчет является верным и принимается судом. Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено.

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетние дочери: ФИО3, ФИО3, ФИО5

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей: ФИО3, ФИО3, ФИО5 как наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, а также выпиской по счету, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО7

В свою очередь наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенный по адресу: Большая Глушица, <адрес> а, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> 399,11 руб., земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а, с кадастровой стоимостью 90 929,02 руб., земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., денежных вкладов в размере 3,27 руб. Кадастровая стоимость объектов недвижимости достаточна для оплаты задолженности по кредиту.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата микрозайма установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора. Ответчик должен был возвратить займ с учетом процентов за их пользование единовременным платежом.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО ИФК "Мани Мен" обратилось к мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа в сумме 97 185 руб., который вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Действие приказа было отменено 15.07.2020, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, больше чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья подпись

<данные изъяты>