Судья Сааринен И.А.
№ 33а-3157/2023
УИД 10RS0011-01-2023-004596-43
2а-3874/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Коваленко В.В.,
судей Кузнецовой И.А., Щепалова С.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам административного ответчика ФСИН России на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2023 г. по административным исковым заявлениям ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России об оспаривании условий содержания, профилактических мер, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 в периоды с 20.07.2017 по 18.08.2017, с 25.01.2018 по 05.02.2018, с 19.02.2018 по 22.02.2018, с 27.11.2019 по 28.11.2019, с 01.03.2020 по 08.03.2020, с 25.05.2020 по 11.06.2020, с 26.06.2020 по 22.07.2020, с 01.08.2020 по 08.08.2020 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где нарушались условия его содержания, а именно: в камерах и в туалете отсутствовала электрическая вытяжка; в камере №58, в которой было 8 спальных мест, фактически содержалось 16 человек; камеры, в которых содержался административный истец, были переполнены, приходилось спать по очереди; кроме того в камерах отсутствовала горячая вода, в связи с чем истцу приходилось делать уборку, проводить гигиенические процедуры и стирать вещи в холодной воде; отсутствовал холодильник; не был обеспечен туалетной бумагой и хозяйственным мылом; ему была предоставлена помывка в бане 1 раз в неделю и прогулка 1 час в сутки, в то время как административному истцу, как осужденному, полагались помывка 2 раза в неделю и более длительная прогулка. На основании изложенного, административный истец просил признать указанные действия (бездействия) административного ответчика незаконными, взыскать в его пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 300000 руб.
Также ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по тем основаниям, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-4 с 26.06.2020 по 22.07.2020 нарушались условия его содержания: в камере №58, в которой было 8 спальных мест, фактически содержалось 14 человек, спали по очереди. 02.07.2020 истца вызвали на административную комиссию, обвинили его в том, что он спал и не встал в 06 часов утра, а его спальное место было завешено, в отношении истца был составлен рапорт и вынесено постановление от 02.07.2020 о проведении профилактической беседы, с которыми он не согласен, поскольку он в указанное время не спал. Административный истец просил признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, выраженные в переполнении камеры, составлении рапорта от 02.07.2020, акта от 02.07.2020, признать постановление ответчика от 02.07.2020 об объявлении профилактической беседы незаконным и отменить; взыскать с ответчика компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 100000 руб.
Определением суда от 19.05.2023 указанные административные дела объединены в одно производство.
Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными и нарушающими права ФИО1 действия (бездействия) ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по необеспечению надлежащих условий содержания ФИО1 в периоды с 20.07.2017 по 18.08.2017, с 25.01.2018 по 05.02.2018, с 19.02.2018 по 22.02.2018, с 27.11.2019 по 28.11.2019, с 01.03.2020 по 08.03.2020, с 25.05.2020 по 11.06.2020, с 26.06.2020 по 22.07.2020, с 01.08.2020 по 08.08.2020. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда в части удовлетворения административных исковых требований не согласен административный ответчик ФСИН России, в апелляционных жалобах просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалоб указывает, что административным ответчиком пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Кроме того, полагает, что административным истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих нарушение его прав теми обстоятельствами, на которые он ссылается в обоснование своих доводов и требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Также указывает на то, что в нарушение требований части 7 статьи 227.1 КАС РФ в решении суда первой инстанции не обоснован размер взысканной компенсации. Сумма компенсации является чрезмерной завышенной и ничем не обоснованной. Также в апелляционной жалобе ФСИН России указывает на то, что в силу Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также иных нормативных правовых актов СИЗО обязано принять на основании судебного акта с синей печатью всех лиц независимо от лимита учреждения. Административный истец в периоды содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области был обеспечен спальным местом. Во все камеры режимного корпуса № 2 подведено холодное водоснабжение, а горячее водоснабжение подведено до помещения душевой, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Так, горячая вода для стирки в режимном корпусе № 2 выдается в вечернее время ежедневно, а кипяченая вода – по требованию. Полагает, что права административного истца не нарушены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФСИН России ФИО2 доводы апелляционных жалоб поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика ФСИН России, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 3, 4, 5 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
Как следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Карелия от 06.05.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО1 осужден 10.10.2017 Плесецким районным судом Архангельской области по чяасти 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 4 года лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 06.05.2010, окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в периоды с 20.07.2017 по 18.08.2017, с 25.01.2018 по 05.02.2018, с 19.02.2018 по 22.02.2018, с 27.11.2019 по 28.11.2019, с 01.03.2020 по 08.03.2020, с 25.05.2020 по 11.06.2020, с 26.06.2020 по 22.07.2020, с 01.08.2020 по 08.08.2020.
Из представленных сведений ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что камеры № 52, 20, 70, 59, 64, 58, 23 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в которых содержался ФИО1, в периоды его содержания были оборудованы двухъярусными кроватями (спальные места выполнены из листовой стали и закреплены неподвижно к полу, углы кроватей скруглены с целью соблюдения травмобезопасности); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов питания с закрываемыми дверцами; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; телевизором (при наличии возможности); полкой для телевизора; унитазом; умывальником; санитарный узел выполнен из кирпичной кладки, облицованной керамической плиткой, санузел изолирован, имеет дверь с целью обеспечения приватности, верхняя часть санузла выполнена из светопрозрачного материала, что обеспечивает естественное освещение, также имеется светильник мощностью 60 ватт; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов (телевизор, холодильник или чайник не более 0,6 кВт); кнопкой вызова администрации.
Водоснабжение в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области осуществляется централизованно из городской сети на основании государственного контракта, заключенного с ООО «РВК-Центр», подогрев воды осуществляется от собственной котельной. В режимном корпусе № 2 (камеры с 47 по 73), в котором содержался административный истец, горячая водопроводная вода отсутствует, при этом горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается в вечернее время ежедневно, а кипяченая вода для питья выдается по требованию с учетом потребности.
Во всех камерах режимного корпуса № 2, в которых содержался ФИО1, предусмотрена приточная и вытяжная вентиляция с естественным побуждением. Приток свежего воздуха в помещение камеры осуществляется при помощи открывания оконных форточек, удаление воздуха происходит через внутристенные вытяжные проемы со стороны коридора закрытые металлическими решетками, самостоятельные для каждого камерного помещения.
Санитарные узлы в режимном корпусе № 2 обеспечивают достаточную степень изолированности от жилой площади помещения, перегородки высотой 1,3 метра выполнены из кирпича, облицованы изнутри и снаружи керамической плиткой. Верхняя часть перегородки выполнена из листов ЛДСП, плотно примыкающих к потолку камеры. Санитарные узлы камер оборудованы оконными проемами и дверями. Оконные проемы расположены на высоте 1,7 метра от уровня пола и закрыты листами бесцветного негорючего поликарбоната. Помещение санузла в каждой камере оборудовано унитазом, раковиной, полкой для туалетных принадлежностей, а также вентиляцией. Размеры санитарного узла составляют 90 x 125 см, что соответствует нормативным документам.
Из представленной справки о соблюдении нормы санитарной площади в камерах на одного человека за период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что в периоды его содержания камеры, в которых он содержался, в том числе камера № 58, были переполнены, норма санитарной площади в камере на одного человека составляла менее четырех квадратных метров.
Согласно представленным в материалы дела ведомостям выдачи средств личной гигиены, мыла хозяйственного и туалетной бумаги спецконтингенту в июле 2017 г. ФИО1 выдан гигиенический набор мужской и 1 рулон туалетной бумаги, 16.08.2017 выдано 200 граммов мыла.
В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области санитарная обработка подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, осуществляется не реже одного раза в неделю, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Санитарная обработка лиц, содержащихся в учреждении, производится в душевых режимных корпусов №1 и №2, а также в душевой сборного отделения согласно утвержденному на месяц графику, под надзором младшего инспектора отдела режима, назначенного суточным приказом «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», с отметками в журнале учета санитарной обработки. Общее количество душевых составляет 4 помещения. Каждая душевая оборудована лейками, скамьями для переодевания, вешалками, санитарными ковриками, освещением и вентиляцией. Вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных в душевые производится исходя из количества оборудованных помывочных мест. Санитарная обработка лиц, подлежащих этапированию в ИВС, производится по возвращению данных лиц в учреждение. После каждой помывки спецконтингента проводится санитарная обработка помещений душевых и дезинфекция резиновых ковриков. Ежедневно производится влажная уборка данных помещений, проверяется их санитарное состояние. Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности. Прогулка ФИО3 предоставлялась ежедневно.
Из представленных ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области копий журналов прогулок и учета санобработки следует, что ФИО3 предоставлялась ежедневная прогулка в течение 1 часа, санитарная обработка (помывка в душе) 1 раз в неделю.
Суд первой инстанции, руководствуясь, в частности, положениями статей 11, 12.1, 77.1, 74, 82, 109, 110, 115, 117, 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пунктов 41, 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», пункта 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, пункта 1 главы 1, пункта 3 главы 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 12.05.2000 №148, пунктов 20.1, 20.5 инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста России от 02.06.2003 №130-дсп, пришел к выводу о частичном удовлетворении административного иска и определил размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, выразившихся в нарушении санитарной площади в камере на одного человека, необеспечении истца горячим водоснабжением в камерах, необеспечении его туалетной бумагой и хозяйственным мылом, непроведении санитарной обработки (помывки) не менее двух раз в семь дней, непредоставлении ежедневной прогулки продолжительностью не менее полутора часов в сутки в периоды с 20.07.2017 по 18.08.2017, с 25.01.2018 по 05.02.2018, с 19.02.2018 по 22.02.2018, с 27.11.2019 по 28.11.2019, с 01.03.2020 по 08.03.2020, с 25.05.2020 по 11.06.2020, с 26.06.2020 по 22.07.2020, с 01.08.2020 по 08.08.2020 в размере 10000 руб.
Доводы административного истца об иных нарушениях условий его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области не приняты судом первой инстанции, поскольку таковые не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем в удовлетворении административного иска в указанной части было отказано.
Решение суда в указанной части участвующими в деле лицами не обжалуется. В силу части 1 статьи 308 КАС РФ, пунктов 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения в указанной необжалуемой части по апелляционным жалобам административного ответчика ФСИН России.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб в силу следующего.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, камеры ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в которых содержался административный истец в спорные периоды времени, не были обеспечены горячим водоснабжением, площадь на одного человека составляла менее 4 кв.м, санитарная обработка проводилась 1 раз в неделю, ежедневная прогулка в течение 1 часа, доказательств выдачи административному истцу не менее 200 граммов хозяйственного мыла и 25 м туалетной бумаги в месяц при рассмотрении административного дела судом первой и апелляционной инстанций не представлено, в связи с чем административным ответчиком допущено нарушение прав административного истца.
При этом вопреки доводам апелляционных жалоб предоставление горячей воды для стирки и в гигиенических целях ежедневно и кипяченой воды для питья по требованию об отсутствии нарушений прав административного истца не свидетельствует, поскольку не является достаточным обеспечением нужд содержащихся в изоляторе лиц, носит ограничительный характер в количестве потребляемого коммунального ресурса.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подведения подводкой горячего водоснабжения к санитарным приборам в спорных помещениях, а также о том, что со стороны административных ответчиков принимаются действенные меры к устранению нарушений федерального законодательства в части соблюдения санитарных требований по обеспечению горячим водоснабжением, не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наличие обязанности администрации учреждения принять всех поступающих в изолятор лиц не свидетельствует об отсутствии нарушений условий содержания административного истца в спорные периоды, поскольку не может умалять прав административного истца на надлежащие условия его содержания.
С учетом закрепленных положениями национального законодательства гарантий осужденных на размещение в помещениях, отвечающих санитарным требованиям, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением, соответствия помещений минимальным нормам площади на одного человека является обязательным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконном бездействии административного ответчика по нарушению санитарной площади в камере на одного человека, необеспечению административного истца горячим водоснабжением в камерах, необеспечению его туалетной бумагой и хозяйственным мылом, непроведению санитарной обработки (помывки) не менее двух раз в семь дней, непредоставлению ежедневной прогулки продолжительностью не менее полутора часов в сутки.
Довод в апелляционных жалобах административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим административным иском не влечет отмену решения суда ввиду нижеследующего.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В то же время в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что статья 227.1 КАС РФ, предусматривающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ и вступила в силу с 27 января 2020 г.
При этом ФИО1 по настоящее время не освободился, отбывает наказание по приговору суда.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении размера компенсации за нарушение условий содержания суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 227.1 КАС РФ учел характер, длительность, обстоятельства и последствия допущенных нарушений, и с учетом требований разумности пришел к выводу о присуждении в пользу административного истца компенсации в размере 10000 руб.
Судебная коллегия по административным делам полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами административного истца и мерой ответственности государства.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб ФСИН России.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи