Решение по делу № 2А-2290/2023 от 30.05.2023

<.....>

Дело № 2а – 2290/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001574-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Патраковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что ФИО1 судим:

- (дата) Орджоникидзевским районным судом города Перми по части 1 статьи 111, части 1 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года;

-(дата) Орджоникидзевским районным судом города Перми по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. (дата) освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

- (дата) Орджоникидзевским районным судом города Перми по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей. По правилам статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с пунктом «а» статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений;

- (дата) мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Перми по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

(дата) Чердынским городским судом Пермского края вынесено постановление, которым ФИО1 необходимо считать осужденным по приговору от (дата) по части 1 статьи 111, части 1 статьи 161 УК РФ, с назначением наказания, применяя часть 3 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; по приговору от (дата) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней; по приговору от (дата) срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 рублей; по приговору от (дата) срок снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Чердынского городского суда Пермского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 16 дней. Освобожден - (дата)

(дата) наступает срок погашения судимости.

Решением Орджоникидзевского района г. Перми от (дата). в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до (дата) с возложением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район города Перми) Управления МВД России по городу Перми с заведением дела административного надзора №.... При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 допускал нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, с ФИО1 проводится профилактическая работа, однако, должных выводов для себя ФИО1 не делает, к разъяснению норм права относится равнодушно, в связи с чем нуждается в дополнении ранее установленных ограничений административного надзора и усилении контроля за поднадзорным лицом со стороны правоохранительных органов.

Решением Орджоникидзевского района г. Перми от (дата). ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: запрещение нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением оплачиваемой работы, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

За период нахождения под административным надзором, гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности:

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят вменить ему дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д. )

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (л.д.8) судим:

- (дата) Орджоникидзевским районным судом города Перми по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. (дата) освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

На основании постановления Чердынского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 16 дней. Освобожден (дата)

Решением Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до (дата) с возложением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.19-21).

Их характеристике инспектора ОАН в отношении ФИО1 от (дата). следует, что в целом характеризуется удовлетворительно. Положительная жизненная позиция не сформирована. С ФИО1 проводятся профилактические беседы, направленные на предупреждение правонарушений, преступлений, однако, результатов они не дают, положительных выводов ФИО1 делать не желает (л.д.27).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района от (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.13,14);

- постановлением ВРИО Зам. начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15).

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд считает, что исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, ограничения административного надзора:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>