Приговор по делу № 1-398/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-398/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-002557-78

Поступило в суд: 18.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 ноября 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретарях Мартыновой О.Н., Мардалиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора П. <адрес> ФИО1,

защитников: адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 ноября 2015 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2016 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.11.2015), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 27 сентября 2019 года;

- 3 августа 2023 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 сентября 2023 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), по ст.158.1 УК РФ (три преступления), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей по данному делу содержащегося с 03.07.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб.

ФИО6, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последней значительный ущерб. Кроме того, ФИО6, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Л, причинив последнему значительный ущерб. Кроме того, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб. Кроме того, ФИО6 тайно похитил имущество, принадлежащее А, причинив последнему значительный ущерб. Преступления совершены в П. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № (потерпевшая Потерпевший №3):

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находился возле гаража, расположенного в 15-ти метрах от <адрес> по ул.Героев Р.П. <адрес>, где у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №3, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного в 15-ти метрах от <адрес> по ул. Героев Р.П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь возле гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного в 15-ти метрах от <адрес> по ул. Героев Р.П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, сорвал навесной замок, имеющийся на воротах гаража и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: комплект колес, состоящий из четырех штук, каждое состоит из зимней резины «Triangle» на автомобиль «Хонда ЦРВ» размером 235х70х13, R15 и литого алюминиевого диска, стоимостью 5 000 рублей за колесо, на общую сумму 20 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, ФИО6, находящийся в то же время, в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №3, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № (потерпевший Потерпевший №4):

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО6 находился возле гаража, расположенного напротив <адрес> П. <адрес>, где у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №4, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного напротив <адрес> П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО6, находясь возле гаража, расположенного напротив <адрес> П. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Л, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного напротив <адрес> П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, сорвал навесной замок, имеющийся на воротах гаража и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: велосипед «Sportklub» с рамой розового цвета стоимостью 3 500 рублей; велосипед «Saiguan» с рамой синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

После чего, ФИО6, находящийся в то же время, в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №4, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № (потерпевший Потерпевший №2):

В период с конца июня 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО6 и ФИО5 находились возле гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, где у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №2, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО6, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, предложил ФИО5 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на данное предложение ФИО5 ответил согласием, тем самым ФИО6 и ФИО5, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее им не знакомому Потерпевший №2, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по их усмотрению. При этом ФИО6 и ФИО5, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли.

Затем в период с конца июня 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь возле гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №2, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, отогнул ворота гаража, после чего ФИО6 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного гаража и открыл ворота, через которые ФИО5 также незаконно проник в гараж.

После чего в период с конца июня 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №2, находящегося в указанном гараже, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, согласно ранее распределенным ролям, находясь в помещении гаража, расположенного у <адрес> П. <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: комплект колес, состоящий из четырех штук, каждое состоит из летней резины «Yokohama» - (Якохама) на автомобиль «Хонда Цивик» размером 175/65-R14 и литого алюминиевого диска, стоимостью 2500 рублей за колесо, на общую сумму 10 000 рублей; комплект колес, состоящий из четырех штук, каждое состоит из зимней резины «Dunlop» - (Данлоп) на автомобиль «Хонда Цивик» размером 175/70-R14 и литого алюминиевого диска, стоимостью 2500 рублей за колесо, на общую сумму 10 000 рублей; аккумуляторную батарею «Альфа лайн» 55 Ампер, стоимостью 3 000 рублей, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

После чего, ФИО6 и ФИО5, находящиеся в тот же день, в то же время, в том же месте, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, удерживая при себе похищенное ими при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № (потерпевший Потерпевший №1):

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО6, находился возле <адрес> П. <адрес>, где увидел металлический кузов от автомобиля «ГАЗ-35», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а именно металлического кузова от автомобиля «ГАЗ-35» с содержимым, расположенного у <адрес> П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО6, находясь возле <адрес> П. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а именно кузова от автомобиля «ГАЗ-53» с содержимым внутри, находящегося у <адрес> П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, для облегчения задуманного заказал автомобиль - самогруз «МАЗ» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г, при этом не ставя последнего в известность о своих истинных преступных намерениях.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а именно кузова от автомобиля «ГАЗ-53» с содержимым внутри, находящегося у <адрес> П. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, погрузил кузов от автомобиля «ГАЗ-53» с содержимым внутри в автомобиль-самогруз «МАЗ» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г, тем самым, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический кузов от автомобиля «ГАЗ-35» серого цвета, размерами 1,5х2,5м стоимостью 5 000 рублей; бензин АИ-92 Прайм 100 литров, в двух пластиковых канистрах белого цвета емкостью по 50 литров, бензин по цене 50 рублей за 1 литр на общую сумму 5 000 рублей, канистры стоимостью 100 рублей на одну штуку, на общую сумму 200 рублей; велосипед двухколесный «Форвард» красного цвета, стоимостью 2 000 рублей; распределительный вал на автомобиль «ВАЗ-2107» из стали, стоимостью 2 000 рублей; два тормозных барабана на автомобиль «ВАЗ-2107» (комплект) стоимостью 4 000 рублей; стальные металлические трубы диаметром 40 мм, длинной 1 м 20 см, четыре штуки стоимостью за одно готовое изделие 300 рублей на общую сумму 1 200 рублей; мужские валенки размер 46 стоимостью 1 200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

После чего ФИО6, находящийся в то же время, в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО5 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых, а также потерпевшие в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимых, суд находит, что препятствий для удовлетворения их ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данные ходатайства заявлены ФИО5 и ФИО6 добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники против таких ходатайств не возражают, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 по преступлениям № и № (по каждому преступлению) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО6 по преступлению № суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО6 по преступлению № суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимые действовали тайно, преследуя при этом корыстную цель – незаконного обогащения.

<данные изъяты>

В то же время подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании занимают позиции адекватные складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступлений и в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминированным им преступлениям.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств и наличие отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания подсудимым по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО6, в свою очередь, совершены четыре оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, начальником УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и его родителей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, а также подтвердил данные обстоятельства при проверке показаний на месте. Кроме того, суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 путем передачи последнему родственником подсудимого части денежных средств, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд признает и учитывает в его действиях наличие рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категориям преступлений, как небольшой тяжести, так и тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное имущественное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО5 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО5, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому ФИО5 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Приговор П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 подлежат самостоятельному исполнению.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, начальником УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, является индивидуальным предпринимателем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает и учитывает отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом. Кроме того, суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами явки с повинной, данные последним по всем четырем преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №4, а также мнение потерпевшего Потерпевший №4, не настаивавшего на строгом наказании, принесение подсудимым извинений перед потерпевшими.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание ФИО6 за инкриминированные ему преступления следует назначить только в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, что обуславливается их корыстной направленностью, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому ФИО6 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 600 рублей (том 1 л.д.216), исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей (том 1 л.д.250), уточненные в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 500 рублей (том 2 л.д.15) подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО6 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, исковые требования потерпевших признал в полном объёме.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО6 и ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 23 000 рублей (том 1 л.д.234) суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которой претензий к ФИО5, он не имеет, от исковых требований к ФИО5, отказывается, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, суд прекращает производство по исковому заявлению в части требований к ФИО5 Вместе с тем на исковых требования о взыскании с ФИО6 денежных средств в сумме 11 500 рублей в судебном заседании Потерпевший №2 настаивал, просил взыскать их с ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления № и преступление №) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде 1 (одного) года 3 (трех месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, 20 600 рублей 00 копеек (двадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, 11 500 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Производство по исковому заявлению Потерпевший №2 в части требований к ФИО5 прекратить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- навесной замок с ключом, фрагмент замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанциям №, № – уничтожить;

- распечатку фотографий похищенных велосипедов, копию договора купли-продажи, образцы следов обуви ФИО6, бумажный конверт со следами обуви на оптическом диске, следы рук, дактокарту со следами рук ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

- автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации ТС, возвращенные Г, оставить в распоряжении владельца.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова