Приговор по делу № 1-407/2023 от 14.08.2023.

Дело № 1-407/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-005505-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 14 августа 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Зайцевой О.П.

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черчинцева Д.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 07.07.2017 г. приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 24.12.2018 г. Армавирским городским судом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 01 год 04 месяца 22 дня, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % ежемесячно, 22.07.2021 г. снят с учета филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Установил :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил преступление, квалифицируемое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный, до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с <...>, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в гостях у ФИО2, по адресу: <...> реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2, подошел к помещению хозяйственной постройки и действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, поскольку во дворе указанного домовладения он находился один, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, расположенной по указанному выше адресу, где обнаружил принадлежащую ФИО2 угловую шлифовальную машинку «Makita» (Макита), стоимостью 6 874 руб. 50 коп., и удерживая ее при себе попытался покинуть территорию указанного домовладения, тем самым тайно похитить принадлежащую ФИО2 угловую шлифовальную машинку «Makita» (Макита), однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены ФИО2

В случае реализации ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащей ФИО2 угловой шлифовальной машинки «Makita» (Макита), последнему мог быть причинен ущерб на сумму 6 874 руб. 50 коп., являющийся для него значительным.

Он же, в <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программы – мессенджера «Ватсап», осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон <...> поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в указанном мобильном телефоне программу – мессенджер <...>», путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом <...> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере бесконтактным способом на территории <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достиг договоренности с неустановленным лицом, о производстве совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредствам мобильного приложения <...> будет сообщать о месте нахождения оптовых партий с наркотическим средством, и через тайниковую закладку, находящуюся на территории Российской Федерации, передавать ФИО1 партию расфасованного по дозам наркотического средства опиоидной группы, которые ФИО1 должен будет сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <...>, а адреса оборудованных им тайниковых закладок, и фотофиксацию мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, сообщать неустановленному лицу, используя мобильное приложение «Ватсап»», которое впоследствии будет посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указывать данные адреса потенциальным покупателям.

Согласно отведенной в преступной группе роли, неустановленное лицо должно перечислять денежные средства на номер банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 в качестве вознаграждения за сбыт каждой отдельной оптовой партии наркотического средства.

В период времени с <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО1 умысла, согласно своей преступной роли, находясь в не установленном предварительным следствием месте при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,50 г, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое при не установленных предварительным следствием обстоятельствах расфасовало и поместило в тайниковую закладку, расположенную под камнем возле входа в подвал многоквартирного дома <...>.

<...> не позднее <...>., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, дало указание ФИО1 забрать из тайниковой закладки, расположенной по выше указанному адресу, оптовую партию с наркотическими средствами – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованными по дозам.

Реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной в преступной группе роле ФИО1 <...> в период времени с <...>., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, извлек из тайниковой закладки, расположенной под камнем возле входа в подвал многоквартирного дома <...>, вещество, содержащее согласно заключений экспертов <...> в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,50 г, расфасованное в 29 свёртков из фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый из которых обмотан изоляционной лентой жёлто-зеленого цвета, массами: 0,32 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,21 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое поместил в верхний левый карман брюк, надетых на нём, и стал хранить при себе для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории г. Армавира Краснодарского края.

<...>. ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовал по территории <...> и, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, осуществил тайниковые закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории <...> по следующим адресам и следующими массами:

- массой 0,27 г, у основания металлического столба, расположенного напротив домовладения <...>;

- массой 0,26 г, у основания бетонной трубы, расположенной напротив домовладения <...>

- массой 0,29 г, у основания куста, произрастающего напротив домовладения № <...>

- массой 0,28 г, у основания пня, расположенного напротив домовладения <...>

- массой 0,27 г, под кирпичом, расположенным напротив домовладения <...>

Тем самым ФИО1 выполнил действия, направленные на реализацию единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, наркотического средства в крупном размере, однако, довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <...>. возле домовладения <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где <...>., вещество содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в двадцати четырёх фрагментах прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый из которых обмотан изоляционной лентой жёлто-зеленого цвета общей массой 7,13гр, у него обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра.

В этот же день, <...>. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,37 г, находящееся в пяти фрагментах прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый из которых обмотан изоляционной лентой жёлто-зеленого цвета, изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру в ходе производства осмотров участков местности в г. Армавире Краснодарского края с участием ФИО1 по адресам:

- массой 0,27 г, у основания металлического столба, расположенного напротив домовладения <...>;

- массой 0,26 г, у основания бетонной трубы, расположенной напротив домовладения <...>

- массой 0,29 г, у основания куста, произрастающего напротив домовладения <...>;

- массой 0,28 г, у основания пня, расположенного напротив домовладения <...>;

- массой 0,27 г, под кирпичом, расположенным напротив домовладения <...>.

Тем самым сотрудниками Отдела МВД России по г.Армавиру из незаконного оборота изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,50гр, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Вина подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что умысла на хищение болгарки у него не было, ФИО2 предложил ему продать болгарку, но затем сказал, что он хотел ее украсть и не подтвердил договоренность о совместной продаже. В дальнейшем ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что примерно в <...> ФИО2 позвал его в гости домой для проведения сеанса нанесения татуировки. Они распивали спиртные напитки, и ФИО2 предложил ему продать болгарку, на что он согласился и позвонил человеку по имени С. который захотел купить данную болгарку. Когда ФИО2 начал засыпать, он пошел на улицу, передать болгарку С. за деньги, но ФИО2 вышел из дома и спросил, куда он понёс болгарку, на что он ответил, что подъехал человек, который хочет её купить, после чего ФИО2 забрал у него болгарку, и он понял, что ФИО2 не хочет её продавать. После чего пошел домой. Считает, что не совершал хищение болгарки, так как он и Денис договорились о ее продаже.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что на территории двора его дома по адресу: <...> имеется хозяйственная постройка. В <...> он решил сделать татуировку, нашел тату-мастера по имени Р., с которым он договорился о нанесении ему татуировки. В период с <...> ФИО6 пришел к нему домой, примерно в период времени с <...>, находился у него, они начали распивать спиртные напитки, после чего ему стало плохо и он попросил перенести нанесение татуировки на другой день. ФИО6 начал собираться уходить. Когда ФИО1 вышел из дома, он услышал, как стукнула металлическая калитка входа во двор, выглянул в окно и заметил, что из калитки вышел ФИО1, в руках которого была его болгарка фирмы «Makita». Он выбежал на улицу и сказал ему, что болгарка принадлежит ему, и спросил для чего он ее взял, на что ФИО6 сказал, что хотел ее украсть. Он попросил его, вернуть болгарку, что тот и сделал. Свою болгарку фирмы «Makita» он ФИО6 продавать и брать не разрешал, так как она ему была нужна. В случае хищения указанной болгарки ему мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 874 рубля 50 копеек, так как в настоящий момент он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

В ходе проведения очной ставки от <...> проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой ФИО2 настаивал, что о продаже принадлежащей ему угловой шлифовальной машинки он не договаривался.

Из показаний свидетелей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что с <...> года она стала совместно проживать с ФИО1, который занимался набиванием татуировок. Через группу в мессенджере «<...> ФИО1 познакомился с Д., с которым договорился набить ему татуировку. Со слов ФИО1 ей известно, что находясь дома у Д. они распивали алкоголь, примерно в <...> Р. подумал, что Д. уснул, и тогда собрался отправиться домой, выйдя во двор Р. решил зайти в сарай, думая, что Д. спит, взял оттуда болгарку и стал выходить со двора, но в этот момент проснулся Д. и забрал данную болгарку. Данную болгарку Р. хотел поменять на алкоголь.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <...>, входе осмотра ФИО2 пояснил что именно из указанной хозяйственной постройки мужчина по имени Р. пытался похитить принадлежащую ему угловую-шлифовальную машинку «Макита»;

-заключение эксперта № <...> согласно которому стоимость угловой шлифовальной машинки «Макита» составляет 6 874 рублей 50 копеек.

Вина подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что он употребляет «героин». У него имеется мобильный телефон <...>» с сим-картй мобильного оператора <...>» с абонентским номером <...> Из-за отсутствия заработка он искал подработки и в <...> года при очередном заказе наркотиков для личного употребления аккаунт «<...> предложил ему заработать. Из переписки он понял, что должен будет осуществлять работу курьера - делать на территории г. Армавира тайниковые закладки с наркотическими средствами, адреса с фотографиями и описанием точного места сделанных им тайниковых закладок, он должен будет отправлять через мобильное приложение «<...> за каждую сделанную закладку, он будет получать денежные средства в сумме 300 рублей. Дальнейшая переписка с «<...>» велась в мобильном приложении «<...> Оптовые партии наркотиков передавались ему в расфасованном виде через тайниковые закладки на территории г. Армавира, обычно они находились в одних и тех же местах, а именно недалеко от домовладения <...>. Последняя партия располагалась под камнем, возле входа в подвал жилого дома <...>, о чем <...> примерно в <...> мин. ему сообщил «<...> в переписке. Он на такси прибыл к адресу и примерно в <...>. забрал оптовую партию, в которой находилось 30 свертков, завернутые в изоляционную ленту жёлто-зеленого цвета. Забрав оптовую партию с наркотическим средством, он на том же автомобиле такси проехал в <...>» с целью осуществления тайниковых закладок. Оплата за его незаконную деятельность поступала ежедневно с одного и того же счета, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на его имя. <...>. он шёл по <...>, и осуществлял тайниковые закладки с наркотиками, адреса которых фотографировал и сразу отправлял <...>». Осуществив 6 закладок с наркотиком возле частных домовладений <...>, продолжил движение по улице, в поиске новых мест для тайников и примерно в <...> проходя мимо дома <...> его остановили сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Затем поехали в отдел полиции, где сотрудники полиции произвели его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого у него в кармане брюк были обнаружены и изъяты 24 свертка из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с наркотическим веществом «героин». После этого они проехали по адресам, указанным в его телефоне, где в ходе осмотра 5 адресов, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, в которых находились полимерные отрезки с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. <...> он совместно с оперуполномоченным ФИО5 проводил мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В районе <...> примерно в <...> минут, их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно. Как установили ФИО1, у которого отсутствует регистрация на территории РФ, которого доставили в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в кармане его брюк были обнаружены и изъяты двадцать четыре свертка из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный фрагмент с веществом, схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, которые упаковали в полимерный пакет, опечатали и все участвующих лиц расписались. По поводу вещества ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он намеривался сбыть на территории г. Армавира путем осуществления тайниковых закладок. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в кармане надетой жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>», в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенными на территории г.Армавира, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это изображение местности и координаты мест сделанных им тайниковых закладок.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. <...> примерно в <...>. он, совместно с оперуполномоченным ФИО4, проводил мероприятия в районе улицы <...>. Возле дома <...> ими по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по г. Армавиру, и входе личного досмотра которого, в кармане брюк были обнаружены и изъяты двадцать четыре свертка из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный фрагмент с веществом, синтетического происхождения, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он намеривался сбыть, осуществляя тайниковые закладки. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в памяти которого обнаружены фотографии с координатами участков местности, с адресами мест сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством «героин». Вечером <...> были произведены осмотры участков местности, адреса которых указаны в телефоне ФИО1 Так возле домовладения <...> по указанию ФИО1 был обнаружен и изъят у основания металлического столба, один сверток из изоляционной ленты, с веществом, схожим с наркотическим средством. Затем, возле домовладения <...> был обнаружен и изъят у основания бетонной трубы, один сверток из изоляционной ленты, содержащий полимерный отрезок с веществом, схожим с наркотическим средством. При осмотре участка местности, расположенного возле домовладения № <...>, ФИО1 указал на произрастающий куст, где он обнаружил и изъял один сверток из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, содержащий полимерный отрезок с веществом, схожим с наркотическим средством. Далее он произвел осмотр участка, расположенного возле домовладения <...> в ходе которого ФИО1 указал на произрастающий возле вышеуказанного домовладения пень, где он обнаружил и изъял один сверток из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, содержащий вещество, схожее с наркотическим средством. Затем он произвел осмотр участка местности, расположенного возле домовладения <...> в ходе осмотра которого ФИО1 указал на лежащий кирпич, где был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, содержащий полимерный отрезок с веществом, схожим с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что <...> в Отдел МВД России по г. Армавиру по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с веществом, схожим с наркотическими средствами, а также сотовый телефон, в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенных на территории г. Армавира. Со слов ФИО1, стало известно, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое тот намеривался сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Вечером <...> он принимал участие в проведении осмотра участков местности, адреса которых были обнаружены в телефоне ФИО1 В ходе осмотра участков местности, расположенных возле домовладений <...> ФИО1 указывал места, где ФИО5 в присутствии всех участников мероприятия обнаруживал и изымал по одному свертку из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, содержащие вещество, схожее с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> в период времени с <...> они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в помещении кабинета отдела полиции, расположенного по ул. Ефремова г. Армавира. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане брюк были обнаружены и изъяты двадцать четыре свертка из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный фрагмент с веществом, которые упаковали и опечатали. ФИО1 пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством «героин», которое он намеривался сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в памяти которого обнаружены фотографии с координатами участков местности, сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством «героин», обнаруженные в телефоне фотографии с координатами сфотографированы, а сотовый телефон упакован и опечатан. Затем им было предложено принять участие в проведении осмотров участков местности, адреса которых были обнаружены в телефоне ФИО1 и <...> в вечернее время суток, был проведен осмотр участков местности, расположенных возле домовладений <...> ФИО1 указывал места, тайниковых закладок, где ФИО5 обнаруживал и изымал по одному свертку из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, содержащие вещество, схожее с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что с <...> года состоит в браке с ФИО1 От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, о том что ФИО1 употреблял наркотические средства ей неизвестно, дома он вел себя спокойно, каких-либо подозрительных предметов, будь то весы или полимерные пакетики, по месту их жительства она не видела. У нее есть сын <...> который проживает вместе с нею, содержанием и воспитанием которого занимался ФИО1

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте от <...>, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на вход в подвал домовладения <...>, где под камнем располагалась оптовая партия наркотического средства «героин», которую он забрал <...>. для дальнейшего сбыта посредством осуществления тайниковых закладок на территории <...>.

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от <...>, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 24 свёртков с наркотическими средствами и сотового телефона «Инфиникс», в памяти которого находились фотографии с адресами и местами нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством на территории города Армавира; фототаблица к протоколу личного досмотра <...>; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому кристаллическое вещество в 24 полимерных свертках суммарной массой 7,13 гр., изъятое <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; протокол изъятия предметов (документов) от <...>, которым зафиксировано изъятие вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,27 г, по адресу: <...> фототаблица к протоколу изъятия предметов и документов от <...>; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> определение о назначении химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...>, согласно которому кристаллическое вещество в полимерном свертке массой 0,27 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; протокол изъятия предметов (документов) от <...>, которым зафиксировано изъятие вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 г, по адресу: <...> фототаблица к протоколу изъятия предметов и документов от <...>; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении химической экспертизы от <...>; заключение эксперта № <...>, согласно которому кристаллическое вещество в полимерном свертке массой 0,26 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; протокол изъятия предметов (документов) от <...> которым зафиксировано изъятие вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,29 г, по адресу: <...>, с участием ФИО1; фототаблица к протоколу изъятия предметов и документов от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении химической экспертизы от <...>; заключение эксперта № <...>, согласно которому кристаллическое вещество в полимерном свертке массой 0,29 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; протокол изъятия предметов (документов) от <...>, которым зафиксировано изъятие вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,28 г, по адресу: <...>, с участием ФИО1; фототаблица к протоколу изъятия предметов и документов от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении химической экспертизы от <...>; заключение эксперта № <...>, согласно которому кристаллическое вещество в полимерном свертке массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; протокол изъятия предметов (документов) от <...>, которым зафиксировано изъятие вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,27 г, по адресу: <...>, с участием ФИО1; фототаблица к протоколу изъятия предметов и документов от <...> определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...>, согласно которому кристаллическое вещество в полимерном свертке массой 0,27 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; выписка движения денежных средств по счетам открытых на имя ФИО1 <...> г.р. в ПАО «Сбербанк»;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому вещество общей массой 6,89 г., изъятое <...> при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 7,13 г.;

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, общей массой 6,65 г, в 24 полимерных пакетиках, каждый из которых завернут в полимерный отрезок и изоляционную ленту желто-зеленого цвета, изъятые <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1; вещество массой 0,25 г, 0,24г, 0,27г, 0,26г, 0,25г находящееся каждое в полимерном пакетике, завернутом в полимерный отрезок и изоляционную ленту желто-зеленого цвета, изъятое <...> в ходе осмотра участков местности, расположенных по адресу: <...>, с участием ФИО1, которое согласно заключений экспертиз содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- заключение эксперта <...>, согласно которому вещество массой 0,26 г изъятое <...> в ходе осмотра участка местности по адресу: <...> содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила – 0,27 г.;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому вещество, массой 0,25 г изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, по адресу: <...> содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 0,26 г.;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому вещество массой 0,28 г, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...> содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила – 0,29 г.

- заключение эксперта № <...>, согласно которому вещество, массой 0,27 г, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности по адресу: <...> содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила-0,28 г;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому вещество массой 0,26 г, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила – 0,27 г.;

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрен и постановлением от <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<...> в ходе личного досмотра ФИО1

В мобильном телефоне установлено приложение «<...>», которая содержит информацию о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Армавира Краснодарского края;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо от <...>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд <...>; справка № <...>

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертов по проведенным в ходе предварительного расследования экспертным исследованиям, выполненных экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Доводы подсудимого о частичном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как избранный способ защиты поскольку его виновность в совершении указанного преступления полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как он покушался на хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не довел свои действия до конца, так как был обнаружен потерпевшим.

С учетом имущественного положения потерпевшего, который не имеет постоянного источника дохода, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ущерб, правомерно признан как значительный ущерб.

Действия подсудимого так же правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», противоправно, в нарушение установленных правил, незаконно приобрел с целью сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,50 г, расфасованное в 29 пакетиков, что отнесено к крупному размеру. При этом, данное инкриминируемое преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <...>. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ) и особо тяжкого (ч.4 ст. 228.1 УК РФ), данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после задержания подсудимый осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, а именно, предоставил органу следствия информацию об адресах тайниковых закладок наркотических средств, сделанных им на территории города Армавира, участвуя в производстве следственных действий, самостоятельно указывал сотрудникам полиции конкретные места тайниковых закладок наркотических средств.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: <...>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ и без ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие максимальный предел наказания за покушение на преступление, который не может превышать <...> максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 15 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии обстоятельства, смягчающих наказание по данному преступлению, которым является активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный добровольно указал сотрудникам полиции места тайниковых закладок, находящийся в его телефоне, сделанных им на территории г.Армавира, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два неоконченных преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 09.02.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 09.02.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. 3.2 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,65 г, находящееся в 24 полимерных пакетиках; вещество массой 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру уничтожить;

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 01.02.2023-08.02.2023, выписку движения денежных средств по счетам открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения;

- сопроводительное письмо от <...>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...>, справка № <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения;

- мобильный телефон «<...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу судья подпись С.А. Клюшина