УИД № 23RS0036-01-2023-002041-44

Дело № 2-1876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «18» апреля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 120 588,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого движимого имущества легкового автомобиля марки -Ford Kuga, тип № - -, год выпуска - 2017, кузов № <***> AHP61676 № двигателя - М8МВ НР61676, идентификационный номер (VIN) - <***> AHP61676, цвет – коричневый и подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог Банку в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по

кредитному договору.

Однако, заемщиком в нарушение условий договора на протяжении длительного времени не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Данные обстоятельства нарушают права кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 175 629,64 руб., из них: - 1 039 349,58 руб. основной долг; - 2 571,32 руб. проценты; - 4 902,90 руб. неустойка; - 68 647,05 руб. просроченный основной долг; - 60 169,40 руб. просроченные проценты; - 169,39 руб. проценты на просроченный долг.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 629,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 078 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 107 816,63 рублей по ставке 12,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки -Ford Kuga, тип № - -, год выпуска - 2017, кузов № <***> AHP61676 № двигателя - М8МВ НР61676, идентификационный номер (VIN) - <***> AHP61676, цвет – коричневый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем СМС-оповещения, извещения по электронной почте и путем отправки заказного почтового отправления.

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, сообщение отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доставке отсутствуют.

Согласно отчету об извещении по электронной почте, сообщение о рассмотрении дела отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение прочтения отсутствует.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402881850563, извещение адресатом не получено в связи с возвратом отправителю по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ уклонение в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 120 588,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Согласно Индивидуальных условий договора, кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет продавцу Автомобиля. Процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), с размером ежемесячного платежа - 25 445,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа - 25 463,61 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). Кредит предоставлялся для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов (п. 11 Индивидуальных условий), а именно: легковой автомобиль, марка, модель -Ford Kuga, тип № - -, год выпуска - 2017, кузов № <***> AHP61676 № двигателя - М8МВ НР61676, идентификационный номер (VIN) - <***> AHP61676, цвет - коричневый.

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п.14 Индивидуальных условий).

Денежные средства были предоставлены заемщику банком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого движимого имущества и подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог банку (п. 10 Индивидуальных условий) в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Договор залога зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, являются открытыми и общедоступными в сети Интернет по адресу: https://w ww.reestrzalogov. ru/search/index.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, нарушены права истца на своевременное и полное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование №-исх.-14 о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по основному долгу, проценты, просроченную задолженность и неустойку, которое оставлено последним без удовлетворения.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 175 629,64 руб., из них: - 1 039 349,58 руб. основной долг; - 2 571,32 руб. проценты; - 4 902,90 руб. неустойка; - 68 647,05 руб. просроченный основной долг; - 60 169,40 руб. просроченные проценты; - 169,39 руб. проценты на просроченный долг.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, контррасчет не представлен.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по исполнению заемщиком долговых обязательств по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойку за нарушение исполнения долговых обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации предмета залога.

Из представленной в суд по запросу из ГИБДД карточки транспортного средства усматривается, что владельцем автомобиля марки Ford Kuga, г/н №, кузов № <***> AHP61676 № двигателя - М8МВ НР61676, идентификационный номер (VIN) - <***> AHP61676, является ФИО1, действия по перерегистрации не совершались.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что причиняет ущерб интересам истца.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно частям 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, стороны пришли к соглашению, что по состоянию на дату заключения настоящего договора стоимость предмета залога составляет 1 270 000 рублей.

Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

Истцом представлены доказательства того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Ford Kuga, г/н №, кузов № <***> AHP61676 № двигателя - М8МВ НР61676, идентификационный номер (VIN) - <***> AHP61676 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 270 000 рублей.

Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 107 816,63 рублей по ставке 12,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть банк имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата им кредита.

На основании разъяснений, содержащихся в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 078 рублей, уплаченных за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 629 рублей 64 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Ford Kuga, г/н №, кузов № <***> AHP61676 № двигателя - М8МВ НР61676, идентификационный номер (VIN) - <***> AHP61676, цвет - коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 270 000 рублей. Денежные средства от реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залогу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 107 816,63 рублей по ставке 12,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму государственной пошлины в размере 20 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –