Дело № 2-1894/2025
УИД 18RS0004-01-2025-001869-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года гор. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре – Загребиной С.В.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ГСК «Чайка» о признании недействительным протокола общего собрания от 23.05.2024 г.,
установил :
Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Чайка», оформленного протоколом от 23 мая 2024 г.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом общего собрания от 23.05.2024 г. в форме очно-заочного голосования в период с 28.04.2024 г. по 23.05.2024 г. приняты решения, в том числе с избранием членов правления и председателя кооператива. Полагают, что принятые решения ничтожны ввиду отсутствия кворума, в кооперативе 1.737 членов, в собрании приняли участие 532 члена кооператива. Истцы не были допущены при проведении собрания и не смогли выразить свою волю по вопросам голосования.
В судебное заседание не явились истцы ФИО4 и ФИО5 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истцов ФИО4 и ФИО5 – по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ГСК «Чайка» в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самой стороны, и она несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства и нахождения в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Поскольку в гражданском законодательстве отсутствует специальный правовой акт, регламентирующий деятельность гаражно-строительных кооперативов, на ГСК распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о юридических лицах, в том числе о некоммерческих корпоративных организациях.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (ч. 1).
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2).
В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно нормам Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
В силу п. 2 ст. 15 этого Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно ст. 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
В соответствии с п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Истцы ФИО4 и ФИО5 являются членом ГСК «Чайка», доказательств обратного суду не представлено.
Гаражно-строительный кооператив «Чайка» является действующим юридическим лицом согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления ГСК «Чайка» является ФИО1
В соответствии с Уставом, утвержденным собранием членов кооператива протокол № 1 от 09 августа 2008 г.:
Гаражно-строительный кооператив «Чайка» является самоуправляемой некоммерческой организацией, созданной на основании Федерального закона РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (п. 1.2).
Гаражно-строительный кооператив «Чайка» создан на основе потребительского автогаражного кооператива «Чайка» и является его правопреемником (п. 1.3).
Местонахождение кооператива – ... (п. 1.4).
Кооператив является юридическим лицом с момента его регистрации Администрацией ... района г. Ижевска (п. 1.5).
Членами кооператива являются граждане, имеющие гаражи на территории, закрепленной за кооперативом органами местного самоуправления для реализации целей кооператива (п. 2.1).
Прием граждан в члены кооператива осуществляется правлением кооператива на основании заявления гражданина, при условии вступительного взноса, размер которого определяется общим собранием членов кооператива. При этом на гражданина заводится лицевой счет, являющийся свидетельством о внесении вступительного взноса (п. 2.3).
Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива, или их уполномоченных. К исключительной компетенции общего собрания относится: принятие устава, внесение в него изменений и дополнений; избрание состава правления и ревизионной комиссии, утверждение отчетов об их деятельности; определение размера вступительных, паевых, целевых и т.п. взносов; утверждение сметы и определение порядка распределения средств кооператива, в том числе, направленных на оплату труда работников, нанимаемых кооперативом; решение вопросов о создании кооперативом предприятий, утверждение их уставов (положений); принятие решения о реорганизации или ликвидации кооператива, создание ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса; принятие решения об исключении гражданина из членов кооператива за неуплату членских взносов в течение 3 лет и за неоднократное нарушение устава (п. 3.1).
Решение общего собрания членов кооператива (или их уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, присутствующих на собрании. Собрание уполномоченных проводится при норме участия один человек от десяти членов кооператива. Уполномоченные могут быть допущены к голосованию при наличии доверенности членов кооператива, удостоверенной нотариусом или печатью кооператива. Выборы правления кооператива и ревизионной комиссии осуществляется открытым голосованием (п. 3.2).
Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в два года. О дате проведения собрания правление обязано сообщить членам кооператива средствами массовой информации не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания (п. 3.3).
Как усматривается из устава кооператива, а также из закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования.
Поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно протоколу и приложения к нему 23.05.2024 г. проведено ГСК «Чайка» посредством очно-заочного голосования в период с 28.04.2024 г. по 23.05.2024 г.
Общая численность членов ГСК «Чайка» - 960, каждый из которых обладает 1 голосом, число голосов необходимое для принятия решения – 481.
В общем собрании приняли участие 532 члена ГСК «Чайка».
На повестку дня вынесены вопросы:
1. избрать председателя собрания ФИО1, секретарем ФИО2, счетная комиссия ФИО3;
2. заслушать информацию председателя ГСК «Чайка» и утвердить финансовый отчет за период между общими собраниями членов ГСК «Чайка»
3. определить количественный состав правления ГСК «Чайка» - 3 члена правления;
4. избрать членами правления ГСК «Чайка» следующих членов ГСК «Чайка»: ФИО1, ФИО2, ФИО3;
5. избрать из состава правления председателя ГСК «Чайка» ФИО1;
6. утвердить размеры взносов: вступительный взнос – 2.750 руб. с члена ГСК, членский взнос 250 руб./м2 за первое полугодие и 300 руб./м2 за второе полугодие, взнос за отработку по благоустройству территории – 500 руб. с гаража ГСК «Чайка»;
7. утвердить финансовый план (приходно-расходную смету) ГСК «Чайка».
По вынесенным на голосование вопросам приняты следующие решения:
1. избрать председателем собрания ФИО1, секретарем ФИО2, счетной комиссией ФИО3;
2. заслушана информация председателя ГСК «Чайка» и утвержден финансовый отчет за период между общими собраниями членов ГСК «Чайка»
3. определен количественный состав правления ГСК «Чайка» - 3 члена правления;
4. избраны членами правления ГСК «Чайка» члены ГСК «Чайка»: ФИО1, ФИО2, ФИО3;
5. избран из состава правления председатель ГСК «Чайка» ФИО1;
6. утвержден размер взносов: вступительный взнос – 2.750 руб. с члена ГСК, членский взнос 250 руб./м2 за первое полугодие и 300 руб./м2 за второе полугодие, взнос за отработку по благоустройству территории – 500 руб. с гаража ГСК «Чайка»;
7. утвержден финансовый план (приходно-расходная смета) ГСК «Чайка».
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании.
Истцы ФИО4 и ФИО5 являются членами ГСК «Чайка», участия в оспариваемом собрание не принимали.
Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не представила.
Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Аналогичные положения закреплены в уставе ГСК «Чайка».
В качестве одного из правовых оснований исковых требований о признании решений общего собрания членов ГСК «Чайка» недействительными, истцами указывается на неправомочность общего собрания ввиду отсутствия кворума общего собрании.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ).
Согласно п. 2.1 Устава ГСК «Чайка» членом кооператива могут быть граждане имеющие гараж на территории, закрепленной за кооперативом органами местного самоуправления для реализации целей кооператива.
Для целей правильного разрешения спора по существу суду необходимо определить кворум.
Факт участия в собрании имеет юридическое значение, поскольку в зависимости от количества участников общего собрания определяется наличие или отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, большинство голосов, поданных за то или иное решение.
Вместе с тем, судом достоверно не установлено, что в период с 28 апреля 2024 г. по 23 мая 2024 г. проводилось указанное общее собрание в форме очно-заочного голосования, поскольку ответчиком не представлены решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, - бюллетени голосования собственников.
Представление ответчиком суду бланков решений собственников и протокола подсчета голосов, позволили бы проверить полномочия лиц, принявших участие в голосовании, наличие либо отсутствие кворума, правильность подсчета голосов.
Отсутствие указанных выше данных свидетельствует о существенном нарушении порядка принятия решения, что в силу положений ст. 181.4 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным. Выявленные нарушения являются неустранимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание членов ГСК «Чайка» согласно протоколу от 23.05.2024 г., путем заочного голосования, не правомочно (не имело кворума), так как стороной ответчика не представлено доказательств участия членов ГСК «Чайка», обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.
Соответственно, представленный протокол общего собрания членов ГСК «Чайка» от 23.05.2024 г. является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ, как принятый при отсутствии кворума.
Соответственно, все принятые вопросы на собрании путем очно-заочного голосования, являются недействительными.
Каких-либо доказательств обратного, как того требую положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу положений норм п. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, все решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Чайка», оформленном протоколом общего собрания от 23.05.2024 г., являются ничтожными, поскольку они приняты при отсутствии необходимого кворума.
Следовательно, исковые требования истцов ФИО4 и ФИО5 к ГСК «Чайка» о признании недействительным протокола общего собрания от 23.05.2024 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истцов о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
Согласно договору об оказании юридической помощи от 10.01.2025 г., приложения к договору от 10.01.2025 г., расписки ФИО6 обязался оказать ФИО4 юридические услуги по иску к ГСК «Чайка» об оспаривании протокола от 23.05.2024 г. Стоимость услуг оплачена в размере 50.000 руб.
Согласно договору об оказании юридической помощи от 10.01.2025 г., приложения к договору от 10.01.2025 г., расписки ФИО6 обязался оказать ФИО5 юридические услуги по иску к ГСК «Чайка» об оспаривании протокола от 23.05.2024 г. Стоимость услуг оплачена в размере 50.000 руб.
Исходя из критериев, предусмотренных ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, представленных расходных документов, суд полагает требования истцов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере по 50.000 руб. каждому, принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права.
Также подлежащими возмещению ответчиком истцам подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.500 руб. каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ГСК «Чайка» о признании недействительным протокола общего собрания от 23.05.2024 г., удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания ГСК «Чайка», оформленного протоколом от 23 мая 2024 г.
Взыскать с ГСК «Чайка» ИНН <***> в пользу ФИО4 ИНН №:
- расходы за услуги представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Взыскать с ГСК «Чайка» ИНН <***> в пользу ФИО5 ИНН №:
- расходы за услуги представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, а также оплачивается государственной пошлиной в размере 1.500 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 г.
Судья Закиров А.Ф.