Решение по делу № 2-Т106/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

36RS0015-02-2023-000133-07

Дело № 2-т106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 21 ноября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Фисенко Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, их представителя адвоката Гридневой О.Б., действующей на основании удостоверения №753 и ордера №53 от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 571522 рубля 88 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8915 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что между Банком и У.И. 27.02.2017 было заключено Соглашение №1714091/0041 (далее по тексту – кредитный договор) на сумму 500000 рублей, процентная ставка 21,9% годовых с датой окончательного погашения кредита 27.02.2022.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 27.02.2017 на счет У.И. денежные средства.

По условиям кредитного договора, а также согласно графику погашения кредита У.И. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по договору.

У.И. нарушил условия кредитного договора, поскольку не осуществлял возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ У.И. умер, о чем Банку стало известно из определения Грибановского районного суда Воронежской области от 03.08.2020 по делу №2-т115/2020 о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика.

Информация о наследниках у банка отсутствовала. По имеющейся у банка информации совместно с умершим заемщиком проживали его супруга У.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети ФИО3, ФИО1.

У.З.. умерла в связи с чем, исковые требования были заявлены к детям ФИО3 и ФИО1

Просит взыскать с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору №1714091/0041 от 27.02.2017 в размере 571522 рубля 88 копеек, из которых:

- основной долг – 0,00 руб.;

- просроченный основной долг – 398406,61 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 134269,74 руб.;

- неустойка за просроченный возврат основного долга – 19297,11 руб.;

- неустойка за просроченный возврат процентов – 19549,42 руб.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь У.И.. и У.З. ФИО2, л.д. 149-151.

Представитель истца ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске и заявлении (т.2 л.д.18-19).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представитель адвокат Гриднева О.Б. в судебном заседании в удовлетворении иска в полном объеме возражают, при этом пояснили, что могут отвечать по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленной о времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представила.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением <***> от 27.02.2017, заключенным между АО «Россельхозбанк» и У.И., заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды под 21,9 % годовых сроком до 27.02.2022, т.1 л.д.16-20.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 27.02.2017 на счет У.И. заемные денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера № 8789 от 27.02.2017, т.1 л.д. 28.

По условиям кредитного договора, а также согласно графику погашения кредита У.И. принял на себя обязательства ежемесячно по 20-м числам осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по договору в размере 13781 рублей 04 копеек, л.д. 20.

После заключения кредитного договора У.И. производил погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 27.02.2017 по 20.03.2023, представленная Банком, т. 1 л.д. 32-33.

ДД.ММ.ГГГГ У.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области, т.1 л.д. 50. После его смерти погашение задолженности не осуществлялось.

По состоянию на 20.03.2023 задолженность по кредитному договору составила:

- просроченный основной долг – 398406,61 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 134269,74 руб.;

- неустойка за просроченный возврат основного долга – 19297,11 руб.;

- неустойка за просроченный возврат процентов – 19549,42 руб.Наличие и размер задолженности подтвержден расчетом Банка, расчет математически верен, ответчиками не оспорен, т.1 л.д.34-35.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58, абзаца 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Терновского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 от 05.05.2023 № 809, к имуществу У.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по каким-либо основаниям к имуществу умершего никто не обращался, т.1 л.д. 63. В адрес суда нотариусом направлена копия наследственного дела, подтверждающая указанные нотариусом сведения, т.1 л.д. 64-79.

Согласно справки из БТИ Борисоглебского района Воронежской области № 1646 от 03.05.2023 У.И. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, т.1 л.д. 43.

Адресной справкой подтверждается, что У.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на дату его смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена – У.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.1 л.д. 105.

ДД.ММ.ГГГГ У.З. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданной территориальным отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области, т.1 л.д. 49.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Терновского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 от 05.05.2023 № 810, к имуществу У.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по каким-либо основаниям к имуществу умершей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.1 л.д. 80. В адрес суда нотариусом направлена копия наследственного дела, подтверждающая указанные нотариусом сведения, т.1 л.д. 81-101.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 получила наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 13280,14 рублей и ЕДВ в сумме 2336,70 рублей, т.1 л.д. 97.

Представленной ПАО «ТНС энерго Воронеж» выпиской из лицевого счета от 27.06.2023 №, подтверждается, что платежи за потребленную электроэнергию в отношении домовладения № по <адрес> производились по 04.2021, то есть после смерти У.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 191-193. Сведений о том, кем были произведены платежи, не представлено.

Согласно представленной ГУП ВО «Облкоммунсервис» информацией, услуги по сбору и транспортированию ТКО по адресу: <адрес> оказываются с 01.04.2021, лицевой счет № зарегистрирован на ФИО1. Оплаты за ТКО производились с апреля 2021 года по февраль 2023 года, т.1 л.д. 202, 203-206.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с чем, суд принимает во внимание, что после смерти У.И. фактически в наследство вступила его супруга У.З. и сын ФИО1

Согласно заключению эксперта от 08.11.2023 № 5016/6-2 рыночная стоимость жилого дома площадью 25,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, на дату смерти У.И. составляет 88131 рублей, т. 2 л.д. 7-19.

Кроме того, согласно сообщению ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» на имя У.И. открыт счет №, дата открытия 14.03.2017, остаток на 19.03.2019 составляет 1019 рублей 50 копеек (т.1 л.д.113).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя У.И. открыт счет №, дата открытия 27.01.2011, остаток на 19.03.2019 составляет 733 рубля 89 копеек (т.1 л.д.115).

В соответствии с определенным судом предметом доказывания, на истце лежала обязанность представления доказательств наличия наследственного имущества, его размер. Доказательств наличия иного имущества суду не представлено.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти У.И., должны нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере не более чем 105501 рубля 23 копеек (88131 рублей - рыночная стоимость жилого дома; 13280 рублей 14 копеек - недополученная страховая пенсия по старости; 2336 рублей 70 копеек – ЕДВ; 1019 рублей 50 копеек – остаток в АО «Россельхозбанк»; 733 рубля 89 копеек – остаток в ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного выше, ввиду того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчика ФИО1 и ФИО2 банкротом не являются.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 8915 рублей 00 копеек (платежное поручение № 1205от 06.04.2023, л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом стоимости наследственного имущества в размере 3310 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал (ИНН <***>, КПП 366402002, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №1714091/0041 от 27.02.2017 в размере 105501 (сто пять тысяч пятьсот один) рубль 23 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти У.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал (ИНН <***>, КПП 366402002, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310 (три тысячи триста десять) рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти У.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Г. Жидких