УИД 66RS0015-01-2022-001243-35

Гражданское дело №2-1085/2022

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ГКР «ВЭБ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что *Дата* между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено кредитное соглашение *Номер*, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии в размере 163 209,15 руб. на срок по *Дата*, с взиманием платы за пользование им в размере 2% годовых. Цель кредита – на возобновление деятельности. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ИП ФИО2 в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлось поручительство на основании договора поручительства от *Дата* *Номер*, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ГКР «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя в обеспечение 85% обязательств заемщика по договору в части возврата кредита и процентов.

ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к истцу ГКР «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 139 079,16 руб., соответственно к истцу в указанной части перешли права банка по кредитному договору.

По состоянию на *Дата* задолженность ФИО2 составляет 175 100,66 руб., из них основной долг – 139 079,16 руб., неустойка – 36 021,50 руб.

*Дата* заемщик ФИО2 умер.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере 175 100,66 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 702 руб. /л.д. 4-6/.

Представители истца ГКР «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела *Номер*, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено кредитное соглашение № НЛ/022020-002238, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии в размере 163 209,15 руб. на срок по *Дата* с взиманием платы за пользование им в размере 2%. Цель кредита – на возобновление деятельности /л.д. 12-26.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство на основании договора поручительства от *Дата* *Номер*, заключенного между банком и истцом ГКР «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя в обеспечение 85% обязательств заемщика по договору в части возврата кредита и процентов /л.д. 27-35/.

Заемщик ИП ФИО2 в нарушение условий кредитного соглашения не осуществлял погашение кредита. В связи с чем, истец ГКР «ВЭБ.РФ» по заявелнию кредитора исполнило обязательство по перечислению в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 139 079,16 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д. 37/.

Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на *Дата* составляет 175 100,66 руб., из них основной долг – 139 079,16 руб., неустойка – 36 021,50 руб.

Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*Дата* заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ *Номер* от *Дата*.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО2 составил завещание, отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов наследственного дела *Номер* в отношении умершего ФИО2, заведенного нотариусом *Адрес* ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1.

*Дата* нотариусом *Адрес* ФИО5 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, р.*Адрес*, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 421 299,99 руб.;

- нежилого помещения – бокса *Номер*, расположенного в Гаражном кооперативе *Номер* в *Адрес*, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 290 553,72 руб.;

- автобуса марки КАВЗ-4238-02, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 390 000,00 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на автобус марки КАВЗ-4238-01, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 140 000,00 руб.;

- автобуса марки ПАЗ423001, регистрационный знак АС99966, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 290 000,00 руб.;

- автомобиля марки ВАЗ-21041-30, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 100 000,00 руб.;

- автомобиля марки ТОЙОТА RAV 4 (TOYOTA RAV 4), регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 1 300 000,00 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 681 506,83 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», счетах 911 счетов) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 1/2 доли в праве на денежные средства на счетах (2 счета) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, наследник ФИО1, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 значительно превышает требуемую сумму задолженности. Иных обязательств ФИО1, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ГКР «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 175 100,66 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Московской коллегией адвокатов «КВОРУМ» на основании доверенности *Номер* от *Дата* /л.д. 55/ оплачена государственная пошлина в размере 4 702,01 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.8/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленной истцом суммы 4 702,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *Дата* в городе *Адрес* (паспорт серии *Номер*, выдан отделом УФМС России по *Адрес* в *Адрес*, код подразделения 660-029), в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>), в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, сумму задолженности в размере 175 100 (сто семьдесят пять тысяч сто) рублей 66 копеек, в том числе:

– 139 079,16 руб. основной долг,

– 36 021,50 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1, родившейся *Дата* в городе *Адрес* (паспорт серии *Номер*, выдан отделом УФМС России по *Адрес* в *Адрес*, код подразделения 660-029), в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 (четыре тысячи семьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных