Решение по делу № 2-610/2022 от 24.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.Н.Н.

Дело № 2-610/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000470-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.Н.Н.., мотивируя требования следующим. ПАО Сбербанк и Л.Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Л.Н.Н.. 09.01.2019 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.04.2016. Также Л.Н.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами Л.Н.Н.. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. Л.Н.Н. обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 22 августа 2020 года Л.Н.Н. умерла. Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № своевременно не исполнялось. Задолженность по кредитной карте за период с 25.09.2020 по 23.12.2021 составляет 93 421 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 72 363 рубля 86 копеек, просроченные проценты - 21 057 рублей 60 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по счету кредитной карты № в сумме 93 421 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и о направлении копии решения в адрес банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Ответчик ФИО1 причины своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика ФИО2, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ответчик ФИО2 с 25 августа 2004 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Именно по этому адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 9 января 2019 года Л.Н.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, согласно которому просила открыть ей счет и выдать кредитную карту VisaClassic ТП-2К с лимитом кредита в рублях РФ в размере 34 000 рублей. ПАО Сбербанк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты, во исполнение своих обязательств Л.Н.Н. была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных с 01.07.2014 до 01.08.2020), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Л.Н.Н. выразила согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт «Сбербанк России», Тарифами и обязалась их исполнять.

Таким образом, между истцом и Л.Н.Н. 09.01.2019 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными Л.Н.Н. 09.01.2019, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 34000 рублей. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется до востребования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых

Согласно имеющейся в материалах дела истории изменения лимита по договору, кредитный лимит Л.Н.Н.. неоднократно изменялся, кредитный лимит установлен в размере 73 000 рублей.

Как следует из п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Таким образом, ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму не погашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Как следует из представленного истцом движения основного долга и срочных процентов по кредитной карте Л.Н.Н. воспользовалась кредитными денежными средствами, при этом платежи по погашению кредита производила несвоевременно и не в установленном размере. Таким образом, Л.Н.Н.. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

Согласно расчету задолженность по кредитной карте Л.Н.Н. по состоянию на 23.12.2021 составляет 93 421 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 72 363 рубля 86 копеек, просроченные проценты - 21 057 рублей 60 копеек.

Из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 26.08.2020 следует, что Л.Н.Н. умерла 22 августа 2020 года <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из информации РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 03.02.2022 на имя Л.Н.Н.. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из справки Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 04.04.2022 следует, что по состоянию на 1 июля 1999 года за Л.Н.Н. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края, на праве собственности или ином вещном праве, не зарегистрированы.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 11.04.2022 за Л.Н.Н. маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Как следует из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.04.2022 в инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный самоходная техника за Л.Н.Н. не регистрировалась.

Согласно сообщению Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное), Л.Н.Н. являлась получателем: страховой пенсии по старости с 11.07.2018 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с 29.01.2013 по 31.08.2020 <данные изъяты> С 01.09.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Л.Н.Н. 22.08.2020. Недополученных сумм нет.

По информации Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк» Л.Н.Н.. клиентом банков не являлась, открытых, закрытых счетов, вкладов в банках не имела.

Согласно информации АО «ОТП Банк» по состоянию на 22.08.2020 на имя Л.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт текущий счет № (дата открытия 16.09.2019, дата закрытия 16.10.2020) для выдачи и погашения потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от 16.09.2019. Остаток денежных средств по счету по состоянию 22.08.2020 составлял 118 рублей 89 копеек. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 16.05.2022 составляет 0 рублей. Денежные средства в размере 118 рублей 89 копеек направлены банком на погашение комиссии за обслуживание.

Из информации ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 25.04.2022 на имя Л.Н.Н. в базе данных значится счет № от 19.11.2019 денежный кредит (Плюс 36-60 мес) депозитный, остаток в сумме 1 195 рублей 50 копеек, а также иные счета, на которых сумма остатка денежных средств 0 рублей. Договор аренды банковской/депозитарной ячейки отсутствует.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» на имя Л.Н.Н. 20.11.2017 открыт счет № сумма остатка денежных средств по состоянию на 09.04.2022 составляет 96 рублей 45 копеек.

Как следует из информации ПАО Сбербанк на имя Л.Н.Н.. 14.04.2010 открыт счет № сумма остатка денежных средств на счете по состоянию на 03.02.2022 - 58 рублей 71 копейка, 30.01.2001 открыт счет № остаток денежных средств по состоянию на 03.02.2022 - 75 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 02.02.2022, в нотариальной конторе 17 сентября 2020 года, по заявлению Л.В.Н., заведено наследственное дело №, после смерти 22 августа 2020 года его жены Л.Н.Н.. Также в материалах наследственного дела имеются заявления: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, оставшегося после смерти 22 августа 2020 года, их матери. Л.В.Н. подал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его жены Л.Н.Н., в пользу сына наследодателя ФИО1. ФИО43 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти 22 августа 2020 года, ее дочери Л.Н.Н., в пользу сына наследодателя ФИО2. 11 марта 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждому на следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, (кадастровая стоимость земельного участка составляет 62164 рубля 62 копейки); жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>, (кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 014 268 рублей 60 копеек); права требования денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в любой сумме.

Таким образом, после смерти Л.Н.Н.., ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство умершей, и к ним перешло все наследственное имущество Л.Н.Н.., в том числе, кредитное обязательство Л.Н.Н.. перед ПАО Сбербанк.

Общая стоимость принятого наследниками ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в виде: жилого дома, земельного участка и денежных средств на счетах ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» составляет 1 077 829 рублей 23 копейки (1 014 268,60 руб. + 62164,62 + 96,45 руб. + 58,71 руб. + 75,35 руб. + 1165,50 руб.), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом установления факта наличия у наследодателя Л.Н.Н.. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками Л.Н.Н.., задолженности по счету кредитной карты №, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в солидарном порядке.

ФИО1 и ФИО2 расчет задолженности не оспорили, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, суду не представили.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, которая по состоянию на 23.12.2021 составляет 93 421 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 72 363 рубля 86 копеек, просроченные проценты - 21 057 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 64 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 4 марта 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> солидарно задолженность по счету банковской карты № 40817810944401404271 по состоянию на 23.12.2021 в сумме 93 421 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 64 копейки, а всего 96 424 рубля 10 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 31 августа 2022 года