31RS0006-01-2025-000395-02 2-380/2025

Решение

именем Российской Федерации

п. Волоконовка 05.12.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.04.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 19.10.2022 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 19.10.2022 г. (Реестр уступаемых прав договора). Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 28.05.2021 г. по 19.10.2022 г. (дата уступки прав требования), в размере 102 077 (сто две тысячи семьдесят семь) рублей 62 копейки, из которых: 84 296 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 17 781 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки - задолженность по просроченным процентам.

При расчете задолженности. Заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.6)

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления Индивидуальные условия потребительского займа.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 84 296 руб. на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых. (л.д.9-15) Датой возврата кредита, согласно графику платежей, определено 28.04.2025 г.(л.д.10)

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Банку сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, в соответствии с графиком.

В настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не представил.

19.10.2022 г. ПАО Банк ВТБ уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 19.10.2022 г. и выпиской к договору (реестром уступаемых прав по договору). (л.д. 18)

Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Цессионарий надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (почтовое отправление от 19.10.2025 г.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и положений кредитного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировой судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности являющейся предметом иска по настоящему делу.

Определением от 05.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа №

Определением и.о. мирового судьи от 14.06.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 05.04.2024 г. отменен. (л.д.3-4)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено выше, согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021 г. составляет 102 077 (сто две тысячи семьдесят семь) рублей 62 копейки, из которых: 84 296 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 17 781 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки - задолженность по просроченным процентам. Период образования задолженности с 28.05.2021 г. по 19.10.2022 г. (дата уступки права требования) (л.д.16)

ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего правового регулирования.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление подано в суд 05.09.2025 г., что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте.

Соответственно, настоящий иск подан после истечения срока более года после отмены судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 18 (абзаце третьем) Постановления № 43 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил применение пункта 2 статьи 204 ГК РФ - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу нормы статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, независимо от причин его пропуска восстановлению не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, подлежит применению срок исковой давности по взысканию задолженности за период до 05.09.2022 г. (за 3 года до подачи настоящего искового заявления), соответственно, данная задолженность не подлежит взысканию, в том числе по платежу, который должен был быть произведен согласно графику платежей 28.08.2022. (л.д. 10). В остальной части задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2022 г., с учетом срока договора и графика погашения кредита, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 При этом суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как правильный. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна. ?

В остальной части иска с учетом заявленного периода взыскания и частичного пропуска срока исковой давности надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4063,33 руб., оплачены почтовые расходы в размере 90,60 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3115, 80 руб., почтовые расходы в размере 69,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021 г. в размере 78 323 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать три) рубля 60 копеек, из которых: 60 898 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 17 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки - задолженность по просроченным процентам.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 г.

Судья Оноприенко С.А.