ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 06 декабря 2023 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Кудренко А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 7477 от 21 октября 2023 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 августа 2018 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 09 марта 2021 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока назначенного наказания,

- 12 августа 2021 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев 22 дня, постановление вступило в законную силу 16 августа 2023 года, начало течения срока ограничения свободы 16 августа 2023 года, постановлением заместителя начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю период времени с 05 октября 2023 года по 19 октября 2023 года не зачтен в срок отбывания наказания, на 06 декабря 2023 года неотбытый срок наказания составляет 2 года 1 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 октября 2023 года около 11 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2023 года около 11 часов 05 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, где в течение 20 минут нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые сложил в пакет. Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут 20 октября 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 693 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия, 20 октября 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, осуществляя его незаконное хранение, перенес в помещение веранды дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с 11 часов 30 минут 20 октября 2023 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20 октября 2023 года в 20 часов 25 минут.

20 октября 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении веранды обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 693 грамма, принадлежащим ФИО1

Согласно справке об исследовании № 36 от 21 октября 2023 года и заключению эксперта № 50 от 03 ноября 2023 года, представленная на исследование и экспертизу в пакете растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 693 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 693 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 08.11.2023г. следует, что он является потребителем наркотических средств из конопли, употребляет путем курения. 20.10.2023г. он, находясь дома, около 11 часов решил нарвать части растений конопли для личного употребления. Для этого он прошел на территорию заброшенного дома по <адрес>, взяв с собой из дома пакет. До данной территории идти примерно 5 минут. Около 11 часов 05 минут 20.10.2023г. он стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Время на сбор конопли у него ушло около 20 минут. Около 11 часов 25 минут 20.10.2023г. он с наркотическим средством направился домой, куда пришел около 11 часов 30 минут. Пакет с коноплей он оставил в помещении веранды своего дома для последующего использования в личных целях. 20.10.2023г. около 19 часов к нему приехал сотрудник полиции ФИО6, которого он пригласил пройти в дом, забыв про наличие конопли в помещении веранды дома. ФИО6 уточнил есть ли в его доме оружие или иные вещи, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации на, что он ответил, что в его доме ничего запрещенного нет, однако в этот момент вспомнил про коноплю в помещении веранды, но полагал что тот ее не заметит. Когда ФИО6 прошел в помещение веранды дома, то обратил внимание на пакет который стоял на полу и спросил у него, что находится в пакете. Он признался, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем ФИО6 сообщил об этом в дежурную часть полиции, после чего оставался с ним до приезда сотрудников полиции. В последующем в ходе осмотра пакет с коноплей был изъят, сотрудникам полиции он указал место сбора конопли (л.д. 74-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса ФИО1 составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

С протоколом допроса ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протокол допроса ФИО1 относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебного эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, работающего УУПиДН ОП МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия 07.11.2023г. следует, что 20.10.2023г. он находился на суточном дежурстве, около 18 часов поступило сообщение о повреждении окон ФИО1 в магазине <адрес>. Он приехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, для получения объяснения. ФИО1 пригласил его к себе в дом. Ему известно, что ФИО1 судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому он спросил у ФИО1, хранит ли тот дома запрещенные в обороте предметы, но что ФИО1 ответил отрицательно. Однако, когда они зашли в помещение веранды дома, то он обнаружил пакет, горловина которого была открыта, он подошел к пакету и увидел в нем растительную массу с характерным запахом конопли. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский», после чего оставался с ФИО1, дожидаясь следственно-оперативную группу (л.д. 46-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия 07.11.2023г. следует, что 20 октября 2023 года в вечернее время указанные лица участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции, спросил ФИО1, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, то желает ли он добровольно их выдать. ФИО1 сообщил, что в помещении веранды его дома сотрудником полиции был обнаружен пакет с коноплей. В ходе осмотра места происшествия в помещении веранды дома у ФИО1 обнаружен пакет, в котором просматривались части растений. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является верхушечными частями растений конопли, которые тот нарвал на участке недалеко от своего дома для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят. В последующем был проведен осмотр места, расположенном на удалении 100 метров в северном направлении от дома ФИО1, с участием последнего, который пояснил, что на данном месте 20.10.2023г. он нарвал части растений, которые в дальнейшем принес в помещение веранды дома, где осуществлял их хранение (л.д. 49-51, л.д. 52-54).)

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а в частности:

- сообщением о происшествии от 20.10.2023г., согласно которому 20.10.2023г. ФИО6 сообщил, что в помещении веранды дома по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д. 3);

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО6 от 20.10.2023г., согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> помещении веранды обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023г., согласно которому по адресу: <адрес>, в помещении веранды дома обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-12);

- справкой об исследовании № 36 от 21.10.2023г., согласно которой представленная на исследование в пакете растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 693 грамма (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 100 метров в северном направлении от <адрес>. На указанном участке местности обнаружены дикорастущие растения конопли. ФИО1 указал, что в данном месте он нарвал растения дикорастущей конопли, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.10.2023г., согласно которому 20.10.2023г. у ФИО1 на марлевый тампон изъяты смывы с рук и губ (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2023г., согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); пакеты со смывами с рук и губ ФИО1, а также пакет с контрольным тампоном к ним, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 55-57).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебного эксперта, а именно:

- заключением эксперта № 50 от 03.11.2023г., согласно которому представленная на экспертизу в пакете растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 692 грамма (л.д. 28-32);

- заключением эксперта № 51 от 03.11.2023г., согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук и губ ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в том числе каннабиса (марихуаны) (л.д. 36-39).

Данные заключения судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от 07.11.2023г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); пакеты со смывами с рук и губ ФИО1, а также с контрольным тампоном к ним, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 58-59).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены сведениями, содержащимися в иных документах, протоколами следственных действий и заключениям судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в письменных доказательствах, исследованных в судебном следствии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 20 октября 2023 года около 11 часов 05 минут ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, где незаконно без цели сбыта приобрел в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут 20 октября 2023 года наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 693 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут перенес в помещение веранды дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с 11 часов 30 минут 20 октября 2023 года до 20 часов 25 минут 20 октября 2023 года.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 95, 96-102, 114-123, 124-128, 131-132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), администрацией Мигнинского сельсовета характеризуется отрицательно (л.д. 108), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, а также путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как особо опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, а кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве назначено быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, каких-либо оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 1 месяц 14 дней.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания, с 21 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 какого-либо источника дохода не имеет, страдает хроническими заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, в связи с чем суд признает его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 августа 2021 года, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года, с учетом порядка определения сроков при сложении наказаний, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства (л.д. 58-59):

- пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 691 грамм; пакеты со смывами с рук и губ ФИО1, а также с контрольным тампоном к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 февраля 2024 года

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 06.12.2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о том, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 12.08.2021 г. на 06.12.2023 г. составляет 2 года 1 месяц 14 дней, указав, что данный срок по состоянию на 06.12.2023 г. составляет 2 года 3 месяца 4 дня.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время фактического задержания 20.10.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление гособвинителя помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Кудренко А.П. - без удовлетворения.