Дело № 2-2391/2022
25RS0005-01-2022-002556-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2022 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре: Аветисян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП или юридического лица, был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (в дальнейшем по тексту – Договор) в соответствии с которым ответчик обязался оказать ей услуги по выполнению наружных фасадных работ в сроки и в соответствии с сметой согласно Приложению № по адресу: <адрес> (комплексное утепление 57 кв. м). Стоимость услуг была зафиксирована в сумме 125 000 руб. В соответствии с пунктом 1.3 Договора аванс в размере 40 000 рублей был получен ответчиком в день подписания Договора. Еще одна сумма в размере 20 000 рублей была перечислены ответчику посредством денежного перевода, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.1 Работы начинаются не позднее, чем через 14 (десять?) рабочих дней после подписания Договора. Согласно пункту 3.3 Договора общая продолжительность работ составляет 30 календарных дней. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (десятый рабочий день), ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (четырнадцатый рабочий день) со дня подписания Договора работы начаты не были. Также и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (тридцатый календарный день) работы не были начаты при том, что по условиям Договора ответчик должен был завершить указанные работы. Истец вынуждена была обратиться к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от Договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 60 000 рублей в полном объёме. Указанное уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №. В связи с тем, что ответчик уклонился от получения данной корреспонденции, истец направила копию уведомления посредством переписки в WhatsApp. Несмотря на факт обращения с указанным заявлением ответчик свои обязательства не исполнил, уплаченные денежные средства истцу не возвратил. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 90 000 руб., моральный вред в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя сторон, направленные судом по месту их жительства и месту нахождения, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, как указано выше.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Право заказчика на односторонний отказ от договора предусмотрено ст. 782 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (пункт 3). В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель), осуществляющим предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП или юридического лица, и ФИО1 (Заказчик) был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по выполнению наружных фасадных работ в сроки и в соответствии с сметой согласно Приложению № по адресу: <адрес> (комплексное утепление 57 кв. м).
Согласно п.1.3 Договора стоимость работ по настоящему Договору, включая стоимость материалов, транспорта и других сопутствующих расходов составляет 125 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора аванс в размере 40 000 руб. был получен ответчиком в день подписания Договора. Еще одна сумма в размере 20 000 руб. была перечислены ответчику посредством денежного перевода, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.1 ответчик должен был начать работы не позднее, чем через 14 рабочих дней после подписания Договора. Согласно пункту 3.3 Договора общая продолжительность работ составляет 30 календарных дней.
Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со дня подписания Договора работы начаты не были. Кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (тридцатый календарный день) работы не были начаты при том, что по условиям Договора ответчик должен был завершить указанные работы.
В соответствии с пунктом 6.7 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору в любое время.
В связи с указанными обстоятельствами истец направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от Договора, с требованием возврата уплаченных денежных средств в сумме 60 000 руб. в полном объёме. Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №. В связи с тем, что Ответчик уклонился от получения данной корреспонденции, истец направила копию уведомления посредством переписки в WhatsApp.
Вместе с тем ответчик свои обязательства не исполнил, уплаченные денежные средства истцу не возвратил.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств, оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.
Факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг п по выполнению наружных фасадных работ установлен судом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 60 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 3 % (трёх процентов) за каждый день просрочки возврата суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), т.е. за 80 дней в размере 144 000 руб. Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, просит взыскать неустойку в размере 60 000 руб.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку в судебном заседании факт того, что до настоящего договор не исполнен, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО2 неустойки.
Определяя размер неустойки, суд исходит из ограничения, установленного абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цены услуг по договору, таким образом, размер неустойки не может превышать 60 000 руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.
Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Факт оплаты ФИО1 расходов на услуги представителя по настоящему делу в сумме 25 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Данную сумму суд считает разумной.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 руб.
Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 65 000 руб. 00 коп., а всего 220 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 3 600 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 03.11.2022 г.
Судья: О.Е. Анциферова