Решение по делу № 2-2154/2023 от 05.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

к делу № 2-2154/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007134-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 373 200 руб. под 24% годовых, сроком на 126 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.3.1.1 кредитного договора, а также на основании п.1.2. договора залога – обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору является: квартира, назначение: жилое, общая площадь 29,8 кв.м, этаж 4, лит.»А», адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». Согласно п.1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 373 200 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 480 538 руб. 13 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор №), заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 480 538 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 005 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму остатка долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 746 985 руб. – жилой дом, 373 200 – земельный участок.

Впоследствии истец предоставил заявление, в котором указал, что в исковом заявлении допущена описка, в связи с чем, исковые требования уточнила и просила суд: расторгнуть кредитный договор №), заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 480 538 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 005 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму остатка долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 29,8 кв.м, этаж: 4, литер А, адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 373 200 руб. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес, согласно данным адресного бюро <адрес>, по месту жительства и регистрации: <адрес> судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. Ранее в судебное заседание являлся, с иском не согласился, представил ходатайство, в котором просил назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поскольку не согласен с суммой оценки квартиры, указанной в иске.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

-в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №), согласно которому были предоставлены денежные средства.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 373 200 руб.; проценты за пользование кредитом – 24% годовых; неустойка за нарушение исполнения обязательств – п. 1.1.7 договора; целевое назначение кредита – неотложные нужды; обеспечение исполнения обязательств – залог (ипотека) квартира, назначение: жилое, общая площадь 29,8 кв.м, этаж 4, лит.»А», адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора, Банк открывает ТБС и зачисляет на него кредит после осуществления заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в Банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу Банка на предмет залога, указанный в пп.1.3.1.1.

После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. ответчику был открыт текущий банковский счет с лимитом кредитования до 373 200 руб.

Документы были предоставлены в Банк ДД.ММ.ГГГГ и открыт ТБС во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в сумме 373 200 руб., таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор ипотеки №, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру.

В соответствии с п.1.3.1.1 кредитного договора, а также на основании п.1.2. договора залога – обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору является: квартира, назначение: жилое, общая площадь 29,8 кв.м, этаж 4, лит.»А», адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, с октября 2020 года платежи в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех обязательств вытекающих из договоров заключенных между физическими лицами и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в том числе из договора заключенного с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору кредита, начисленных процентах процентов. В требовании ответчику предложено в течение 15 дней с даты получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 538 руб. 13 коп., из них: 340 960 руб. 39 коп. – основной долг; 132 462 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 824 руб. 05 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг; 892 руб. 08 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 3 399 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

В силу положений пункта 4.2.2 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 ст. 348 ГК РФ, в случае если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств по уплате процентов за пользование кредитом не будет удовлетворено залогодателем в течение 30 календарных дней, считая с даты получения письменного требования залогодержателя об этом истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются ч. 9 ст. 77.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которой продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, Законом об ипотеке установлены императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика - суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Наряду с отчетом оценщика гражданское процессуальное законодательство, в частности ст. 86 ГПК РФ, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе Закон об ипотеке и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключение экспертизы.

Поэтому при отсутствии возражений ответчика относительно начальной продажной цены заложенного имущества, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимой установить равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в экспертном заключении.

Согласно п.1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 373 200 руб.

В связи с тем, что ответчиком оспаривалась сумма оценки квартиры, судом по ходатайству ответчика определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой экспертам ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Согласно экспертному заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое, общая площадь 29,8 кв.м, этаж 4, лит.»А», адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1 290 000 руб.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307- 308 УК РФ. Экспертное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, начальная продажная стоимость залогового имущества, которая равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной экспертным заключением ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ составит 1 032 000 руб. (1 290 000 х 80%).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора с октября 2020 года является существенным нарушением кредитного договора. Предложение о расторжении кредитного договора было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, указанное предложение оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, до настоящего времени подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, суд в своем решении об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению

Правомочие суда взыскать задолженность, начисляемую после вынесения решения, подтверждается п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика контррасчета не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 005 руб. 38 коп.

Также подлежит удовлетворению и ходатайство генерального директора ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» о возмещении экспертных расходов в сумме 29 000 руб., поскольку к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений ч. 1 ст. ст. 96, 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 по настоящему гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг». Расходы по оплате экспертизы судом были судом возложены на ответчика – ФИО1

Экспертное заключение эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» положено в основу данного решения Шахтинского городского суда.

Принимая во внимание, что расходы по проведению экспертизы не были оплачены стороной ответчика по делу, то, соответственно, требования экспертного учреждения о возмещении понесённых расходов на проведение экспертизы в сумме 29 000 рублей полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поэтому с учетом положений ст.98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 29 000 руб.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт: №), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) т ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт: №) и ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 480 538 руб. 13 коп., из них: 340 960 руб. 39 коп. – основной долг; 132 462 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 824 руб. 05 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг; 892 руб. 08 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 3 399 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные к уплате проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 14 005 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму остатка долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 005 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 29,8 кв.м, этаж: 4, литер А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 (паспорт: №), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 032 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» (ИНН №) расходы по проведению экспертизы в размере 29 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья: Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 года.