Дело № 2-446/2023
УИД 21RS0012-01-2023-000421-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии,
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины- № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (кредитор) на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме № руб.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. Платежной датой является 15 число каждого месяца, Дата окончательного срока возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг-№ руб.
Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца- АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указал о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Не явился ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под № годовых (п. п. 1, 2, 4 Соглашения).
Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6 Соглашения предусмотрены: периодичность платежа- ежемесячно, способ платежа- аннуитетный, дата платежа- 15 числа каждого месяца, наличие льготного периода по погашению основного долга- 1 месяц.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения определены п. 12 Соглашения.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу №, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» постановлено взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- № руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ввиду поступивших от ФИО2 возражений, от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратился в Моргаушский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе основной долг- № руб. Судом расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется.
Доказательства возврата заемщиком банку задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
Нарушение условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Доказательств злоупотребления АО «Россельхозбанк» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено.
Судом установлено, что при заключении Соглашения банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.
Предоставленная АО «Россельхозбанк» информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.
В разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования ответчик не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к Банку не обращался.
На основании изложенного, требование АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчика задолженности в размере 57555,17 руб., в том числе основной долг- 57555,17 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме № руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2310,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины- №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Алексеева
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.