№ 2-2640/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002044-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДАТА ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешли истцу. Требование о полном погашении задолженности не исполнено ответчиком.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку кредитный договор с ответчиков не заключался, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В суд представлен кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» как кредитором и ФИО2 как заемщиком, по условиям которого ФИО2 получила кредит в сумме 180 600 руб. под 44,90 % годовых на срок 24 месяца до ДАТА (л.д. 34-36).

Согласно выписке по лицевому счету на основании вышеуказанного кредитного договора выданы денежные средства в общей сумме 180 600 руб., денежные средства в счет погашения кредита не поступали (л.д. 32).

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА банк уступил права требования по кредитному договору истцу ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 12-16). На момент уступки прав требований размер долга по кредитному договору № от ДАТА составля 276 414 руб. 82 коп., в том числе 180 600 руб. основной долг, 95 814 руб. 82 коп. – проценты (л.д. 33).

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 100 000 руб. (основной долг) (л.д. 27)

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420 и 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что ДАТА у ФИО2 украден паспорт РФ, в связи чем ФИО2 обращалась в отдел полиции, ДАТА возбуждено уголовное дело. ДАТА предварительное следствие по уголовному дела приостановлено в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 58).

Таким образом, на ДАТА у ФИО2 отсутствовал паспорт РФ 7509 №, выданный ДАТА Отделом УФМС России по Челябинской области в Ленинской районе г. Челябинска, и предъявленный заемщиком при заключении кредитного договора № от ДАТА. ФИО2 ДАТА выдан новый паспорт РФ 7512 № (л.д. 38).

ДАТА ФИО2 обращалась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором сообщила, что не является клиентом ООО «Русфинанс Банк», за кредитом в банк никогда не обращалась, по украденному паспорту оформлен кредит без ее ведома и согласия (л.д. 38).

ДАТА ООО «Русфинанс Банк» составлена служебная записка на тему «списание бесперспективных дел» из которой следует, что в кредитное досье по договору № от ДАТА приобщена ксерокопия украденного паспорта ФИО2 В результате осуществления проверки выявлено, что указанный кредитный договор был оформлен в результате мошеннических действий. По данному факту возбуждено уголовное дело, приостановленное в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению. В бюро кредитных историй направлена информация об исключении кредитной истории в отношении ФИО2 (л.д. 38).

Таким образом, кредитный договор № от ДАТА, с ответчиком не заключался, ФИО1 кредитные денежные средства не получала, оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что срок предоставления кредита истек ДАТА, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА по всем периодам истекал ДАТА.

ДАТА в адрес мирового судьи поступило заявление ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что ООО ПКО «Феникс» первоначально обратилось за судебной защитой спустя более шести лет с момента истечения срока кредита, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025.