Дело № 2-2320/2022
03RS0015-01-2022-003162-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года (адрес)
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 00.00.0000 стройматериалов, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору за не поставленный товар в размере 138 015,04 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 97 980 руб., и по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % от размера присужденной суммы в пользу потребителя, расходы по составлению претензии в сумме 2 000 руб., искового заявления 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 437 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 450 руб., плату внесенную за тариф по возврату почтовых отправлений в сумме 289 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком в магазине «Комфорт пол» (адрес) был заключен договор купли-продажи стройматериалов, а именно – 1978 Плитки ПВХ Дуб Катания (191мм*1316мм) в количестве 47,2 кв.м, стоимостью 2 809,65 руб. за 1 кв.м на общую сумму 133 515,04 руб.; подложки листовой под LVT покрытия (1000х500х1,5мм) в количестве 50 кв.м стоимостью 90 руб. за 1 кв.м на общую сумму 4 500 руб. В этот же день истец произвела оплату товара в размере 138 015,04 руб. Истец указал, что срок поставки товара не был оговорен продавцом и согласно статьи 314 ГК РФ срок исполнения обязательства определен моментом востребования. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, товар истцу не доставлен. 00.00.0000 истец направила ответчику претензию, которая возвращена за истечением срока хранения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, из телефонограммы следует, что просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, а также телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ИП ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Разрешая требования, суд приходит к выводу, что в правоотношениях, одной из сторон которых являлся потребитель, односторонний отказ ответчика, как организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, от исполнения договора купли-продажи предварительно оплаченной будущей вещи является незаконным, независимо от мотивов такого отказа.
На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как установлено и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 138 015,04 руб., в том числе 1978 Плитки ПВХ Дуб Катания (191мм*1316мм) в количестве 47,2 кв.м, стоимостью 2 809,65 руб. за 1 кв.м на общую сумму 133 515,04 руб.; подложки листовой под LVT покрытия (1000х500х1,5мм) в количестве 50 кв.м.
В этот же день 00.00.0000 истец ФИО1 произвела оплату товара в полном объеме на сумму 138 015 рублей, что подтверждается кассовым чеком, накладной ...от 00.00.0000.
Таким образом, истцом ФИО1 обязательства выполнены, 00.00.0000 перечислила ответчику обеспечительный платеж в размере 138015 рублей.
Из материалов дела следует, что товар ответчиком истцу не был доставлен и не реализован до настоящего времени. Таким образом, из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из поименованного сторонами договора купли-продажи (накладная ... от 00.00.0000), во исполнение которого были зачтены оплаченная истцом ответчику сумма 138 015 рублей.
00.00.0000 ФИО1 направила почтой ответчику ИП ФИО2 претензию, в которой просила вернуть уплаченную денежную сумму по договору купли-продажи от 00.00.0000 в размере 138015 рублей, выплатить неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 67 620 рублей.
Не получив ответ на данную претензию, истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
Суд установив, что указанные строительные материалы, ФИО1 приобретала для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, пришел к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, к которому в силу пункта 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Принимая во внимание, что товар до настоящего времени истцу не доставлен, факт получения денежных средств ответчиком ИП ФИО2 от истца в размере 138015 рублей подтвержден, ответчиком не оспаривается, установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи стройматериалов от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 138 015 рублей.
В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что имело место нарушение сроков выполнения работ по доставке ответчиком ламината PERGO UPPSALA PRO дуб вековой натуральный, подложку Pergo Basic 3mm.
На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что составляет 97 980 руб. (138015 руб. х 142 дня х 0,5%). Данный расчет судом признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. При этом истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда.
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определив период ее взыскания, исходя из периода заявленного истцом с 00.00.0000 по 00.00.0000 (день вынесения решения суда). Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка в размере 124 213,50 рублей, из расчета 138 015 руб. х 180 дней х 0,5%.
Оснований для снижения неустойки суд не находит, учитывая также, что ответчик не заявлял о применении статьи 333 ГК РФ.
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 подлежит возмещению компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере 2 000 рублей, полагая, что данный размер соответствует обстоятельствам дела, принципу разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением статьи 333 ГК РФ в размере 30 000 руб. (138015 руб. + 124 213,50 рублей +2 000 руб./2).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по составлению претензии в сумме 2 000 руб., искового заявления 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 437 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 450 руб., плата внесенная за тариф по возврату почтовых отправлений в сумме 289 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6122,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи стройматериалов от 00.00.0000, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... выдан 00.00.0000 МВД по (адрес), код подразделения ...) денежные средства, уплаченные по договору за товар в размере 138 015,04 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 124 213,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по составлению претензии в сумме 2 000 руб., искового заявления 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 437 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 450 руб., плату, внесенную за тариф по возврату почтовых отправлений в сумме 289 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ..., ОГРН ...) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6122,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Хрипунова
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000
Верно: судья А.А. Хрипунова
Решение не вступило в законную силу 00.00.0000 секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ А.А. Хрипунова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2320/2022 Салаватского городского суда