Дело № 2а-511/2023

(УИД 42RS0018-01-2023-000342-91)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои административные исковые требования мотивируют тем, что налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была предоставлена в инспекцию справка №... от .. .. ....г. по форме 2-НДФЛ за .. .. ....г. год, согласно которой ФИО1 получили доход в сумме 251034,69 руб. (код дохода 4800 – иные доходы). Сумма налога, подлежащего к уплате, согласно справка по форме 2-НДФЛ за .. .. ....г. год по сроку уплаты .. .. ....г., исчисленная по ставке 13% составляет 32635 руб. Ответчику по почте было направлено налоговое уведомление №... от .. .. ....г. с указанием сумм налога за .. .. ....г. год. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц в бюджет уплачена не было. За каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, инспекцией административному ответчику по налогу за .. .. ....г. год исчислены пени в сумме 129,45 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Во исполнение ст.ст. 69,70 НК РФ, административному ответчику направлено требование №... от .. .. ....г. об уплате налога и пени со сроком уплаты до .. .. ....г.. В срок, установленный в требовании, сумма налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесена. Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка .. .. ....г. был вынесен судебный приказ № 2а-1939/2021, на который поступили возражения от должника. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. судебный приказ по делу № 2а-1939/2021 в отношении ФИО1 отменен.

Просит взыскать с ФИО1, задолженность по налогу на доходы физических лиц за .. .. ....г. г. в сумме: 32635 руб., пени в размере 129,45 руб. по требованию №... от .. .. ....г..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.80), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 29,74,81).

Представитель заинтересованного лица ООО "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.78).

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

Статьей 217 Налогового кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению. Любые доходы, не перечисленные в названной статье Налогового кодекса РФ в качестве не подлежащих налогообложению, включаются в налоговую базу физических лиц.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (л.д. 5).

Налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была предоставлена в инспекцию справка №... от .. .. ....г. по форме 2-НДФЛ за .. .. ....г. год, согласно которой ФИО1 получила доход в сумме 251034,69 руб., код дохода 4800 (л.д. 20,43).

Указанная сумма дохода является экономической выгодой ФИО1, которая подлежит обложению налогом на доходы физических лиц и сформировалась в связи с прощением .. .. ....г. банком ФИО1 задолженности по основному долгу188007,05 руб., а также задолженности по непогашенным процентам в размере 63027,64 руб. (л.д.59-63,58) в рамках кредитного договора №... от .. .. ....г. (л.д.64).

Сумма налога, подлежащего уплате, согласно справке по форме 2- НДФЛ за .. .. ....г. год по сроку уплаты до .. .. ....г., исчисленная по ставке 13%, составила 32635 руб. Налоговым агентом налог с полученного ФИО1 дохода в указанной сумме не удержан и не перечислен.

Ввиду не оплаты налога в установленный законом срок административному ответчику на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование №... по состоянию на .. .. ....г. об оплате налога на доходы физических лиц, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 17-19). Срок исполнения требования установлен до .. .. ....г. (л.д. 16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный в требовании срок, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. судебный приказ от .. .. ....г. № 2А-1939/2021 отменен по причине поступления от налогоплательщика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).

Административным истцом не пропущен срок для обращения в суд после отмены судебного приказа, поскольку судебный приказ от .. .. ....г. был отменен мировым судьей .. .. ....г., а в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился .. .. ....г., что следует из квитанции об отправке административного искового заявления (л.д. 14), то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, порядок и процедура принудительного взыскания недоимки по налогу налоговым органом соблюдена.

До настоящего времени требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области по уплате налога на доходы физических лиц ФИО1 не исполнено, доказательств обратного и возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности, как и расчет суммы налога, подлежащего к уплате, административным ответчиком не оспорен, перерасчет суду не представлен.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ, административным истцом также предъявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога за .. .. ....г. год в сумме 129,45 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Суд признает расчет пени (л.д. 21) арифметически верным, доказательств неправильности расчета и внесения денежных средств в счет погашения долга в полном объеме, суду не представлено. Данное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1182 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу задолженность по налогу на доходы физических лиц за .. .. ....г. год в сумме 32635 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу пени в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей, 45 копеек.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

.......

.......

.......

.......

.......

Взыскать с ФИО1, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета 1182 (одной тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.

Судья Е.А. Фомина