Приговор по делу № 1-426/2023 от 25.10.2023

<...>

УИД 66RS0009-01-2023-002567-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Макаренко Ю.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-426/2023 в отношении

ФИО4, <...> ранее судимой:

- 30.06.2021 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 25 дней лишения свободы;

- 06.12.2022 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 преступлений), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.06.2021 года (с учетом постановления от 14.09.2022 года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- 08.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом периода содержания под стражей от назначенного наказания в виде штрафа освобождена;

- 02.03.2023 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 06.12.2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 25.05.2023 года освобождена по отбытию наказания;

- 22.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца (на 25.10.2023 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца);

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, в отношении которой 1 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, ФИО4 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 17 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины:

- масло сладко-сливочное несоленое, 82,2%, массой 180 г, в количестве 8 упаковок, стоимостью 108 рублей 59 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 868 рублей 72 копейки без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО4 спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней, прошла через кассовую зону торгового зала магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 868 рублей 72 копейки без учета НДС.

2) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, ФИО4 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыто.

17 июля 2023 года в период с 13 часов 02 минуты до 13 часов 05 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

- НS шампунь против перхоти 2 в 1 Ментол, 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 364 рубля 87 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 729 рублей 74 копейки без учета НДС;

- шампунь HEAD SHOULDERS основной уход 2 в 1, 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС;

- гель NIVEA MEN комфорт FRESH после бритья, 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки без учета НДС;

- шампунь PANTINE густые и крепкие, в количестве 2 штук, стоимостью 313 рублей 59 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 627 рублей 18 копеек без учета НДС.

Всего на общую сумму 2 347 рублей 70 копеек.

Похищенное имущество ФИО4 спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней, прошла через кассовую зону торгового зала магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 347 рублей 70 копеек без учета НДС.

3) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, ФИО4 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыто.

24 июля 2023 года в период с 18 часов 42 минут до 13 часов 50 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Кировский», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лев».

- шампунь и бальзам ополаскиватель HEAD SHOULDERS против перхоти 2 в 1, Ментол, 200 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 147 рублей 36 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 884 рубля 16 копеек без учета НДС;

- шампунь против перхоти HEAD SHOULDERS Цитрусовая свежесть, 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 36 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 294 рубля 72 копейки без учета НДС;

-кофе «Якобс Монарх» натуральный сублимированный, 95 г, в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 338 рублей 50 копеек без учета НДС.

Всего на общую сумму 1 517 рублей 38 копеек.

Похищенное имущество ФИО4 спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней, прошла через кассовую зону торгового зала магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 1 517 рублей 38 копеек без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО4 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Макаренко в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому преступлению по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО4 совершила три умышленных оконченных преступления против собственности, которые на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, которая имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, на учете у психиатра не состоит, с февраля 2008 года по июнь 2015 года наблюдалась наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, в которых до возбуждения уголовного дела ФИО4 добровольно указала о своей причастности к каждому из совершенных преступных деяний, сообщила об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 237, 238, 239), а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку предыдущие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимой после совершения преступлений, полностью признавшей свою вину, в ходе предварительного расследования дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания ФИО4 учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 868 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 59), представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 2 347 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 155), представителем потерпевшего ООО «Лев» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1 517 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 197). Исковые требования потерпевших подсудимым признаны в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» и ООО «Лев» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: три диска с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 71, 166, 228). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

При исполнении наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО4 следующие ограничения:

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 22 марта 2023 года, в виде 2 месяцев ограничения свободы, и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО4 следующие ограничения:

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Иски Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», Общества с ограниченной ответственностью «Лев» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - 868 рублей 72 копейки; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 2 347 рублей 70 копеек; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лев» - 1 517 рублей 38 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

Судья - А.В. Пфейфер