Решение по делу № 2-3133/2022 от 10.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-431/2023

УИД 42RS0013-01-2022-004465-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 10 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.03.2020 на сумму 99 745 руб., в том числе: 84 000 руб. сумма к выдаче, 15 745 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 80,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 745 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 84 000 руб. получены ответчиком перечислением по реквизитам, указанным ответчиком в Распоряжении заемщика.

Во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик поделал пользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 745 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

06.09.2020 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 6.10.2020 года, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж пор кредиту должен был быть произведен 10.03.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.09.2020 по 10.03.2022 в размере 12 195, 05 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика перед Банком составила 120 445, 75 руб., из которых: сумма основного долга 99 745 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 6 360,44 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12 195, 05 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 145, 26 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 10.03.2020 в размере 120 445, 75 руб., из которых: сумма основного долга 99 745 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 6 360,44 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12 195, 05 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 145, 26 руб., а также государственную пошлину в размере 3 608,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства по указанному кредитному договору ею получены не были, поскольку договор заключен третьими лицами, которые и получили денежные средства. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ранее представлены письменные возражения (л.д. 64,65).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Ответчик ФИО1 указывает на то, что договор № от 10.03.2020 с ООО «ХКФ Банк» она не заключала, данный договор является недействительным, он не соответствует действительной ее воле; указывает, что она стала жертвой мошеннических действий неизвестных лиц.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п.3 раздела IV. Дистанционное банковское обслуживание Общих условий Договора, стороны договорились о том, что волеизъявление клиента на совершение какого-либо действия в Информационном сервисе подтверждаются в том числе: вводом уникальной последовательности цифр, которые Банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный клиентом (СМС-код), для использования в качестве простой электронной подписи клиента при подписи электронного документа (л.д. 20, оборот).

Судом установлено, что при заключении договора кредитной карты № от 10.03.2019 ФИО1 было подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 88-90).

Согласно раздела 6 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, Соглашение заключено на неопределенный срок, с перечнем и описанием работы Информационных сервисов, текстом соглашений об их использовании (при наличии), Тарифами, описаниями ДУ ФИО1 ознакомлена и согласна, подтверждает свое согласие на оказание ей ДУ, в том числе за плату, в случаях их активации в порядке, предусмотренном Соглашением, взаимодействие осуществляется по номеру мобильного телефона <***>.

10.03.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 посредством дистанционного сервиса Банка «Мой кредит», позволяющего дистанционно управлять своими счетами, передавать распоряжения в Банк и заключать Договоры, подписывая данные документы электронной подписью, был заключен договор № о предоставлении кредита ФИО1 в размере 99 745 руб. (15 745 руб.- сумма страхового взноса, 84 000 руб.- сумма денежных средств в кредит), сроком на 24 месяца, процентная ставка 18,90% годовых (л.д. 16-17).

Банком был открыт счет № для предоставления ФИО1 кредита, приема денежных средств, поступающих от ФИО1 в счет погашения задолженности (л.д. 14).

Договор № от 10.03.2020 подписан смс-кодом, направленным Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона ФИО1, введение которого является электронной подписью и подтверждает совершение ФИО1 операции через дистанционный сервис Банка (п. 14 Договора, л.д. 16,93,111-112).

Электронной подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с содержанием таких документов, как: Общие условия договора, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц.

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

10.03.2020 сумма кредита зачислена на счет №, в тот же день посредством дистанционного сервиса «Мой кредит», ФИО1 оформила распоряжение о переводе суммы предоставленного Банком кредита в размере 84 000 руб., введя необходимые для перевода денежных средств данные.

Денежные средства 10.03.2020 в размере 84 000 руб. были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 10.03.2020 (л.д. 118), 10.03.2020 списаны Банком со счета № и переведены по распоряжению ФИО1 по реквизитам, которые она указала для расчетов с КУБ для пополнения карты, что подтверждается банковским ордером № от 10.03.2020 (л.д. 119). Сумма в размере 15 745 руб. перечислена Банком со счета № в страховую компанию ООО «Хоум кредит Страхование» (л.д. 113,113 оборот).

При рассмотрении дела, суд исходит из того, что кредитный договор № от 10.03.2020 был заключен посредством использования удаленных каналов обслуживания (системы «Мой кредит») путем направления в банк предложения на заключение кредитного договора с использованием персональных средств доступа (логин, постоянный и одноразовый пароль) ответчика, которые являются аналогом его собственноручной подписи, и акцептом банком данной оферты в виде зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 99 745 руб. Дальнейшие операции, связанные с переводом денежных средств, со счета ответчика также осуществлены с учетом средств идентификации и аутентификации ФИО1

Кредитные денежные средства были зачислены непосредственно на счет ФИО1; распоряжение на заключение кредитного договора было подтверждено путем введения одноразовых СМС-паролей, направленных на телефонный номер ответчика и верно введенных в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

При оформлении кредитного договора № от 10.03.2020 у Банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия ответчика, либо третьими лицами, так как каждая операция, в том числе по заключению кредитного договора, подтверждалась одноразовым паролем, направленным на сотовый телефон ответчика, со стороны ответчика отсутствовали сообщения об утере Средств доступа, банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли, ответчик обратилась в банк с сообщением о мошеннических операциях после их проведения, в том числе после заключения кредитного договора № от 10.03.2020, а также после операций, связанных с использованием предоставленного кредитного лимита.

Постановлением от 02.05.2020 дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по г. Междуреченску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку 10.03.2020 неустановленное лицо посредством сети Интернет, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заключило кредитный договор № от имени ФИО1 на сумму 100 000 рублей, получив денежные средства, принадлежащие ООО «Хоум Кредит Банк», причинив имущественный вред (л.д. 66). При этом ФИО1 потерпевшей по уголовному делу № не признана.

Согласно ответа Отдела МВД России по г. Междуреченску от 25.04.2023, в отделе МВД в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) 02.04.2020 зарегистрировано сообщение за №, по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК РФ. По результатам расследования уголовного дела 04.08.2020 принято решение о приостановлении предварительного расследования, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Уголовное дело № прекращено 02.04.2022 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 95).

Кроме того, указанный договор № от 10.03.2020 ответчиком ФИО1 в установленном порядке не оспорен, доказательств, что названный договор был признан незаключенным или недействительным в материалы дела не представлено.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения неустановленными лицами денежных средств, не является основанием для признания кредитного договора недействительным как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, поскольку приговором суда не установлена преступность действий по предоставлению кредита заемщику ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик ФИО1 допускала нарушения условий кредитования, а именно просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020.

Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 09.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности в сумме 122 724, 37 руб., судебные расходы в размере 1 827, 24 руб. (л.д. 25, дело №).

На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области данный судебный приказ отменен (л.д. 46, дело №).

06.09.2020 в адрес ответчика ООО «ХКФ Банк» направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 28).

Задолженность по кредитному договору по расчету (л.д. 10-21) истца составляет 120 445, 75 руб., из которых: сумма основного долга 99 745 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 6 360,44 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12 195, 05 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 145, 26 руб.

Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки, комиссий.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 в размере 120 445, 75 руб., из которых: сумма основного долга 99 745 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 6 360,44 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12 195, 05 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 145, 26 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 608,92 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским УВД <адрес> (422-017)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 10.03.2020 в размере 120 445 (сто двадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга 99 745 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 6 360 рублей 44 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12 195 рублей 05 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 145 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.05.2023 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-431/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник