Дело № 2-602/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000637-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

с участием прокурора Дурмановой О.М.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах Щ.К.С. к ООО «СТМ-Сервис» о возмещении вреда, связанного со смертью кормильца,

установил :

Пензенский транспортный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ООО «СТМ-Сервис», указав, что в ходе проверки установлено, что 01.07.2014 г. между Щ.С.А. и Сервисным локомотивным депо Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» заключен трудовой договор №ПЕН331/2014, в соответствии с которым он был принят на работу на неопределенный срок на должность слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда, впоследствии 01.08.2020 он был переведен на должность слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесных пар. 15 августа 2020 при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве Щ.С.А. погиб. На иждивении погибшего находилась его дочь – Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акту о несчастном случае на производстве №65/3 от 09.04.2021, одной из причин происшествия стала неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны ответственного должностного лица за проведением работ о ремонту колесно-моторных блоков на участке по ремонту КМБ и обточке колесных пар СЛД Пенза Куйбышевского управления ООО «СТМ-Сервис», в не отстранении от работы Щ.С.А., находящегося на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены требования п.3.6.7 Правил по охране труда при техническом обслуживании текущем ремонте локомотивов ОАО «РЖД», утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.01.2013 №226р; п.1.51 Правил по охране труда при техническом обслуживании и текущем ремонте моторвагонного подвижного состава ОАО «РЖД» от 30.04.2014 №1065Р; пункты 2.4, 2.16 должностной инструкции мастера участка по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесных пар СЛД Пенза ООО «СТМ-Сервис»; п.6.1.7 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом генерального директора ООО «СТМ-Сервис» от 23.12.2019.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.08.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щ.К.С., к ООО «СТМ-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертельным травмированием Щ.С.А. на производстве. В пользу истиц взыскана компенсация морального вреда по 320000 руб. каждой из них. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21.06.2022 решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.08.2021 изменено в части размера компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 и Щ.К.С. взыскана компенсация морального вреда по 500000 руб. в пользу каждой из них.

В результате смерти Щ.С.А. его несовершеннолетняя дочь Щ.К.С. утратила отца и обладает правом на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно данным справки, выданной работодателем, средний месячный заработок Щ.С.А. составил 26179,40 руб.

Щ.К.С. будет обладать правом на возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 1/2 части среднего месячного заработка Щ.С.А. в размере 13089,70 руб. ежемесячно, начиная с 15.08.2020 и до достижения восемнадцати лет, а в случае ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, до ее окончания, но не более, чем до 23-х лет.

С учетом определенных сумм ежемесячных возмещений вреда, связанного со смертью кормильца, в пользу Щ.К.С. единовременно подлежит взысканию с ООО «СТМ-Сервис» сумма за период с 15.08.2020 по 14.02.2023 (30 месяцев) в размере 392691 руб. (13089,70 х 30).

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Щ.К.С., самостоятельно защитить свои интересы в суде не может в силу нахождения в тяжелом психо-эмоциональном состоянии после гибели супруга и отца, отсутствия юридических познаний, затруднительного материального положения, лишающего их возможности обратиться за юридической помощью к адвокатам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.45 ГПК РФ, ст.8, 1083, 1088, 1089 ГК РФ, Пензенский транспортный прокурор просил суд взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, единовременно за период с 15.08.2020 по 14.02.2023 сумму в размере 392691 руб.; взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу Щ.К.С. в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, денежную сумму в размере 13089,70 руб. ежемесячно, начиная с 15.02.2023 с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскания производить до достижения 18 лет, а в случае ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, до ее окончания, но не более, чем до 23-х лет.

06.04.2023 Пензенским транспортным прокурором в соответствии со ст.39 ГПК РФ подано заявление об увеличении исковых требований, указывая на то, что на дату рассмотрения дела в суде – 12.04.2023, размер возмещения вреда по случаю потери кормильца подлежит расчету по состоянию на 12.04.2023 и составит 414521 руб. Ответчик не отрицает, что Щ.К.С. была единственным лицом, находящимся на иждивении погибшего Щ.С.А., соответственно, его среднемесячный заработок подлежит делению на две части. Указанные обстоятельства не являются алиментными, имеют другую юридическую природу. В этой связи применение к спорным правоотношениям положений ч.1 ст.81 СК РФ не допускается.

Просит суд взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, единовременно за период с 15.08.2020 по 12.04.2023 сумму в размере 414521 руб.; взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу Щ.К.С. в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, денежную сумму в размере 13089,70 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2023 с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскания производить до достижения 18 лет, а в случае ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, до ее окончания, но не более, чем до 23-х лет.

Истец Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, поскольку они обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами.

Представитель истца – старший помощник Пензенского транспортного прокурора Дурманова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях от 06.04.2023 настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении размера исковых требований, дополнив их тем, что иных лиц, кроме несовершеннолетней дочери Щ.К.С., на иждивении погибшего Щ.С.А., не находилось. Его жена ФИО1 трудоспособна, на день гибели Щ.С.А. работала. Других детей у Щ.С.А. нет. Родители Щ.С.А., являющиеся пенсионерами, на его иждивении не находились, совместно с ним не проживали.

Представитель ответчика ООО «СТМ-Сервис» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым Щ.С.А. был принят на работу в Сервисное локомотивное депо «Пенза» Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» согласно приказу от 01.07.2014 года слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда. Согласно дополнительного соглашения №7 от 01.08.2020 к трудовому договору №ПЕН331/2014 Щ.С.А. был переведен на должность слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда. 15.08.2020 в 08 час. 30 мин. на территории Сервисного локомотивного депо «Пенза» Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» произошел несчастный случай со слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда участка по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесных пар Щ.С.А. со смертельным исходом. 09.04.2021 начальником Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» был утвержден акт №65/3 о несчастном случае на производстве. На иждивении Щ.С.А. находилась его несовершеннолетняя дочь Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации доля, приходящаяся на содержание Щ.К.С., составляет 1/2 часть заработка погибшего. Среднемесячный заработок Щ.С.А. составляет 26179,40 руб. Следовательно, размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 6544,85 руб., сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 15.08.2020 г. по 14.02.2023 составит 196345,50 руб. Требование Пензенского транспортного прокурора в части взыскания в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, в случае учебы Щ.К.С. в учебном заведении по очной форме обучения, до ее окончания, но не более чем до 23-х лет, полагает, не подлежит удовлетворению. Истцом в материалы дела не представлены доказательства о том, что Щ.К.С. проходит обучение в учебном учреждении по очной форме обучения. Полагает, что отсутствуют основания для установления периода взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, после достижения Щ.К.С. восемнадцати лет и до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем, до 23 лет, учитывая, что в настоящее время обстоятельства, предусмотренные абз. 3 п.2 ст.1088 ГК РФ, не наступили. С учетом изложенного, просит суд требования истца удовлетворить частично, взыскать в пользу Щ.К.С. в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, единовременно за период с 15.08.2020 по 14.02.2023 в размере 196345, 50 руб.; взыскать в пользу Щ.К.С. в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, денежную сумму в размере 6544,85 руб. ежемесячно, начиная с 15.02.2023, с последующей индексацией в установленном законом порядке, и взыскания производить до достижения 18 лет, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть вторая статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату наступления спорных правоотношений) в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзац второй пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме (подпункт а пункта 33).

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с частью 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Пунктом 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щ.С.А. был принят в сервисное локомотивное депо Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ Сервис» согласно приказу №ПЕН/339-лс от 01.07.2014 года слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда (трудовой договор №ПЕН331/2014 от 01.07.2014 г.). Согласно дополнительному соглашению №7 к трудовому договору от 01.07.2014 г. №ПЕН331/2014 от 01.08.2020 г. Щ.С.А. был переведен на должность слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесных пар.

15 августа 2020 года в сервисном локомотивном депо Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» на участке по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесных пар третьей секции произошел несчастный случай со смертельным исходом со слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда Щ.С.А. в результате падения на 8-ю ремонтную позицию с подкрановых путей мостового крана, высота которых примерно – 10 метров.

Согласно выписке из акта № 2551 судебно-медицинского исследования трупа Щ.С.А., смерть последнего наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Щ.С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,4%о, в моче 3,8%о.

Работодателем составлен Акт №65/3 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденным 09.04.2021 года руководителем ООО «СТМ-Сервис», несчастный случай, произошедший с работником Щ.С.А., квалифицирован как "несчастный случай на производстве".

В качестве причин несчастного случая на производстве указаны нарушение со стороны потерпевшего трудовой и производственной дисциплины, выразившиеся в нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за работником по соблюдению им трудовой и производственной дисциплины со стороны ответственного должностного лица за проведением работ по ремонту колесно-моторных блоков на участке по ремонту КМБ и обточке колесных пар СЛД Пенза Куйбышевского управления ООО «СТМ-Сервис».

Постановлением следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 11 марта 2021 года, утвержденным руководителем Самарского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ, прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по факту смертельного травмирования слесаря по ремонту подвижного состава участка по ремонту колесно-моторных блоков и обточке сервисного локомотивного депо Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» Щ.С.А. при производстве работ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что погибший в результате несчастного случая на производстве слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда Щ.С.А. приходится несовершеннолетнему истцу Щ.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отцом, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 13.07.2005 г.

Также в судебном заседании установлено, что Щ.С.А. на день смерти состоял в зарегистрированном браке со ФИО3

Щ.С.А. с супругой ФИО1 и дочерью Щ.К.С. проживал совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

ФИО3 на момент гибели супруга являлась трудоспособной, инвалидность ей установлена не была, она состояла в трудовых отношениях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении умершего, то есть на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется и представлено не было.

Таким образом, право на получение возмещения по потере кормильца после смерти Щ.С.А. имеет его несовершеннолетняя дочь Щ.К.С., которая на день его смерти находилась на его иждивении, соответственно, с учетом умершего, доля заработка, приходящегося на каждого, составит 1/2 часть.

Доводы ответчика о том, что при определении размера возмещения вреда по случаю потери кормильца необходимо применить ч.1 ст.81 СК РФ и определить долю, приходящуюся на содержание Щ.К.С., в размере 1/4 части заработка погибшего, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права.

Порядок расчета сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца подробно регламентирован ст. ст. 1086, 1088 - 1091 ГК РФ, а потому отсутствуют предусмотренные ст. 6 ГК РФ основания для применения к отношениям сторон по аналогии положений ст. 81 СК РФ, устанавливающей размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ регулируются отношения, не сходные с отношениями, связанными с возмещением вреда в связи со смертью кормильца, для определения долей как по алиментам не подлежит применению, т.к. возникшие между сторонами правоотношения регулируются гражданским, а не семенным законодательством.

В связи с изложенным, при определении размера ежемесячных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка погибшего Щ.С.А. не подлежат применению по аналогии положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер алиментов, подлежащих взысканию с родителя, поскольку указанные нормы семейного законодательства регулируют иные по своей правовой природе отношения, при жизни алиментные обязательства Щ.С.А. в отношении его дочери установлены не были, в связи с чем довод ответчика о необходимости применения названных ограничений суд находит ошибочным.

Согласно справке, представленной работодателем, средний месячный заработок Щ.С.А. составил 26179,40 руб., что сторонами по делу не оспаривалось.

Следовательно, размер возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, будет составлять 13089,70 руб. (26179,40 руб. : 2) ежемесячно.

В связи с чем, размер возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 15.08.2020 по 12.04.2023 г. составит 414521 руб.

При этом, с 13.04.2023 г. с ответчика в пользу Щ.К.С. подлежит взысканию в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, по 13089,70 руб. ежемесячно, до достижения 18 лет, а в случае ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, до ее окончания, но не более, чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о том, что оснований для периода взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, после достижения Щ.К.С. восемнадцати лет и до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет, не имеется, поскольку обстоятельства, предусмотренные абз. 3 п.2 ст.1088 ГК РФ, не наступили, суд также считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норма права.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «СТМ-Сервис» в доход муниципального бюджета города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7345 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Пензенского транспортного прокурора в интересах Щ.К.С. к ООО «СТМ-Сервис» о возмещении вреда, связанного со смертью кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТМ-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Щ.К.С., <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, единовременно за период с 15.08.2020 по 12.04.2023 в размере 414521 руб.

Взыскать с ООО «СТМ-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Щ.К.С., <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, денежную сумму в размере 13089,70 руб., ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 13 апреля 2023 и до достижения восемнадцати лет, а в случае ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, с момента поступления в учебное заведение по очной форме обучения и до ее окончания, но не более чем до 23-х лет.

Взыскать с ООО «СТМ-Сервис» государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Пензы в размере 7345,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.