дело № 1- 467/2023
УИД19RS0002-01-2023-002486-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 27 сентября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Парахиной А.О.,
с участием:
государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,
защитника – адвоката Говорушкина А.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:
- 25.02.2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.02.2019 г. по отбытии срока наказания;
- 15.08.2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18.02.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2019 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.09.2021 г. по отбытии срока наказания; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2021 г. установлен административный надзор,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
26.07.2023 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 42 минуты ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ***, воспользовавшись найденной им на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от западного угла *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, банковской картой ПАО «***» ***, оформленной на имя Г., с банковским счетом ***, открытым в операционном офисе «***» в г. Черногорске филиала *** ПАО «***» по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, пом. ***, тайно похитил путем производства операций по оплате товаров в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, с вышеуказанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие Г., на общую сумму 13 935 рублей при следующих обстоятельствах:
26.07.2023 ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. ***, используя банковскую карту ПАО «***» ***, произвел операции по безналичному расчету за товары посредством услуги Wi-Fi через терминал оплаты марки «Pax» модели «S200» *** в 11 часов 08 минут на сумму 200 рублей, в 11 часов 10 минут на сумму 1343 рубля, в 11 часов 14 минут на сумму 954 рубля, в 11 часов 16 минут на сумму 584 рубля и 593 рубля, в 11 часов 17 минут на сумму 953 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета ***, принадлежащие Г.
Далее, 26.07.2023 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту ПАО «***» ***, произвел операции по безналичному расчету за товары посредством услуги Wi-Fi через терминал оплаты марки «Эвотор» в 11 часов 21 минуту на сумму 870 рублей, в 11 часов 24 минуты на сумму 1747 рублей, в 11 часов 26 минут на сумму 2319 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета ***, принадлежащие Г.
Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. ***, используя банковскую карту ПАО «***» ***, произвел операции по безналичному расчету за товары посредством услуги Wi-Fi через терминал оплаты марки «Pax» модели «S200» *** в 11 часов 30 минут на сумму 1000 рублей, в 11 часов 31 минуту на сумму 999 рублей, в 11 часов 39 минут на сумму 785 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 1588 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета ***, принадлежащие Г.
В результате *** в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 42 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 13935 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13935 рублей.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые последовательны, логичны и стабильны и полностью согласуются между собой, следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 26.07.2023 около 09 часов 40 минут в районе магазина «***» в г. Черногорске он нашел банковскую карту ПАО «***» *** и оплатил ею товары в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Он частично возместил ущерб потерпевшему на сумму 396 рублей 95 копеек (л.д. 126-129, 148-150, 173-175).
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал участок местности в районе д. *** по ул. *** в г. Черногорске, где он нашел 26.07.2023 банковскую карту ПАО «***», а также указал на магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где он приобрел товары на сумму 8999 рублей, расплатившись найденной картой. Кроме того, ФИО1 указал на магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пояснил, что в данном магазине он также приобрел товары на сумму 4936 рублей, расплатившись найденной картой (л.д. 155-161).
Указанный ФИО1 участок местности, где с его слов он 26.07.2023 г. нашел банковскую карту ПАО «***» *** осмотрен, в ходе осмотра зафиксировано, что данный участок местности, расположен в 10 метрах в северо-западном направлении от западного угла д. *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия (л.д. 36-38)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2023 и фототаблице к нему, магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. ***, оборудован терминалом оплаты «Pax» модели «S200 (л.д. 26-30)
Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2023 и фототаблице к нему следует, что помещение магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, оборудовано терминалом оплаты «Эвотор (л.д. 31-35)
Из показаний потерпевшего Г., который показал, что 26.07.2023 около 00 часов 30 минут ходил в магазин «***», где расплатился своей банковской картой ПАО «***» ***. После расчета он положил свою карту в правый карман кофты, молнию на кофте не застегивал. После чего он направился в сторону своего дома. Придя домой, он лег спать, наличие своей банковской карты в кармане он не проверял. 26.07.2023 около 18 часов 00 минут он стал собираться на работу и решил сходить в магазин, стал искать свою карту, но не обнаружил ее в кармане своей кофты, тогда он зашел в онлайн приложение ***-Банка и обнаружил, что у него произошли списания денежных средств. Согласно выписке по счету *** банковской карты ПАО «***» *** и скриншотам из мобильного приложения ПАО «***», на которых указано московское время совершения банковских операций, с использованием его карты были произведены следующие операции.
26.07.2023 в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 42 минуты без его разрешения были совершены 13 банковских операций на общую сумму 13 935 рублей, а именно: 26.07.2023 в 07 часов 08 минут по московскому времени (в 11 часов 08 минут по местному времени) на сумму 200 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 10 минут по московскому времени (в 11 часов 10 минут по местному времени) на сумму 1343 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 14 минут по московскому времени (в 11 часов 14 минут по местному времени) на сумму 954 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 16 минут по московскому времени (в 11 часов 16 минут по местному времени) на сумму 584 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 16 минут по московскому времени (в 11 часов 16 минут по местному времени) на сумму 593 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 17 минут по московскому времени (в 11 часов 17 минут по местному времени) на сумму 953 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 21 минуту по московскому времени (в 11 часов 21 минуту по местному времени) на сумму 870 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 24 минуты по московскому времени (в 11 часов 24 минуты по местному времени) на сумму 1747 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 26 минут по московскому времени (в 11 часов 26 минут по местному времени) на сумму 2319 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 30 минут по московскому времени (в 11 часов 30 минут по местному времени) на сумму 1000 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 31 минуту по московскому времени (в 11 часов 31 минуту по местному времени) на сумму 999 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 39 минут по московскому времени (в 11 часов 39 минут по местному времени) на сумму 785 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 42 минуты по московскому времени (в 11 часов 42 минуты по местному времени) на сумму 1588 рублей ***.
Причиненный ущерб 13935 рублей является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. ФИО1 ему не знаком. Личной неприязни между ними нет. Он перед ним не имел и не имеет долговых обязательств (л.д. 47-51, 52-70).
Согласно показания свидетеля К,, 26.07.2023 около 09 часов 40 минут он шел по *** в г. Черногорске вместе с ФИО1 от ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, в сторону его дома. В районе магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, он на асфальте нашел банковскую карту ПАО «***». Он ее отбросил ногой в сторону, затем ФИО1 эту карту подобрал и предложил ему сходить в магазин и расплатиться за пиво найденной картой. Он стал В. отговаривать, чтобы он оставил карту на месте и не пользовался чужими денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, но В. его не послушал. Он оставил найденную карту у себя и предложил ему сходить в магазин «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где ФИО1 приобрел продуктов, а также спиртное, расплатившись найденной банковской картой. На какую общую сумму ФИО1 приобрел товаров в данном магазине, он не знает. После этого они вдвоем дошли до магазина «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где ФИО1 приобрел товары, на какую сумму он не знает, расплатившись найденной банковской картой. Далее они вдвоем пришли к нему в квартиру и стали употреблять купленные ФИО1 продукты и спиртное. Через некоторое время к ним присоединился его брат Ч..
26.07.2023 около 20 часов 00 по его месту жительства пришли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Г. ФИО1 признался, что он взял банковскую карту и стал расплачиваться найденной картой в магазинах г. Черногорска. Г. ему не знаком. В сговор с ФИО1 он не вступал (л.д. 117-119).
Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Черногорску КУСП 13000 от 26.07.2023, 26.07.2023 г. в 18 часов 12 минут Г. сообщил об утрате своей банковской карты ПАО «***», с которой были похищены денежные средства, путем совершения нескольких покупок в магазине (л.д. 16)
Как следует из протокола выемки от 26.07.2023, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «***» ***, 1 кг. сахарного песка, 2 кг. пшеничной муки. (л.д. 80-83)
Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему Г. В ходе осмотров предметов ФИО1 пояснил, что 1 кг. сахарного песка и 2 кг. пшеничной муки он приобрел 26.07.2023 г. в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, расплатившись за них найденной банковской картой ПАО «***» (л.д. 84-86, 87, 88-90, 91, 92-95, 96, 97-98, 99)
Согласно банковской выписке, предоставленной ПАО «***», и скриншотам из мобильного приложения ПАО «***», предоставленным потерпевшим, банковская карта ПАО «***» ***, счет ***, оформлена на имя Г., 26.07.2023 с использованием данной карты совершены 13 банковских операций на общую сумму 13 935 рублей, а именно: 26.07.2023 в 07 часов 08 минут, по московскому времени, на сумму 200 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 10 минут по московскому времени на сумму 1343 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 14 минут по московскому времени на сумму 954 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 16 минут по московскому времени на сумму 584 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 16 минут по московскому времени на сумму 593 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 17 минут по московскому времени на сумму 953 рубля ***; 26.07.2023 в 07 часов 21 минуту по московскому времени на сумму 870 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 24 минуты по московскому времени на сумму 1747 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 26 минут по московскому времени на сумму 2319 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 30 минут по московскому времени на сумму 1000 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 31 минуту по московскому времени на сумму 999 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 39 минут по московскому времени на сумму 785 рублей ***; 26.07.2023 в 07 часов 42 минуты по московскому времени на сумму 1588 рублей *** (л.д. 58-70, 115)
Банковская выписка по счету потерпевшего в ходе предварительного расследования осмотрена с участием потерпевшего Г., пояснившего, что указанные операции 26 июля 2023 года в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 42 минуты по местному времени по оплате товара им не совершались, а также с участием подсудимого ФИО1, который подтвердил совершение им указанных операций, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ( л.д. 110-114,115, 116).
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, а в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном полностью установленной, как его показаниями, данными на досудебной стадии, так и показаниями потерпевшего, свидетеля и протоколами следственных действий, исследованными в суде документами.
Суд приходит к выводу, что совершая хищение денежных средств, принадлежащих Г., ФИО1 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается. Потерпевший не вверял подсудимому денежные средства, находящиеся на его банковском счете, полномочий по распоряжению ими не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего подсудимым произведено втайне от последнего, при этом действия подсудимого при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни с злоупотреблением его доверием. Поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, а также с учетом того, что присутствовавший при изъятии чужого имущества К. являлся знакомым ФИО1, и подсудимый был убежден, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с его стороны, суд приходит к выводу, что хищение ФИО1 было совершено тайным способом.
Хищение является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
С учетом суммы ущерба, причиненного потерпевшему хищением, совершенным ФИО1, материального положения потерпевшего, суд находит, что указанное хищение согласно примечанию к ст. 158 УК РФ совершенно с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 117-179); состоит под административным надзором, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 189); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – посредственно (л.д.184); его возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 25 февраля 2016 г. за умышленное тяжкое преступление.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.
По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, при опасном рецидиве преступлений, и суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания подлежит время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 13538 рублей 05 копеек (л.д.73).
Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен в полном объеме.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения защитнику-адвокату Говорушкину А.С. в размере 4 992 рубля. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он трудоспособен и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания по настоящему уголовному делу ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 13 538 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 05 (пять) копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 992 рубля.
Вещественное доказательство по делу: выписку по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленная на имя Г., – хранить при деле; банковскую карту ПАО «***» ***, прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем 1 кг сахарного песка, бумажную упаковку, с находящимся в ней 2 кг пшеничной муки, - оставить потерпевшему Г. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова