Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022
77RS0032-02-2022-010735-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5531/2022 по иску ФИО1 к ООО «СтройМебель» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройМебель» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что 18.09.2021 между ООО «СтройМебель» и ФИО1 был заключен договор подряда № 44. В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с эскизами, параметрами эскиза и спецификацией, которые являются приложениями к договору. Стороны согласовали изготовление мебели и выполнение установочных работ на общую сумму сумма Срок выполнения заказа составил 30 дней с момента оплаты авансового платежа. Истцом в кассу ответчика оплачена сумма в размере сумма Однако до настоящего времени обязательства исполнителя по изготовлению и установке мебели не выполнены. 13.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени исполнителем не исполнена в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № 44 от 18.09.2021 г. в размере сумма, штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ООО «СтройМебель» в суд явку представителя не обеспечил, о дате судебного заседания извещен.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что 18.09.2021 между ООО «СтройМебель » и ФИО1 был заключен договор подряда № 44.
В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с эскизами, параметрами эскиза и спецификацией, которые являются приложениями к договору.
Согласно п.2.7 договора началом работ по договору является дата поступления на расчетный счет исполнителя суммы предоплаты в размере 80% от общей суммы заказа.
Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам истцом произведена предоплата в общей сумме сумма
Срок выполнения работ указан в коммерческом предложении и составляет 30 календарных дней.
Как пояснил представитель истца, мебель истцу не изготовлена и не поставлена до настоящего времени. Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, которая проигнорирована ответчиком.
Исследовав представленные доказательства, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду представлено не было, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Вышеуказанные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Cуд, считает, что заявленная сумма обоснована, подтверждена материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1999 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтройМебель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «СтройМебель» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма. сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья