Дело № 1-252/2023 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Лукманова Р.У. и Исмагиловой Ю.Р.,

защитника подсудимого, гражданского ответчика - адвоката Лопухова В.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 27.02.2017 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.03.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.03.2017 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.04.2017 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.12.2017 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.02.2017, 09.03.2017, 27.03.2017, 18.04.2017) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.06.2023 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> (далее – полицейский) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом <№> л/с от <дата обезличена> начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен>, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся, в соответствии со ст.ст. 12 13 ФЗ РФ от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <дата обезличена> врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен>, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, совместно с полицейским водителем мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> (далее по тексту полицейский) ФИО7, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес обезличен>, по маршруту патрулирования <№>.

<дата обезличена>, в период между ... час. и ... час., полицейский Потерпевший №1 и полицейский водитель ФИО7 по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен>, в связи с поступившим сообщением о происшествии, прибыли к дому <адрес обезличен>, где увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок ФИО1

В ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения о происшествии полицейский Потерпевший №1, полицейский водитель ФИО7 и ФИО1 проследовали в подъезд указанного дома, после чего Потерпевший №1 начал составлять в отношении подсудимого протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата обезличена>, в период между ... час. и ... час., ФИО1, находясь в коридоре первого этажа <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения физического и морального вреда Потерпевший №1, и желая этого, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением и с целью воспрепятствования его законным действиям по документированию совершенного им административного правонарушения, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в левое ухо, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, находя его законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО1 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, извинился перед потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное состояние соответствующими медицинскими документами в материалах уголовного дела не подтверждается.

Принимая во внимание, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также руководствуясь требованиями ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными материалами уголовного дела и соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень и форму вины подсудимого ФИО1, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года он своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ... 30 000,00 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...