Дело № 2-3527/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-001666-92)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.09.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, стоимости материалов, неустойки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 730 000 руб. и 18 000 руб. за материалы, стоимости переданных материалов в размере 355100 руб. 90 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за период со 02.04.2024 по 09.08.2024 г. в размере 144 725 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенной предоплаты за период с 10.08.2024 по 22.08.2024 г. в размере 4 667 руб. 21 коп. и далее по день фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано на то, что 22.01.2024 г. между сторонами был заключен договор № 0 на изготовление, поставку и доставку на объект покупателя товара – металлических ворот, монтаж товара и автоматики, при этом согласно п.1.9 договора поставщик самостоятельно производит замеры на объекте; 16.02.2024 г. сторонами был подписан акт, которым были установлены дефекты поставленных ворот и несоответствие их размеров требованиям, в связи с чем 22.03.2024 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, приняли решение о доработке изготовленных ворот в срок до 31.03.2024 г., установив стоимость доработки в сумме 120 000 руб., общая цена договора составила 882 500 руб., из которых истцом были произведена предоплата в размере 730 000 руб. Истец ссылается, что в установленный срок готовые ворота не были сданы ответчиком, а в процессе контроля над выполнением работ истец выявил недостатки, препятствующие завершению и приемке работ, в том числе по размерам товара, направленная 23.04.2024 г. в адрес ответчика претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и возмещении убытков не была им удовлетворена.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив в судебных заседаниях, что истец как директор ООО «Ю-Питер» действовал на основании заключенного с обществом контракта, а с ответчиком заключил договор как физическое лицо, ворота предназначались для автобусного парка и должны были соответствовать указанным в договоре параметрам, однако изготовленные ответчиком ворота размеру не соответствуют, не закрываются, а автобусы под ними не проходят, в связи с этим контракт с ООО «Ю-Питер» был расторгнут. После доработки ворота ответчиком не представлялись к приемке, 09.08.2025 г. направленная претензия поступила ответчику, с указанной даты договор с ним считается расторгнутым.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации и по телефону.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов следует, что 18.11.2022 г. между ООО «Артстройгрупп» (Заказчик) и ООО «Ю-Питер» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор субподряда № 0 на выполнение комплекса работ в рамках завершения строительно-монтажных работ по реконструкции Производства № 0 Автобусного парка № 0 (Этап 1) по адресу: ... (инв. № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0) (л.д. 104-106).
Из локально-сметного расчета к указанному договору усматривается, что в перечень работ включены, в частности, к лит. № 0 (инв. № 0): ворота металлические распашные с равными полотнами с электроприводом . в комплекте с фотоэлементами, блоком управления, сигнальной лампой ., кнопочным постом (л.д. 76-103).
Для выполнения указанных работ истцом ФИО2 был привлечен субподрядчик – ответчик ФИО3 на основании заключенного между ними договора № 0 от 00.00.0000, в соответствие с которым ответчик (поставщик) обязался в соответствие с согласованной сторонами Спецификацией изготовить ворота (далее – товар), осуществить их поставку и доставку на объект истца (покупателя) по адресу: ... а также выполнить работы по монтажу товара, покупатель обязался принять товар и выполненные работы и уплатить цену в размере, порядке и на условиях, установленным настоящим договором (л.д. 9-14).
Согласно п. 1.3 договора товар и выполненные работы по его монтажу на объекте, а также документация на товар должны соответствовать требованиям ГОСТ 31174-2017 «Ворота металлические».
Поставщик обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично (п. 1.7).
Поставщик самостоятельно производит замеры на объекте покупателя, в соответствие с которыми будут определяться размеры товара в Спецификации (п. 1.9).
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что Поставщик несет ответственность за замеры на объекте покупателя и размер товара, указанный в Спецификации по факту проведения этих замеров, а также за последствия, связанные с неточностью указанных размеров, в том числе (но не ограничиваясь): поставщик обязуется компенсировать покупателю полную стоимость товара, уплаченную покупателем поставщику, если эти изделия невозможно использовать на объекте покупателя в силу неправильно произведенных замеров. Кроме того, в таком случае поставщик безвозмездно за свой счет в сроки, указанные покупателем, проводит повторный замер на объекта покупателя, изготовление товара доставку его на объект покупателя и работы по монтажу вновь поставленных покупателю изделий.
Согласно п. 4.6 договора в случае несоответствия размеров товара размерам на объекте покупателя по причине неверно произведенных поставщиком замеров, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без компенсации поставщику каких-либо расходов и убытков.
По условиям договора его цена составляет 762 500 руб., оплата производится покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 30 % в течение 5 дней со дня подписания Спецификации, 50 % в течение 5 дней с даты поставки товара на объект, при условии соответствия качества товара условиям договора, 20 % в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2 договора, Спецификация).
Согласно п. 2 Спецификации покупатель предоставляет поставщику материалы согласно перечню.
В соответствие с п. 47-48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Системное толкование условий заключенного между сторонами настоящего спора договора № 2 от 22.01.2024 г. г. позволяет прийти к выводу о содержании в спорном соглашении элементов договора купли-продажи и договора подряда.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1).
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2).
Статьей 723 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Согласно п. 1 названной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
Из материалов дела следует, что 26.01.2024 г. по акту приема-передачи истцом ответчику были переданы материалы согласно перечню, приобретенные им на основании договора купли-продажи б/н от 00.00.0000 в ООО «Ю-Питер» за 355 110 руб. 90 коп. (л.д. 19,16-18).
16.02.2024 г. сторонами ФИО2 и ФИО3 подписан акт приема ворот на объекте, с указанием выявленных недостатков товара, ответчик обязался приступить к монтажу (л.д. 20).
29.02.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о несоответствии фактических размеров ворот размерам, согласованным в Спецификации (л.д. 21-22).
22.03.2024 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 0 к договору № 0 от 22.01.2024 г. (л.д. 24-29), согласно п. 2 которого в связи с допущенными поставщиком нарушениями условий договора в части размера изготовленных ворот по отношению к размерам существующих проемов и необходимостью увеличения размеров ворот в части ширины светового проема по обращению заказчика стороны приняли решение о доработке изготовленных ворот до следующих размеров: габаритный размер по раме ворот 4000*3900 мм, ширина светового проема не менее 3730 мм, ширина проема по внутренним размерам рамы ворот не менее 3780 мм.
Согласно п. 3 соглашения поставщик обязуется в срок не позднее 31.03.2024 г. изготовить на производстве из стали толщ. 1,2 мм гнутосварные детали/накладки на воротины ворот в кол-ве 10 шт. согласно чертежа, произвести на производстве порошковую окраску деталей в цвет RAL5007, смонтировать детали/накладки на воротины ворот (необходимо сначала изготовить 1 деталь/накладку, смонтировать и предъявить покупателю); произвести демонтаж рам на объекте, произвести доработку горизонтальной части рамы в части увеличения длины на 160 мм с восстановлением окраски поврежденных участков; произвести монтаж рам на фахверки существующих проемов согласно чертежа с обрезкой сэндвич-панелей в размер доработанных рам ворот, с восстановлением покраски, с заделкой пустот проема минеральной ватой и полосой из оцинкованной стали с полимерным покрытием; произвести монтаж воротин на рамы, произвести монтаж угольников кронштейнов приводов ворот на фахверк через дистанционные прокладки, выполненные их отрезка профильной трубы 60*80 мм и окрашенной в цвет RAL5007.
Поставщик обязуется произвести сдачу готовых ворот заказчику и покупателю не позднее 01.04.2024 г. (п. 4).
Стороны договорились о стоимости доработки ворот в размере 120 000 руб. (п. 5). Таким образом, общая цена договора составила 882500 руб. (762500+120000).
Оплата истцом в пользу ответчика денежных средств по договору от 22.01.2024 г. в размере 748 000 руб. (230000+300000+200000+18000) подтверждена представленными в материалы дела расписками ФИО3 и чеком о переводе ему 18 000 руб. (л.д. 15,15оборот,42,113).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства выполнения принятых на себя обязательств и устранения в срок до 01.04.2024 г. недостатков изготовленных ворот в части их размеров суду представлены не были.
Напротив, из материалов дела усматривается, что 31.05.2024 г. заказчиком работ ООО «Артстройгрупп» в адрес генерального директора ООО «Ю-Питер» – ФИО2 было направлено письмо о необходимости устранить недостатки по договору субподряда от 18.11.2022 г., в частности, несоответствие размера ворот чертежам (л.д. 109).
Материалами дела подтверждено, что 06.08.2024 г. истцом было направлено, а 09.08.2024 г. поступило в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора от 22.01.2024 г. в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, со ссылкой на п. 4.6 договора (в части размера товара) и п. 4. 7 договора (в части нарушения сроков работ), заявлено о возврате оплаченных денежных средств в размере 730 000 руб., стоимости переданных материалов и оплате неустойки (л.д. 33-34,35).
На основании п. 4.6 договора от 22.01.2024 г. и положений п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в силу которого, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств в размере 748 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
При таких обстоятельствах стоимость переданных истцом ответчику материалов в размере 355 110 руб. 90 коп. также подлежит взысканию с ответчика.
Условиями договора от 22.01.2024 г. установлена ответственность поставщика за нарушение сроков исполнения любых обязательств по договору, в том числе сроков поставки товара и выполнения работ, в виде неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.
За заявленный истцом период со 02.04.2024 г. по 09.08.2024 г. – с даты окончания работ согласно дополнительному соглашению сторон до даты отказа от договора – с ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 144 725 руб., из расчета: (882500*130*0,1%).
За последующий период с 10.08.2024 по дату фактического возврата денежных средств в размере 730 000 руб. истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Размер процентов на день вынесения решения судом 02.09.2025 г. составит 156 125 руб. 41 коп., из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 730 000,00 ?
Период начисления процентов: ?10?.?08?.?2024 по ?02?.?09?.?2025 (389 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
?10?.?08?.?2024 – ?15?.?09?.?2024
37
366
18
13 283,61
?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024
42
366
19
15 916,39
?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024
65
366
21
27 225,41
?01?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025
159
365
21
66 780,00
?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025
49
365
20
19 600,00
?28?.?07?.?2025 – ?02?.?09?.?2025
37
365
18
13 320,00
Сумма процентов: 156 125,41 ?
Требования иска о взыскании с ответчика процентов с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения обоснованы с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В
С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 27 298 руб.
На основании изложенного, статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0 № 0) в пользу ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0 № 0) оплаченные по договору денежные средства в размере 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей, стоимость переданных материалов в размере 355 110 (триста пятьдесят пять тысяч сто десять) рублей 90 копеек, неустойку за период с 02.04.2024 по 09.08.2024 г. в размере 144 725 (сто сорок четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 156 125 (сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 298 рублей.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0 № 0) в пользу ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0 № 0) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 730 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 03.09.2025 г. по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова