РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2022 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области обратилась в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 ИНН № с <Дата> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

В связи с проведением оптимизации структуры налоговых органов соответствии с приказами ФНС России от <Дата> № № от <Дата> № № с <Дата> Межрайонная ИФНС России №12 реорганизован путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО1 является собственником следующего объекта недвижимости:

Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68,9, Дата регистрации права <Дата>.

Квартиры, адрес: <адрес>„ <адрес>„<адрес>, Кадастровый №, Площадь 48,1, Дата регистрации права: <Дата>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год следующий:

Налоговая база * долю в праве *налоговая ставка*факт. срок владения (мес.).

Квартиры, адрес: <адрес>

2018 331 080 х1/3 х 0,10 х12 = 110,00 руб.

2019 339 351 х1/3 х 0,10 х12 = 113,00 руб.

2020 274 851 х1/3 х 0,10 х12 = 92,00 руб.

Квартиры, адрес: <адрес>„ <адрес>„<адрес>

2020 1 201 851 х1/3 х 0,10 х12 = 92,00 руб.

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 92,00 руб.

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 315,00 руб.

Согласно карточке учета транспортных ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права <Дата>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТA LAND CRUISER 105, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права <Дата>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ИПСУМ, VIN:, Год выпуска 1985, Дата регистрации права <Дата> Дата утраты права <Дата>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Mapкa/Moдель: ISUZU ELF, VIN:, Год выпуска 1993, Дата регистрации права <Дата>

Расчет (перерасчет) транспортного налога физических лиц следующий:

ТОЙОТА ИПСУМ, № ОКТМО №, код ИФНС №

2018 110,00 х 9.50 х 6 = 522,00

ISUZU ELF № ОКТМО №, код ИФНС №

2018 114,00 х 9,50 х12 = 1368,00

MITSUBISHI OUTLANDER, №, ОКТМО №, код ИФНС №

2018 170 х 30,50 х 12 = 5 185,00

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 7075,00 руб.

MITSUBISHI OUTLANDER, № ОКТМО № код ИФНС №

2019 170 х 30,50 х 12 = 5 185,00

ISUZU ELF № ОКТМО №, код ИФНС №

2019 114,00 х 9,50 х12 = 1368,00

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 6469,00 руб.

MITSUBISHI OUTLANDER, №, ОКТМО № код ИФНС №

2020 170 х 30,50 х 12 = 5 185,00

ISUZU ELF №, ОКТМО №, код ИФНС №

2020 114,00 х 9,50 х12 = 1368,00

ТОЙОТA LAND CRUISER, №, ОКТМО № код ИФНС №

2020 167,00 х30,50 х 10 = 4 245,00

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 10 114,00 руб.

С целью исполнения самостоятельного исполнения обязанности по yплате налога в бюджет в личном кабинете налогоплательщика выставлены налоговые уведомления от <Дата> №, от <Дата> №, от <Дата> №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика выставлены требования от <Дата> №, от <Дата> №, от <Дата> №.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в общей сумме 1,23 рубль, по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в общей сумме 77,78 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области <Дата> принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от <Дата>, отменил судебный приказ № №, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 17 006,93 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 года в общей сумме 376, 23 рублей (налог-375 рублей, пени - 1,12 рубль); по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019, 2020 года в общей сумме 16 630, 07 рублей (налог - 16 583,17; пени-47,53 рублей).

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд просит взыскать задолженность в размере 392,90 руб., в том числе:

-недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 25701000 за период 2020 год в сумме 60 руб., пени в сумме 0,20 руб.

- недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 25606151 за период 2019 в сумме 113 руб., за период 2020 год в сумме 92 руб., пени в сумме 0,20 руб.

-пени по транспортному налогу в сумме 17,70 руб.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих ставок, указанных в ч. 2 ст. 406 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кадастровый №, Площадь 68,9, Дата регистрации права <Дата>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>„ <адрес>, Кадастровый №, Площадь 48,1, Дата регистрации права: <Дата>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год рассчитан по формуле: кадастровая стоимость*доля в праве*налоговая ставка*факт. время владения

Квартира, адрес: <адрес>

2018 331 080 х1/3 х 0,10 х12 = 110,00 руб.

2019 339 351 х1/3 х 0,10 х12 = 113,00 руб.

2020 274 851 х1/3 х 0,10 х12 = 92,00 руб.

Квартира, адрес: <адрес>„ <адрес>

2020 1 201 851 х1/3 х 0,10 х12 = 92,00 руб.

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 92,00 руб.

Сумма налога к уплате, с учетом переплат 0,00 руб., составляет по ОКТМО № – 315,00 руб.

В адрес ответчика были в личном кабинете налогоплательщика выставлены налоговые уведомления № от <Дата>, № от <Дата>, № от <Дата> на уплату в том числе и налога на имущество физических лиц, срок уплаты налогов не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п.1 ст. 45. 69. 70, 75 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика выставлены требования № по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата>, № по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата>.

Рассматривая вопрос о взыскании с административного ответчика пени по суд приходит к следующему:

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в соответствии с представленными административным истцом расчетом в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> начислены пени в размере 0,47 руб., с <Дата> по <Дата> были начислены пени в общей сумме 0,50 руб., с <Дата> по <Дата> начислены пени в размере 0,26 руб. Итого: 1,23 руб., в связи с неуплатой транспортного налога за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> начислены пени в размере 30,35 руб., с <Дата> по <Дата> были начислены пени в размере 32,87 руб., с <Дата> по <Дата> начислены пени в размере 14,66 руб.,

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 56 с заявлением о выдаче судебного приказа.

<Дата> мировым судьей судебного участка N 56 по Жигаловскому району Иркутской области выдан судебный приказ N № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям (транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

<Дата> определением мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО1 оплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и пени за 2019, 2020 годы, что подтверждается чеками-ордерами от <Дата> на сумму 92,00 руб., 223,00 руб., пени 1,12 руб., 47,53 руб., и пени по транспортному налогу, что подтверждается чеком-ордером от <Дата> на сумму 60,00 руб.

Поскольку фактически в ходе разбирательства требования административного истца были добровольно удовлетворены ответчиком, оснований для взыскания задолженности по оплате налогов нет в связи с их отсутствием, то в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

В силу ст. 114 КАС РФ и 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, так как задолженность по налогам была погашена административным ответчиком после направления истцом административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций в размере 392 рубля 90 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 28 декабря 2022 года.

Председательствующий: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>