КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указал, что *дата* между ФИО4 и банком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № *№ обезличен* состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковских карт. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата 5% (3% с *дата*) от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Исходя из п. 5.7 Правил ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 7.1.2 Правил в случае несанкционированного превышения доступного лимита по карте, клиент обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить за такой период пени в размере 05% (0,6% с *дата*, 0,8% с *дата*) в день от суммы превышения. Заемщик ФИО4 умер. По имеющейся информации наследниками являются ФИО2 Задолженность умершего перед банком по состоянию по *дата* составляет 56135,27 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением суда от *дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ФИО3 адвокат Гашимов А.М. в судебном заседании настаивал на признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между ФИО4 и банком был заключен договор № *№ обезличен*, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковских карт, заемщиком получена кредитная карта.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий заемщику был установлен лимит кредитования.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от *дата* *№ обезличен*-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре.

Таким образом, исходя из ст. 819, 850 ГК РФ п. 2.7 вышеуказанного Положения, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом заемщику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.8 Правил заемщик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При установлении Тарифов на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные Банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора на дату заключения договора устанавливается переменная процентная ставка по кредиту.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий допускаются.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным) внести и обеспечить на счете средства в размере, не менее суммы минимального платежа.

Минимальный платеж, согласно Приложения *№ обезличен* Правил - сумма минимальной части задолженности, по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период. При этом, в расчет минимального платежа включаются доля от суммы задолженности по основному долгу, определенная в размере, указанном в Тарифах (5%, 3% с *дата*) и сумма начисленных Банком процентов.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата к:редита 5% (3% с *дата*) от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты пpoцентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с п.п.12 п.1 размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.7.1.2. Правил, в случае несанкционированного Банком превышения доступного лимита (далее - Сумма перерасхода) по карте, Клиент обязан незамедлительно вернуть Банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход Банку пеню, установленную тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день (0,6% с *дата*, 0,8% с *дата*) от суммы превышения.

Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору на *дата* составляет 56135,27 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер *дата*.

В силу ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу ФИО4, следует, что умерший завещания не оставил, наследниками по закону являются супруга ФИО3, сын ФИО2 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в то же время, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 того же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего и выданных свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., также прав на денежные средства на счетах в банках.

В связи с принятием наследства в виде имущества, наследники – ФИО2, ФИО3 в силу ст. 1112 ГК РФ, приняли в качестве наследства и долги умершего, в частности, долг по кредитному обязательству перед истцом, и несут солидарную ответственность по долгам, принятым в порядке наследственного правопреемства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В сил п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики, в силу закона, являются солидарными должниками, и несут ответственность в пределах стоимости принятого наследства.

Стоимость принятого наследства превышает размер заявленных к взысканию долговых обязательств.

Кредитные обязательства ответчиком ФИО3 до принятия судом решения исполнены в полном объеме.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца решение о взыскании с ответчика суммы долга не подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, в связи с признанием иска ответчиком, сумма госпошлины в размере 2800 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> ИНН <***> в порядке наследственного правопреемства задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 56135,27 рубля.

В связи с признанием иска и добровольным удовлетворением требований истца решение в указанной части принудительному исполнению не подлежит.

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> ИНН <***> в порядке наследственного правопреемства расходы по уплате госпошлины в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

В связи с признанием иска возвратить из бюджета истцу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> ИНН <***> уплаченную госпошлину в размере 70% от суммы иска, что составляет 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>