Приговор по делу № 1-384/2023 от 15.11.2023

№1-384/2023 УИД 36RS0004-01-2023-007034-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Ленинского района г.ВоронежШепелевой Е.А., ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Капустина Ф.И. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 21.07.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10%, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

30.07.2023 примерно в 13 час. 30 мин. ФИО4, проходя мимо дома №1 по ул.Моисееваг.Воронежа, где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 На данной банковской карте был установлен чип бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел,направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества (денежных средств) находящихся на банковском счете в свою пользу.Руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, путем бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится этим товаром по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления,ФИО4, 30.07.2023 в период времени примерно с 13 часов 37 минут по 13 часов 48 минут, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, путем оплаты покупок в различных торговых точках, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, со счета ее банковской карты, осуществляя следующие покупки: 30.07.2023 в 13 часов 37 минут в торговой точке «Voronezh 390 PEREKHODCIRK_2», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 580 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 39 минут в торговой точке «Voronezh 390 PEREKHODCIRK_2», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 629 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 40 минут в торговой точке «VoronezhMIRPARFUMA», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 900 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 42 минут в торговой точке «VoronezhEVO_TRYADSOLNECHNYJRAJ», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 748 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 44 минутs в торговой точке «RossoshPAVILON 001», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 950 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 44 минутs в торговой точке «RossoshPAVILON 001», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 950 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 45 минутs в торговой точке «RossoshPAVILON 001», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 950 рублей; 30.07.2023 в 13 часов 48 минутs в торговой точке «VORONEZHBYTOVAYATEHNIKA», расположенной по адресу: <...>, была списана сумма в размере 850 рублей. В результате преступных действий ФИО4, Топал М.И. былпричинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6557 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 08.03.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 2170 рублей 73 копейки. В связи свышеизложенным, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4341 рубль 46 копеек. Как следует из справки Ленинского РОСП г.Воронежа от 28.08.2023 штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершениеадминистративного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 31.07.2023 в 15 часов 10 минут ФИО4, с целью хищения материальных ценностей, прибыл в магазин «Пятерочка» № 19242 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, непосредственно в указанное время, ФИО4 похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении данного магазина, спиртной напиток из зернового сырья – купажированный «Бэллс» со вкусом апельсина, объемом 1 литр, в количестве 2 шт., стоимостью 1140 рублей 83 копейки за 1 шт., общей стоимостью 2281 рубль 66 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 2281 рубль 66 копеек. Похищенное имущество ФИО4 спрятал за пояс надетых на нем брюк и под надетую на нем рубашку, после чего, не оплатив товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2281 рубль 66 копеек (без учета НДС).

3. Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, ФИО4, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 08.03.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 2170 рублей 73 копейки. В связи свышеизложенным, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4341 рубль 46 копеек. Как следует из справки Ленинского РОСП г.Воронежа от 28.08.2023 штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 11.09.2023 в 14 часов 35 минут ФИО4 с целью хищения материальных ценностей, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, непосредственно в указанное время, ФИО4 похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении данного магазина, следующий товар: тушенку говяжью «Гастроном № 1», массой 338 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 106 рублей 27 копеек за 1 шт.; говядину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма», массой 325 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 173 рубля 19 копеек за 1 шт., общей стоимостью 692 рубля 76 копеек; говядину ГОСТ высший сорт банка № 8 «СКОП.МК», массой 325 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 88 рублей 15 копеек за 1 шт., общей стоимостью 793 рубля 35 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1592 рубля 38 копеек. Похищенное имущество ФИО4 сложил в корзину, после чего, не оплатив товар, который впоследствии переложил в пакет и скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2281 рубль 66 копеек (без учета НДС).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от даче показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний на предварительном следствии. При отсутствии возражений со стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО4 на предварительном следствии оглашены, из которых следует, что:

30.07.2023 примерно в 12 час. 30 мин. он встретился со своим знакомым ФИО1 уд.116 по ул.Чапаеваг.Воронежа и направились гулять. Примерно в 13 час. 30 мин. они находились у д.1 по ул. Моисеева г.Воронежа, где он увидел на асфальте банковскую карту черного цвета. Поднял её и увидел, что карта банка «Сбербанк». В этот момент у него возник умыселнаправленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с данного банковского счета. Он хотел проверить, есть ли там денежные средства, и решил попробовать осуществить с неё покупку. Он сказал ФИО1, что ему надо зайти в магазин, и они спустились в подземный переход на перекрестке улиц Кирова и 20-Летия Октября. Примерно в 13 час. 37 мин. он зашел в магазин «Табакерка» и заказал там товар. После этого он приложил найденную карту, и оплата прошла на сумму 580 рублей. Он еще раз заказал там табачные изделия и оплатил их найденной картой на сумму 629 рублей, путем прикладывания к терминалу. Далее он подошел к соседнему павильону по продаже парфюмерных изделий, и совершил там покупки,оплатив их найденной картой, на сумму 900 рублей. Затем он зашел в павильон «Табачный ряд», где также оплатил покупку найденной картой на сумму рублей. После этого он подошел к киоску по продаже аксессуаров для телефонов и осуществил там 3 покупки, оплатив их найденной картой на общую сумму 2850 рублей. Далее он подошел к киоску по продажи различных аксессуаров, название киоска не помнит, но может показать визуально, где осуществил покупку найденной картой на сумму 850 рублей. После этого он с ФИО1 вышли из подземного перехода в сторону цирка, где выбросил банковскую карту в урну. Не много пройдя, ФИО1 спросил у него, откуда у него денежные средства на эти покупки, на что онответил, что у д.1 по ул.Моисеева нашел банковскую карту «Сбербанк». Когда он осуществлял покупки, ФИО1 у него ничего не спрашивал и он ему в тот момент не говорил, что оплачивалпокупки найденной картой. Такжеон не знает, видел ли ФИО1, как он поднимал банковскую карту с асфальта. Он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 6557 рублей. Все оплаты с указанной карты он совершал 30.07.2023 примерно с 13 час. 37 мин. по 13 час. 48 мин. Иск потерпевшей на сумму 6557 признает.

08.03.2023 примерно в 17 час. 00 мин. он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 17644» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, общей стоимостью 2170,73 руб., за что 07.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4341 рубль 46 копеек. Указанный штраф он не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств. На судебном заседании присутствовал лично, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обжаловать решение не собирается. Решение вступило в законную силу 16.05.2023. 31.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения продающихся в нем товаров, так как он хотел употребить спиртные напитки, однако денег на их приобретение у него не было. Войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он направился в отдел с алкогольными напитками, где убедившись в отсутствии внимания со стороны сотрудников магазина, примерно в 15 час 08 мин 31.07.2023, похитил 2 бутылки напитка спиртного из зернового сырья - купажированный «Бэлле» со вкусом апельсина, объемом 1 литр, стоимостью 1140 руб. 83 коп.за 1 шт., а всего товара на сумму 2281 руб. 66 коп., которые он спрятал под надетую на нем рубашку, за пояс брюк. Далее, он направился к выходу из торгового зала магазина, и прошел мимо кассы, не оплатив денежных средств за товар, после чего вышел из магазина и направился домой, где выпил похищенное виски, после чего пустые бутылки выкинул в мусор. Впоследствии, 29.08.2023 он находился дома и ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, и попросил приехать в отдел полиции, так как он подозревался в хищении товаров из магазина «Пятерочка», имевшего место 31.07.2023. Так как он осознал, что его действия стали очевидны, он в тот же день приехал в указанный отдел полиции, где добровольно, без какого - либо физического и психического давления дал объяснение о ранее совершенном преступлении, а именно <данные изъяты> хищении 2 бутылок алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», имевшем место 31.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут.

08.03.2023 примерно в 17 час. 00 мин. он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 17644» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, общей стоимостью 2170,73 руб., за что 07.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4341 рубль 46 копеек. Указанный штраф он не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств. На судебном заседании присутствовал лично, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обжаловать решение не собирается. Решение вступило в законную силу 16.05.2023.11.09.2023 примерно в 14 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения продающихся в нем товаров, чтобы в дальнейшим их реализовать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он направился в отдел с продуктами питания, где, убедившись в отсутствии внимания со стороны сотрудников магазина, примерно в 14 час 34 мин 11.09.2023, он похитил тушенку говяжью «Гастроном № 1» массой 338 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 106 руб. 27 коп., говядину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» массой 325 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 173 руб. 19 коп. за 1 шт., а всего на сумму 692 руб. 76 коп., говядину ГОСТ высший сорт банка № 8 «СКОП.МК» массой 325 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 88 руб. 15 коп. за 1 шт., а всего на сумму 793 руб. 35 коп., а всего товарно-материальных ценностей на сумму 1592 руб. 38 коп., которые он сложил в продуктовую корзину. Далее, он направился к выходу из торгового зала магазина, и прошел мимо кассы, не оплатив денежных средств за товар, переложил похищенный мной товар в пакет, оставил корзину и вышел из магазина и направился домой, где по пути следования, на рынке, расположенном на ул.Чапаеваг.Воронежа, продал похищенный товар ранее незнакомому мужчине, примет которого не запомнил, фоторобот не составит, при встрече не опознает. Впоследствии, 13.09.2023 он находился дома и ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, и попросил приехать в отдел полиции, так как он подозревался в хищении товаров из магазина «Пятерочка», имевшего место 11.09.2023. Так как он осознал, что его действия стали очевидны, он в тот же день приехал в указанный отдел полиции, где добровольно, без какого - либо физического и психического давления дал объяснение о ранее совершенном преступлении, имевшем место 11.09.2023 в период времени с 14 часов 34 минуты по 14 часов 37 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1УК РФ, признает полностью. Свои показания полностью подтверждает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.78-81, 138-141, 169-173, т.2 л.д.66-69, 132-135).

1.Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО5 от 07.08.2023 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которыму нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая открыта на ее имя. Указанной картой она пользуется, чтобы оплачивать маршрутное такси. 30.07.2023 примерно в 13:25 она села в маршрутное транспортное такси № 37. Когда она зашла в маршрутное такси, то оплатила проезд своей банковской картой и положила ее в свою сумочку. После этого она свою банковскую карту не видела и не пользовалась ею. 05.08.2023 примерно в 22:30 минут она зашла в мобильное приложение и заметила, что с ее банковской карты были произведены списания на общую сумму 6587 рублей, которые она не совершала, а именно: 580 рублей в 13:37 в магазине «Супермаркет Воронеж 390 PEREKHODCIRK2»; 629 рублей в 13:39 в магазине «Супермаркет Воронеж 390 PEREKHODCIRK2»; 900 рублей в 13:40 в магазине Здоровье и красота «Мир парфюма»; 748 рублей в 13:42 в магазине Воронеж EVOTRYADSOLNEXHNYJRAY; 950 рублей в 13:44 в магазине Все для дома; 950 рублей в 13:44 в магазине Все для дома; 950 рублей в 13:45 в магазине Все для дома; 850 рублей в 13:48 в магазине Все для дома. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6557 рублей, который является для нее значительным, т.к. она не работает, дохода не имеет (т.1 л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО1 от 08.08.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 30.07.2023 примерно в 12 час. 30 мин. он встретился со своим другом ФИО4, по адресу: <...>. Далее они направились с ним гулять в район «Цирка» г.Воронежа. Примерно в 13 час. 35 мин., находясь возле «Цирка» г.Воронежа по адресу: <...>, Эльдар на земле нашел банковскую карту и положил в карман штанов, он этому значение не придал. Далее они направились с ним в подземный переход, который расположен возле дома 119 «и» по ул.20-летия Октября г.Воронежа, где Эльдар заходил в различные магазины и супермаркеты и покупал товары. Он зашел примерно в 4 магазина. Он все время ждал его возле входа в магазин. По времени это был период времени с 13 час. 37 мин. по 13 час. 48 мин. О том, что он (ФИО4) расплачивался найденной банковской картой, он не знал. После того как они вышли из подземного перехода, он (ФИО1) спросил у Эльдара, откуда денежные средства, а тот ответил, что расплачивался найденной банковской картой (т.1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО12 от 06.09.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает <данные изъяты> в подземном переходе на перекрестке ул. Кирова и 20-летия Октября. Магазин привязан к <...>. Их киоск оборудован терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой. В чеке магазин значится как Voronezh 390 PEREKHODCIRK_2». О том, что 30.07.2023 ФИО4 оплачивал у них покупки найденной картой, она узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО4 не сможет. В их киоске имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых была представлены ранее (т.1 л.д.174-176).

Показаниями свидетеля ФИО13 от 06.09.2023 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает в <данные изъяты> в подземном переходе на перекрестке ул.Кирова и ул.20-летия Октября. Их магазин привязан к <...>. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин значится как PAVILON 001 Rossosh. О том, что 30.07.2023 ФИО4 оплачивал у них покупки найденной картой, она узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО4 она не сможет в связи с большим количеством покупателей. Камеры видеонаблюдения у них отсутствуют (т.1 л.д.156-159).

Показаниями свидетеля ФИО14 от 06.09.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он работает в <данные изъяты> в подземном переходе на перекрестке ул.Кирова и ул.20-летия Октября. Их магазин привязан к <...>. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин значится как BYTOVAYATEHNIKA. О том, что 30.07.2023 ФИО4 оплачивал у них покупки найденной картой, он узнал от сотрудников полиции. Опознать он ФИО4 не сможет в связи с большим количеством покупателей. Камеры видеонаблюдения у них отсутствуют (т.1 л.д.163-166).

Показаниями свидетеля ФИО15 от 06.09.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает в <данные изъяты> в подземном переходе на перекрестке ул. Кирова и ул. 20-летия Октября. Их магазин привязан к <...>. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин значится как VORONEZHMIRPARFYUMA. О том, что 30.07.2023 ФИО4 оплачивал у них покупки найденной картой, она узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО4 она не сможет в связи с большим количеством покупателей. Киоск оборудован камерами видеонаблюдения, но записи не сохранились (т.1 л.д.179-181).

Показаниями свидетеля ФИО16 от 06.09.2023 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает в <данные изъяты> в подземном переходе на перекрестке ул. Кирова и ул. 20-летия Октября. Их магазин привязан к <...>. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин значится как VoronezhEVO_TRYADSOLNECHNYJRAJ. О том, что 30.07.2023 ФИО4 оплачивал у них покупки найденной картой, она узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО4 она не сможет в связи с большим количеством покупателей. Камеры видеонаблюдения у них отсутствуют (т.1 л.д.186-188).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением ФИО5 от 06.08.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.07.08.2023 в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 48 минут совершило хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 6557 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.47);

-заявлением о совершенном преступлении ФИО4 от 08.08.2023, согласно которому он сообщает, что он нашел банковскую карту, с которой совершил <данные изъяты> хищение денежных средств 30.07.2023, путем оплаты в различных торговых точках г. Воронежа, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67);

-выпиской о движении денежных средств от 08.08.2023 полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.148-149);

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 26.09.2023, в ходе которого осмотрена с участием потерпевшей ФИО5 справка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.144-147);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2023, согласно которому справка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», упакована в бумажный конверт, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.150);

-сопроводительным письмом из киоска «Табакерка», согласно которому предоставлен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения оплаты ФИО4 похищенной им банковской картой (т.1 л.д.83);

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 08.08.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении киоска «Табакерка» по адресу: <...>, полученной в ходе запроса киоска «Табакерка». Подозреваемый ФИО4 опознал себя на данной видеозаписи при совершении хищения денежных средств 30.07.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д. 84-87);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2023, согласно которому оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, полученный в ходе ответа на запрос из киоска «Табакерка», упакованный в бумажный конверт, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.88);

-протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей к нему от 08.08.2023, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал все места на территории г. Воронежа, где он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашел (т.1 л.д.90-96).

2. Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 31.07.2023), кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 29.08.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которымон работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» с 2017 года. В его обязанности входит осуществления контроля за материальными ценностями организации, а так же персоналом. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а так же в ходе расследования уголовных дел и дел об административных правонарушениях и т.д. Добавил, что ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Пятерочка». Так как данных магазинов в г. Воронеж и Воронежской области очень много, каждому из них присваивается номер, с целью упрощения документооборота. Данные номера отображаются на печатях магазинов. Магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...>, присвоен № 19242.31.07.2023 он находился дома и ему позвонила администратор магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, ФИО17 и сообщила, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товаров, а именно: 2 бутылки напитка спиртного из зернового сырья - купажированный «Бэлле» со вкусом апельсина, объемом 1 литр, стоимостью 1140 руб. 83 коп.за 1 шт., а всего товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2281,66 руб. (без учета НДС). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ФИО17 установила, что 31.07.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин., мужчина, похожий по приметам на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 19242», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанные товары. Он сказал ФИО17, чтобы та незамедлительно вызвала сотрудников полиции и составила заявление по данному факту. Впоследствии от ФИО17 ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции она составила заявление по факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», имевшего место 31.07.2023, после чего с ее участием было осмотрено помещение магазина, и она выдала сотрудникам полиции оптический диск с видеозаписью от 31.07.2023, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Добавил, что ФИО4 знаком ему и многим сотрудникам нашей организации, так как ранее последний неоднократно привлекался к ответственности за хищение товаров из их магазинов (т.2 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля ФИО17 от 20.09.2023 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Пятерочка». Так как данных магазинов в г.Воронеж и Воронежской области очень много, каждому из них присваивается номер, с целью упрощения документооборота. Данные номера отображаются на печатях магазинов. Магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...>, присвоен № 19242. В данном магазине она работает на должности директора. 31.07.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> и в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товаров, а именно: 2 бутылки напитка спиртного из зернового сырья - купажированный «Бэлле» со вкусом апельсина, объемом 1 литр, стоимостью 1140 руб. 83 коп.за 1 шт., а всего товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2281,66 руб. (без учета НДС). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установила, что 31.07.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин., мужчина, похожий по приметам на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 19242», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанные товары. Она сообщила об этом администрации магазина, а именно ФИО3 и незамедлительно вызвала сотрудников полиции и составила заявление по данному факту. Впоследствии по факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», имевшего место 31.07.2023, с ее участием было осмотрено помещение магазина, и она выдала сотрудникам полиции оптический диск с видеозаписью от 31.07.2023, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Добавила, что ФИО4 знаком ей и многим сотрудникам их организации, так как ранее последний неоднократно привлекался к ответственности за хищение товаров из их магазинов (т.2 л.д.151-153).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 31.07.2023), также подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением ФИО17 от 31.07.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.07.2023 в период времени с 15 час. 00 мин., по 15 часов 10 минут находясь в магазине «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> похитило товар на общую сумму 2281 руб. 66 коп.без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.201);

-справкой о стоимости ООО «Агроторг» от 31.07.2023, согласно которой стоимость напитка спиртового Бэллс апельсин зер. Куп. 35% объемом 1 литр, составляет 1140 руб. 83 коп.за 1 шт., общая стоимость за 2 шт. составляет 2281 руб. 66 коп. Всего похищено 31.07.2023 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2281 руб. 66 коп. (без учета НДС) (т.1 л.д.203);

-актом инвентаризации ООО «Агроторг» от 31.07.2023, согласно которого 31.07.2023 похищены товары, а именно: нап. сп. Бэллс Апельсин зер. куп. 35% 1 л, в количестве 2 шт. Всего похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2281 руб. 66 коп. (без учета НДС) (т.1 л.д.205);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 31.07.2023, упакованный в бумажный конверт, опечатанный должным образом (т.2 л.д.42-46);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2023, вступившее в законную силу 16.05.2023, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4341 рубль 46 копеек (т.1 л.д.39);

-копией административного дела в отношении ФИО4 согласно которого, последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.2-39);

-справкой Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по ВО от 28.08.2023, согласно которой административный штраф в размере 4341 рубль 46 копеек, назначенный ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2023, не оплачен (т.1 л.д.224);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-R диск с видеозаписью от 31.07.2023, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.75-76).

3. Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 11.09.2023), кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 29.08.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 11.09.2023 он находился дома и ему позвонила администратор магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> — ФИО17 и сообщила, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товаров, а именно: тушенку говяжью «Гастроном № 1» массой 338 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 106 руб. 27 коп., говядину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» массой 325 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 173 руб. 19 коп. за 1 шт., а всего на сумму 692 руб. 76 коп., говядину ГОСТ высший сорт банка № 8 «СКОП.МК» массой 325 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 88 руб. 15 коп. за 1 шт., а всего на сумму 793 руб. 35 коп., а всего товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1592,38 руб. (без учета НДС). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ФИО17 установила, что 11.09.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 37 мин., мужчина, похожий по приметам на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 19242», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанные товары. Он сказал ФИО17, чтобы та незамедлительно вызвала сотрудников полиции и составила заявление по данному факту. Впоследствии от ФИО17 ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции она составила заявление по факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», имевшего место 11.09.2023, после чего с ее участием было осмотрено помещение магазина, и она выдала сотрудникам полиции оптический диск с видеозаписью от 11.09.2023, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Хочу добавить, что ФИО4 знаком ему и многим сотрудникам их организации, так как ранее последний неоднократно привлекался к ответственности за хищение товаров из наших магазинов. Таким образом, действиями ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1592,38 руб. (без учета НДС) (т.2 л.д.119-121).

Показаниями свидетеля ФИО17 от 20.09.2023 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым11.09.2023 она находилась в магазине «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> и обнаружила, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товаров, а именно: тушенку говяжью «Гастроном № 1» массой 338 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 106 руб. 27 коп., говядину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» массой 325 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 173 руб. 19 коп. за 1 шт., а всего на сумму 692 руб. 76 коп., говядину ГОСТ высший сорт банка № 8 «СКОП.МК» массой 325 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 88 руб. 15 коп. за 1 шт., а всего на сумму 793 руб. 35 коп., а всего товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1592,38 руб. (без учета НДС). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ФИО17 установила, что 11.09.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 37 мин., мужчина, похожий по приметам на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 19242», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанные товары. Она сообщила об этом администрации магазина, а именно ФИО3 и незамедлительно вызвала сотрудников полиции и составила заявление по данному факту. Впоследствии по факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», имевшего место 11.09.2023, с ее участием было осмотрено помещение магазина, и она выдала сотрудникам полиции оптический диск с видеозаписью от 11.09.2023, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Добавила, что ФИО4 знаком ей и многим сотрудникам их организации, так как ранее последний неоднократно привлекался к ответственности за хищение товаров из их магазинов (т.2 л.д.151-153).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), также подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением ФИО17 от 12.09.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2023 в период времени с 14 час. 34 мин., по 14 часов 37 минут находясь в магазине «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> похитило товар на общую сумму 1592 руб. 38 коп.без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг»(т.2 л.д.79);

-справкой о стоимости ООО «Агроторг» от 12.09.2023, согласно которой стоимость ГАСТР. № 1 Тушенка говяжья 338 г., составляет 106 руб. 27 коп. за 1 шт., Мяс.ферма ФИО6 туш. в/с, составляет 173 руб. 19 коп. за 1 шт., общая стоимость за 4 шт. составляет 692 руб. 76 коп., СКОП. МК Говяд. ГОСТ в/с № 8, составляет 88 руб. 15 коп.за 1 шт., общая стоимость за 9 шт. составляет 793 руб. 35 коп. Всего похищено 11.09.2023 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1592 руб. 38 коп. (без учета НДС)(т.2 л.д.82);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 11.09.2023, упакованный в бумажный конверт, опечатанный должным образом(т.2 л.д.105-109);

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которого был осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг» от 31.07.2023, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. При воспроизведении видеофайла с наименованием «KVPL6446». Общая продолжительность видео составляет 02 мин. 31 сек. Камера фиксирует помещение магазина «Пятерочка» с расположенными стеллажами по адресу <...>. На видео в 00:00:06 появляется мужчина среднего телосложения, в рубашке красного цвета в клетку черного цвета, а также под рубашкой одета кофта черного цвета с капюшоном на голове, спортивные брюки темного цвета, обут в кроссовки черного цвета, ростом примерно 170-175 см., который на видеозаписи на 00:00:45 секунд подошел к стеллажу на котором расположены банки с консервами и начал набирать банки, на 00:01:42 мужчина вышел из данного помещения, руках держа банки с консервами. После чего 00:01:56 мужчина вернулся к вышеуказанному стеллажу уже с корзиной для покупок черного цвета с зеленой ручкой, и начал складывать в корзину банки. Далее запущена видеозапись с названием «NKAA0928». Общая продолжительность видео составляет 01 мин. 48 сек. Камера фиксирует помещение магазина «Пятерочка» с расположенными стеллажами по адресу <...>. На видео виден все тот же мужчина среднего телосложения, в рубашке красного цвета в клетку черного цвета, а также под рубашкой одета кофта черного цвета с капюшоном на голове, спортивные брюки темного цвета, обут в кроссовки черного цвета, ростом примерно 170-175 см., который в 00:00:28 уходит из данного помещения и направляется в сторону кассовой зоны, в 00:02:10 проходит с корзиной мимо кассы на выход при этом не оплачивая товар.Обвиняемый ФИО4 пояснил, что на представленной к просмотру видеозаписи мужчина на данной видеозаписи мужчина среднего телосложения, в рубашке красного цвета в клетку черного цвета, а также под рубашкой одета кофта черного цвета с капюшоном на голове, спортивные брюки темного цвета, обут в кроссовки черного цвета, ростом примерно 170-175 см., в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...>, это он в момент хищения тушенки в банках в количестве 14 штук, 12.09.2023(т.2 л.д.143-147);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-R диск с видеозаписью от 11.09.2023, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка № 19242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>(т.2 л.д.148-149).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО4 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО4 подлежат квалификации:

1. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счетаФИО5), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (по эпизоду преступления от 31.07.2023);

3. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду преступления от 11.09.2023);

что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием, следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО4 и наступившими последствиями по каждому преступлению имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что все преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При назначении наказания за каждое преступление, судом учитываются все обстоятельства, при которых они совершены: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории небольшой (ст.158.1 УК РФ) и тяжкого (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, который разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, с 07.04.2023 состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>».

В качестве смягчающихнаказание обстоятельств по всем эпизодам преступленийсуд признает:признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ему обвинения ФИО4 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО4 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. Также смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения денежных средств с банковского счетаФИО5 суд признает явку с повинной.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств нет.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО4 по всем эпизодам преступлений вида и размера наказания за совершенные преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие и отягчающие его наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ) и тяжкого (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), наличиясовокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и его близких родственников,раскаянияв содеянном и сожаления о произошедшем, поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходек назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение).Суд полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.Суд считает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку у него имеется непогашенная судимость за совершение аналогичного преступления, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ необходимого исправительного воздействия на подсудимого не оказало, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал,от отбывания назначенного наказания (исправительные работы) уклонился, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, продолжил совершать преступления.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению за каждое преступление по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорийсовершенных ФИО4 преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела,освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, а также с учетом требований ст.70, ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ, поскольку имеется неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, которым ФИО4 осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10%, которое полностью неотбыто.

В соответствии со ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Согласно сообщения начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО18 ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.07.2023 по состоянию на 15.11.2023не отбыто ни одного дня исправительных работ, не отбытый срок составляет 8 месяцевисправительных работ, что соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы), как исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 11.10.2023 отозваны исковые требования к ФИО4 (заявление в деле).

26.09.2023 потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск к ФИО4 на сумму 6557 рублей 00 копеек (исковое заявление том 2 л.д.203) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимым ФИО4 исковые требования признаны в полном объеме.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданским истцом (потерпевшим) ФИО5 к гражданскому ответчику ФИО4, суд исходит из следующего:

Согласно п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении имущественного вреда, суд исходит из следующих принципов и правил: вред должен быть действительным, необходимым, разумным и обоснованным, подтверждаться документально.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требованияФИО5 законными, обоснованными, подтвержденными и подлежащими полному удовлетворению в размере 6557 рублей, т.е. реальному размеру похищенныхФИО4 денежных средств с банковского счета, который вменен ему при привлечении в качестве обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ч.7 ст.341 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ(по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшейФИО5)– 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ(по эпизоду преступления от 31.07.2023)–6 (шесть) месяцевлишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 11.09.2023) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание – 1 (один) год 5 (пять) месяцевлишения свободы.

Произвести расчет в соответствии со ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. По приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.07.2023 по состоянию на 15.11.2023не отбытый срок у ФИО4 составляет 8 месяцев исправительных работ, что соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, 71 ч.1 п.«в» УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговоруЛенинского районного суда г.Воронежа от 21.07.2023, и определить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бобровскому Эльдару Викторовичув виде заключения под стражу, ранее избранную судом,оставить прежней,с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской областидо вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 по данному уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время его нахождение под стражейв период с 27.08.2023 по 29.08.2023 включительно(задержание) и с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождение под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 30.08.2023 по 06.10.2023 включительно, из расчета два дня запрета за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью из магазина, полученный в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» от 31.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.77), - хранить в материалах уголовного дела;

- справка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.148-149), - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью из магазина, полученный в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» от 13.09.2023, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.150), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов