Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 341 УПК РФ
Статья 341 УПК РФ. Тайна совещания присяжных заседателей (действующая редакция)
1. После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 341 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 64-АПУ16-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Возражений по содержанию напутственного слова председательствующего судьи от участников процесса не поступило (том 11 л.д. 27). Председательствующим вопросный лист сформулирован в соответствии с положениями статей 338, 339, 341-345 УПК РФ, с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Вердикт коллегии присяжных является ясным и непротиворечивым. Судебная коллегия находит несостоятельными заявления в апелляционных жалобах о нарушении тайны совещания судей...
-
Решение Верховного суда: Определение N 41-О12-71СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Согласно ч. 3 ст. 341 УПК РФ с наступлением ночного времени, а также с разрешения председательствующего по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха...
-
Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ15-21СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Как видно из приговора, он основан исключительно на тех фактических обстоятельствах, которые изложены в вопросном листе, и полностью соответствуюет требованиям ст. 252, 338, 339, 341-345 УПК РФ. Довод о необоснованном ограничении стороны защиты в представлении доказательств, имеющих значение для установления истины по делу, не подтвержден никакими конкретными сведениями...
Комментарий к ст. 341 УПК РФ
1. Если государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник заявили в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего, присяжные заседатели выслушивают эти возражения.
2. Присяжным заседателям во время совещания не предоставляются в совещательную комнату вещественные доказательства и документы, являющиеся доказательствами по данному делу. Однако они вправе использовать записи, которые делали во время судебного заседания.