Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 342 УПК РФ

Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате

1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

2. Голосование проводится открыто.

3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.

4. Старшина голосует последним.

Правовой комментарий к статье 342 "УПК РФ"

1. Совещание присяжных проходит под председательством старшины, который был избран ими открытым голосованием в совещательной комнате после формирования коллегии присяжных. Старшина наблюдает за порядком совещания и обсуждения вопросов в совещательной комнате, по поручению коллегии присяжных обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании (ст. 331).

2. Старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, т.е. пока не решен предыдущий вопрос, присяжные не вправе переходить к следующему. Это также означает, что присяжные не вправе вернуться к обсуждению какого-либо из вопросов, по которому уже состоялось голосование. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в подписанный судьей вопросный лист непосредственно после голосования по каждому из соответствующих вопросов, поэтому переоформление результатов невозможно.

3. Присяжные заседатели голосуют по списку, составленному при формировании их коллегии. Если кто-либо из присяжных отказывается принимать участие в голосовании, об этом старшина сообщает председательствующему, присяжные возвращаются в зал судебного заседания, где председательствующий отстраняет такого заседателя от участия в деле и заменяет его запасным.


Судебная практика по статье 342 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-33СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Вердикт коллегии присяжных заседателей является незаконным постановленным незаконным составом коллегии присяжных заседателей, с существенными нарушениями ст. 342, 343 УПК РФ. Присяжный заседатель № 1 К скрыла свою судимость по приговору Реутовского городского суда Московской области от 31 августа 2000 г. по ч. 1 ст. 200 УК РФ, и заявленный ей отвод в судебном заседании председательствующий судья немотивированно отклонил...
  • Решение Верховного суда: Определение N 11-О11-92СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Как полагают адвокаты, 24 февраля 2011 г., когда коллегия присяжных заседателей продолжила работу, в нарушение требований ст. 342 УПК РФ присяжные заседатели по просьбе председательствующего судьи произвели «повторное» голосование по поставленным вопросам, и уже с другим результатом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 4-О09-65СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Из протокола судебного заседания следует, что вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 252, 338, 339, 341-345 УПК РФ. Доводы в жалобах о том, что в нарушение ст. 342 УПК РФ вопросный лист подписан председательствующим, являются несостоятельными, так как не основаны на законе. Данный уголовно-процессуальный закон определяет лишь порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате присяжных заседателей...

Частотные связи статьи 342 УПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 342 УПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.