Уголовно-процессуальный кодекс N 174-ФЗ, ст. 343 УПК РФ

Статья 343 УПК РФ. Вынесение вердикта (действующая редакция)

1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.

3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Судебная практика по статье 343 УПК РФ

  • Приговор по делу № 1-37/2023 от 21.12.2023
    Предгорный районный суд (Ставропольский край)
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 350, 351 УПК РФ, суд приговорил: Признать <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год возложив на осужденного
  • Приговор по делу № 1-1/2023 от 14.12.2023
    Галичский районный суд (Костромская область)
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, ч.3 ст.306, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд приговор и л : Оправдать <ФИО> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с непричастностью к совершению
  • Приговор по делу № 1-15/2023 от 12.12.2023
    Ейский городской суд (Краснодарский край)
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 343, 348, 350, 351, 310 УПК РФ, суд,- ПРИГОВОР И Л : <ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь лет в исправительной колонии строгого режима
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.