к делу № 1-15/2023 г.
УИД 23RS0015-01-2022-001227-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ейского городского суда Краснодарского края Балашова М.Ю., секретаря судебного заседания Шульга Е.А.;
с участием государственного обвинителей: заместителя Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А., ст. прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Тимощенко О.С.;
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитников: адвоката Бородина Ю.А., адвоката Асатурян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в том, что 25 июля 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 41 минуты ФИО2, находясь на участке местности расположенном около домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО\1 по причине допущенных ФИО\1 в адрес ФИО2 оскорблений нецензурной бранью, не реагировавшего на просьбу последнего успокоиться, после чего схватившим его за футболку в районе груди, толкнувшим его о стену, а затем ударившим кулаком в область подбородка, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО\1, однако по небрежности не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, имея умысел на причинение ФИО\1 тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее трех ударов кулаками, локтями обеих рук и ногой в область лица ФИО\1, причинив тем самым повреждения в виде закрытой тупой травмы головы. ЗЧМТ, крупноочаговых кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, мелких и периваскулярных кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке, мелких очаговых кровоизлияний, местами с деструкцией ткани мозга, единичных мелких кровоизлияний в ткани головного мозга, кровоподтеков, ссадин и ран головы, которые являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО\1, а также повреждения в виде множественных ссадин туловища и конечностей не причинивших вред здоровью.
Смерть ФИО\1 наступила в машине выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК 26.07.2021 в 00 часов 32 минуты, в результате закрытой тупой травмы головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга.
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно комиссии экспертов № от 22 октября 2021 года, ФИО2 в <данные изъяты> /т.2 л.д. 92-95/.
Таким образом, ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимый ФИО2 не признан заслуживающим снисхождения по данному преступлению.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Так же суд считает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего которое явилось поводом для совершения преступления, которое было выражено в оскорблении потерпевшим, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения подсудимого без какого-либо повода и нанесение ему ударов со стороны потерпевшего.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. Совершение преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд не считает отягчающим обстоятельством, поскольку не алкогольное опьянение подсудимого, а противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии со ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как применения испытательного срока не приведет к исправлению осужденного.
Оснований, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.
Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 343, 348, 350, 351, 310 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения следует оставить подсудимому без изменения - заключение под стражу, и содержать ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
смывы с обеих рук, три смыва вещества бурого цвета, пачка сигарет торговой марки «ФЭСТ», полимерная бутылка, стеклянная бутылка, стеклянная бутылка, два следа руки, футболка, шорты, трусы, пару слипонов («кеды»), остатки образца крови, срезы ногтевых– уничтожить. 2 оптических носителя CD-R диск - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 389.27 УПК РФ, участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.
Председательствующий