Дело № 2-3092/2022 22 декабря 2022 года

78RS0001-01-2022-001638-68

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – июнь 2020 года в размере 54 286 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5).

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – июнь 2020 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения на объект по адресу: ... (нежилые помещения/цокольный этаж (№№ по плану XXX)), находящиеся в собственности ФИО1, согласно выписке из ЕГРН; XX.XX.XXXX от ФИО1 поступила заявка на заключение договора теплоснабжения; в адрес должника 08.06.2017 ПАО «Т Плюс» было направлено сопроводительное письмо о направлении договора теплоснабжения и поставки горячей воды №9375, договор теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 заключен не был; денежное обязательство по оплате потребленного ресурса возникает у потребителя независимо от наличия или отсутствия подписанного договора теплоснабжения; кроме того, поставка теплоснабжающей организации коммунального ресурса и фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации квалифицируются, как фактически сложившиеся договорные отношения; для оплаты отпущенной тепловой энергии с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – июнь 2020 года, взыскатель выставил должнику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на сумму 54 470 руб. 46 коп., в связи с частичной оплатой долга, на момент подачи настоящего иска сумма задолженности за указанный период составляет 54 286 руб. 55 коп.; обязанности взыскателя по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны должника не поступало (л.д.4-6).

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ответчика (л.д.94-95).

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года отменено определение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года об оставлении искового заявления ПАО «Т Плюс» без рассмотрения, судебное заседание по делу назначено на 05 декабря 2022 года на 12 часов 20 минут.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представила, ранее просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.90-91).

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с XX.XX.XXXX является собственником нежилых помещений в цокольном этаже №№ по плану XXX ... расположенных по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14).

24.05.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Т Плюс» с заявкой на заключение договора теплоснабжения (для юридического лица) в отношении нежилых помещений в цокольном этаже, расположенных по адресу: ... (л.д.15-17).

08.06.2017 ПАО «Т Плюс» направило в адрес ФИО1 два экземпляра проекта договора теплоснабжения и поставки горячей воды от XX.XX.XXXX XXX, предложило рассмотреть, подписать указанный договор и один экземпляр надлежащим образом оформленного договора теплоснабжения и поставки горячей воды направить в адрес ПАО «Т Плюс» (л.д.18).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже №XXX, XXX ... составляет 54 286 руб. 55 коп. за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года (л.д.9, 19-37).

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО1 просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.90-91).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ); срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 17.10.2019 мировым судьей судебного участка №15 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу №2-2507/2019-15 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в размере 29 428 руб. 78 коп., пени по состоянию на 19.09.2019 в размере 2 361 руб. 19 коп. (л.д.99).

Определением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 19.12.2019 по делу №2-2507/2019-15 указанный судебный приказ отменен (л.д.100).

09.12.2020 мировым судьей судебного участка №15 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу №2-2044/2020-15 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2019 года по июнь 2020 в размере 23 276 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 18.01.2021 по делу №2-2044/2020-15 указанный судебный приказ отменен (л.д.12).

Учитывая, что судебные приказы были отменены 19.12.2019 и 18.01.2021, а истец в суд с настоящим иском обратился 22.02.2022 (исковое заявление с приложениями сдано в отделение почтовой связи), т.е. с пропуском шестимесячного срока, при этом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с октября 2018 по январь 2019 истек. Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, за указанный период удовлетворению не подлежат.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019, с ноября 2019 по июнь 2020 года задолженность ФИО1 по оплате потребленной тепловой энергии составляет 37 642 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по внесению платы за тепловую энергию в размере 37 642 руб. 61 коп.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1329 рублей 28 копеек. (800+3%*17642,61 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37642 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru23.03.2023 года Х-2

ПАО «Т Плюс» 167000, ...ФИО1 199406, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-3092/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова