72RS0013-01-2022-007605-14

судья Пылкова Е.В.

дело № 2-1169/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-7924/2023

21 августа 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.,

судей Белоусовой О.М., Морозовой Е.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 6 марта 2023 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика ФИО1, пояснения третьего лица ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере № руб., неустойки в размере № руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (франчайзи-партнер ООО «Этажи») и ФИО1 (Принципал) был заключен онлайн Агентский договор №. По условиям данного договора принципал поручил агенту действовать от имени и за счет принципала с целью продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность принципала выплатить вознаграждение агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 договора. Посредством услуг агента был найден покупатель на объект недвижимости ФИО11, агентом организован и произведен осмотр объекта недвижимости. Агент во исполнение условий договора подготовил документы, необходимые для заключения сделки купли-продажи. Между продавцом и покупателем заключен договор купли-продажи, согласно выписке из ЕГРН, право собственности перешло к покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, агент исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № агентское вознаграждение составило № руб. Между тем, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате агентского вознаграждения не исполнила.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что информацию о продаже квартиры ответчиком она узнала от соседей, поскольку живет в этом же доме. Она самостоятельно приходила на осмотр квартиры, осмотр ей предоставлял сын ответчика. Действительно, ответчик сначала говорила о том, что у нее есть риэлтор, который занимается продажей квартиры. Данный риэлтор направлял в ее адрес предварительный договор купли-продажи. Однако, впоследствии, когда стало известно, что в отношении квартиры имеется обременение от судебных приставов, ответчик перестала общаться с риэлтором, срок действия предварительного договора купли-продажи истек. В дальнейшем, все действия по продаже квартиры ответчик совершала при помощи своего знакомого, который решал вопросы по снятию обременения, с органами опеки и т.д. Договор купли-продажи недвижимости был заключен у нотариуса, которым в дальнейшем все документы были направлены в Росреестр для регистрации сделки.

Третье лицо ФИО9 просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате госпошлины отказано.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции. Принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает на то, что согласно п. 4.7. агентского договора, стороны договорились, что настоящий договор заключается в форме электронного документа согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ. Подписание агентского договора и дополнительного соглашения к нему подтверждается сертификатами онлайн подписания. На указанный в агентском договоре номер телефона, а именно №, принадлежащий ответчику, приходили смс сообщения со специальным кодом для подписания данных документов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к агентскому договору, подписано электронно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: агентское вознаграждение оплачивается за нахождение агентом лица, готового приобрести объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Исходя из вышеизложенного, если бы ответчик нашла покупателя на объект недвижимости самостоятельно, то в подписании как агентского договора, так и дополнительного соглашения не было бы необходимости, в частности согласования суммы агентского вознаграждения, однако ответчик ознакомилась и подписала данные документы. Кроме того, в адрес истца не поступало претензий о ненадлежащем выполнении своих обязанностей по агентскому договору, а также не направлялось заявление о расторжении агентского договора. Таким образом, ответчик документально подтвердила факт нахождения истцом покупателя на объект недвижимости, сделка состоялась, произведена государственная регистрация перехода прав собственности на объект к покупателю, что влечет обязанность принципала оплатить агентское вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Истец ИП ФИО2, третье лицо ФИО9 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, третьего лица ФИО11, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" указал, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленный фактов.

Постановленное по делу решение суда не отвечает данным требованиям.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств исполнения им, как агентом, обязательств по договору и несения фактических затрат в связи с исполнением своих обязательств.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильной оценке исследованных доказательств при неправильном определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Посреднической услугой является взаимодействие исполнителя (посредника) в интересах заказчика с третьими лицами. Посредник за счет заказчика может осуществлять юридические и (или) фактические действия от своего имени либо от имени заказчика (в зависимости от вида договора). К посредническим договорам относятся, в частности, поручение, комиссия и агентирование (статьи 971, 990, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По смыслу положений приведенных норм предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Таким образом, имущественные последствия для принципала порождает деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ИП ФИО2 (франчайзи-партнер ООО «<данные изъяты>»), именуемый в дальнейшем агент, заключен агентский договор № номер предлистинга № согласно условиям которого Принципал поручает Агенту действовать от имени и за счет Принципала с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2 договора, Принципал обязуется выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора.

В силу п. 2.1 выплата агентского вознаграждения производится принципалом путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу агента, в течение одного дня с момента регистрации перехода права на объект недвижимости, либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к Агентскому договору.

Согласно разделу 3 договора, в обязанности агента входит: осуществить поиск объекта недвижимости/поиск лица, готового приобрести объект недвижимости для Принципала или указанного Принципалом лица/лиц; организовать показы объектов недвижимости; осуществить переговоры от имени принципала по предстоящей сделке; устно проконсультировать принципала по комплекту документов необходимых для регистрации права по предстоящей сделке; по требованию принципала на безвозмездной основе подготовить соглашение о задатке/предварительной и/или основной договор по предстоящей сделке; после проведения сделки выдать принципалу гарантийный сертификат, на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ года; по требованию принципала агент обязуется предоставить услуги по ускоренной (электронной) регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, стоимость которой составляет № руб.; по требованию принципала агент обязуется предоставить услуги по консультированию и помощи в оформлении заявки/анкеты на получение кредитных средств в кредитной организации в соответствии с Положением об ипотеке, размещенном на сайте.

Все прочие условия, касающиеся настоящего договора, в том числе прав и обязанностей и ответственности сторон содержаться в Правилах агентирования, утверждены индивидуальным предпринимателем ФИО2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и размещенные на сайте (п. 4.2 договора).

В силу п. 4.6 договора, настоящий договор заключен на 3 месяца и автоматически продлевается на следующие 3 месяца, на условиях, действующих у агента на момент пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора.

Стороны договорились, что настоящий договор заключается в форме электронного документа согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующем порядке: отправка агентом принципалу на его номер телефона, указанный в настоящем договоре смс - сообщения со специальным кодом для получения доступа к тексту настоящего договора; отправка агентом принципалу ссылки с текстом настоящего договора (подписанного со стороны агента) на адрес электронной почты принципала; отправка агентом принципалу на его номер телефона, указанный в настоящем договоре, смс - сообщения со специальным кодом для подтверждения подписания настоящего договора. Перечисленные действия агента являются офертой на заключение настоящего договора. Принципал совершивший акцепт, считается познакомившимся и согласным со всеми условиями оферты (п. 4.7 договора).

В дополнительном соглашении усматривается, что принципал оплачивает агенту агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором в размере № руб. Агентское вознаграждение оплачивается за нахождение агентом лица, готового приобрести объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с п.5.16 Правил агентирования, отчет предоставляется принципалу после выполнения поручения принципала. Отчет агента о проделанной работе составляется агентом в одностороннем порядке без согласования с принципалом одним из следующих способов по выбору агента: устно при личной встрече, письменно, телефонограммой, в том числе отправляется на электронную почту или в личный кабинет принципала, созданный на сайте chel.etagi.com и т.д. В случае, если в течение одних суток после получения отчета агента от принципала не поступят письменные возражения на данный отчет, он считается принятым принципалом без каких-либо возражений и замечаний. Принципалом и агентом не предусмотрено направление друг другу каких-либо актов об оказании услуг/ актов приема-передачи услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 отчет к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агент совершил следующие действия, направленные на продажу:

размещение объявления о продаже квартиры на сайте https://chel.etagi.com.

агентом найден покупатель на объект недвижимости ФИО11

агент провел переговоры с покупателем с целью заключения договора купли-продажи объекта недвижимости, а именно: жилого дома по адресу: <адрес>.

Между продавцами и покупателем заключен договор купли-продажи, зарегистрирован переход права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет ИП ФИО2 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен отправителю ООО «<данные изъяты>», согласно отчету об отслеживании почтового отправления с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком).

Как следует из искового заявления, заключение основного договора купли-продажи объекта было произведено ФИО1 без участия агента, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата услуг по агентскому договору ФИО1 не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в ее адрес претензию, однако его требования добровольно ответчиком не исполнены.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа вышеприведенных норм права, а также пунктов агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и содержания дополнительного соглашения к нему от той же даты следует, что между сторонами был заключен агентский договор, по которому условием наступления обязательства Принципала по оплате оказанных Агентом услуг являлся факт выполнения Агентом поручения Принципала по осуществлению поиска объекта недвижимости/поиска лица, готового приобрести объект недвижимости для принципала или указанного принципалом лица/лиц; по организации показов объектов недвижимости; по осуществлению переговоров от имени принципала по предстоящей сделке; устному консультированию принципала по комплекту документов необходимых для регистрации права по предстоящей сделке; по требованию принципала на безвозмездной основе подготовить соглашение о задатке/предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороной истца ИП ФИО2 не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств выполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из пояснений ФИО11, данных в суде первой и апелляционной инстанциях следует, что о продаже квартиры в доме, в котором она проживала, узнала от соседей, осмотр производила без риелтора в присутствии сына ответчика, но не оспаривала факт составления предварительного договора купли – продажи риелтором.

Также согласно показаниям ФИО7, допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля, следует, что во второй половине января 2022 года ему позвонила его знакомая ФИО1, сказала, что хочет продать квартиру, но не уверена в риелторе. Они встречались с риелтором один раз по вопросу приобретения ФИО1 другой квартиры для себя. Спорную квартиру продать не получалось из-за наличия обременения, риелтор при этом ничего не делала. После этой встречи продажей квартиры занялся он, возил ответчика в Пенсионный фонд, опеку, к нотариусу, решал вопросы с обременением. Риелтор в этом не участвовал. В результате в марте 2022 года у нотариуса был заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Оснований не доверять допрошенному в качестве свидетеля ФИО7 не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его показания согласуются с пояснениями ФИО1, ФИО11, а также имеющимися доказательствами в деле.

Кроме того, исходя из пояснений самого ответчика ФИО1, данных в суде первой и апелляционных инстанциях следует, что она не оспаривает заключение агентского договора, на её телефон приходили какие-то коды, которые были введены с её телефона, но поиск покупателя осуществлялся самостоятельно, ФИО11 являлась соседкой в доме, именно через соседей узнала о покупателе, осмотр квартиры производился без участия риелтора самостоятельно покупателем ФИО11 и сыном ФИО1, основной договор заключали в марте 2022 года у нотариуса уже после снятия всех ограничений и получения разрешения органа опеки и попечительства, именно нотариус составлял договор купли – продажи. Вместе с тем, ответчик ФИО1 не оспаривала тот факт, что риелтором «Этажей» был составлен предварительный договор купли – продажи.

На основании изложенного, в порядке ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, а также истцом не предоставлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций доказательств того, что ИП ФИО2 осуществил поиск объекта недвижимости/поиск лица, готового приобрести объект недвижимости, организовал показ объекта, осуществлял переговоры от имени ФИО1 по предстоящей сделке, произвел устную консультацию по комплекту документов необходимых для регистрации права по предстоящей сделке

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных ИП ФИО2 исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, поскольку истец не доказал выполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В суд апелляционной инстанции ответчиком ФИО1 представлена информация о стоимости услуги по составлению предварительного договора купли-продажи квартиры, составленная специалистами ЮУТПП, где усматривается, что в процессе анализа рынков установлено, что обычно услуги по сопровождению сделки купли-продажи квартиры является лишь одним из этапов оказания услуги. Стоимость услуг по сопровождению сделки купли-продажи определяется для каждого клиента индивидуально, является договорной. На основе информации, полученной при изучении рынков риэлтерских и юридических услуг в Челябинской области, установлено, что средняя рыночная стоимость услуг по составлению предварительного договора купли-продажи квартиры по состоянию на ноябрь 2021 года составляла: № руб.

Судебной коллегией был направлен судебный запрос в адрес истца ИП ФИО2 о необходимости предоставить отдельно информационный расчет стоимости услуги по составлению предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, либо иной документ, составленный лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки, о стоимости указанной услуги.

Вместе с тем, истцом ИП ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не было представлено.

Указанные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако проверены не были в полном объеме.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ИП ФИО2, денежных средств по агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку значимые для разрешения спора обстоятельства не были установлены судом первой инстанции, судебной коллегией приняты дополнительные доказательства справка ЮУТПП от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости услуги по составлению предварительного договора купли-продажи квартиры, судебная коллегия, исходя из состязательности сторон, бремени доказывания, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что подлежит взысканию сумма в размере № руб. с ФИО1 в пользу ИП ФИО2

В связи с тем, что решение суда отменено частично удовлетворены требования истца ИП ФИО2 в части основных требований, то решение суда в части отказа во взыскании неустойки также подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.6.1 Правил агентирования в случае неоплаты принципалом агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок, принципал обязуется оплатить агенту штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда принципал должен был оплатить данную сумму.

Согласно п.3 дополнительного соглашения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ агентское вознаграждение оплачивается за нахождение агентом лица, готового приобрести объект недвижимости.

Заявляя требования о взыскании неустойки ИП ФИО2 просил взыскать её за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяя данный период истечением пятидневного срока с момента регистрации перехода права на объект недвижимости от продавцов к покупателю.

Поскольку регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости произошла ДД.ММ.ГГГГ, оплата по агентскому договору до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок приходился на ДД.ММ.ГГГГ, который являлся выходным днем, соответственно, срок переносится на следующий рабочий день понедельник).

Вместе с тем, при определении размера неустойки, судебная коллегия учитывает требования постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, вступившего в силу с 01 апреля 2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.3 ч.3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (№ руб. х 0,1% х 17 дн.).

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что решение суда первой инстанции отменено, а исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб., исходя из расчета № руб. * ((№ руб. *100 %) / № руб.).

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 6 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства в сумме № руб., неустойку в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 года