Дело № 2а-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10 августа 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, кадастровый № с 01.06.2016г. по 13.08.2019г.;

- <адрес>, кадастровый № с 01.06.2016 по 13.08.2019.

В соответствии с налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исчислен земельный налог за 2018 г. и 2019г. в размере 64496 руб. и 40539 руб. соответственно. Однако, оплату данного налога ФИО2 согласно выписке КРСБ своевременно не произвел, в связи с чем ему были выставлено требование № от 24.12.2019 в котором предлагалось до 27.01.2020 г., произвести оплату налога за 2018 год в размере 69496 руб., пени по земельному налогу за 2018г. в размере 311,55 руб. Однако, ФИО2 в установленные требованием сроки уплату задолженности произвел частично, а именно задолженность по налогу в размере 740,51 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 255,98 руб. Уплату остальной части задолженности в установленные сроки не произвел, от уплаты уклонился.

В собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен имущественный налог за 2018 в размере 37832 руб. по сроку уплаты налога до 02.12.2019. Однако оплату данного налога ФИО2 согласно выписке КРСБ не произвел, в связи с чем ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось до 27.01.2020 г. произвести оплату налога на имущество за 2018 год в размере 37832 руб., пени в размере 169,61 руб. Однако, ФИО2 в установленные требованием сроки уплату задолженности произвел частично, а именно пени по имущественному налогу за 2018 г. в размере 88,30 руб. Уплату остальной части задолженности в установленные сроки не произвел, от уплаты уклонился.

Кроме того, в собственности ФИО2 согласно данных МРЭО ГИБДД, находились транспортные средства:

- ГАЗ 2747, государственный номер № с 05.10.2010 г. по 12.09.2020 г.;

- грузовое транспортное средство 27350G государственный номер № с 29.08.2014 г. по 04.10.2020 г.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2018 в размере 39146 руб., по сроку уплаты до 02.12.2019. Оплату данного налога ФИО2 не произвел, в связи с чем ему выставлено требование № от 24.12.2019, в котором предлагалось до 27.01.2020 г. произвести оплату транспортного налога за 2018 год в размере 39 146 руб. Однако, ФИО2 в установленные сроки оплату не произвел, от уплаты уклонился.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному по имущественному налога за 2018 год в размере 37832 руб., пени в размере 81,31 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 68755,49 руб., пени в размере 55,57 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39146 руб., всего взыскать 145870,37 руб.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, просил административный иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда представил возражения, согласно которым указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает заявленные требования незаконными и необоснованными, так как автомобилями он не пользовался, с 2018 г. отбывал наказание в местах лишения свободы, транспортные средства, принадлежащие ему были у него изъяты и помещены на штрафную стоянку в качестве вещественных доказательств. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2020г. по делу № А47-5437/2018 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества должника, он был признан свободным от долгов и кредитных обязательств, при этом вся задолженность на указанную дату была списана. Так же административный ответчик указал, что решением Сорочинского районного суда от 05.07.2021 г. по делу № 2а -571/2021 аналогичные требования административного истца удовлетворены в полном объеме. А определением Сорочинского районного суда 2021 года производству по аналогичному исковому заявлению прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. Просил суд применить сроки исковой давности к возникшим правоотношениям, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как определено в п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ). Как следует из п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с 01.06.2016 по 13.08.2019 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН представленными в материалы дела по запросу суда. Кроме того, факт принадлежности на праве собственности указанных земельных участков в заявленные периоды ответчиком не оспаривается.

Из представленных налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику ФИО2 за данные земельные участки исчислен земельный налог за 2018 год в размере 64496 руб. (за земельный участок с кадастровым номером 56:45:0101044:15 – 34896 руб., за земельный участок с кадастровым номером 56:45:0101044:53- 34600 руб.)

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем в его адрес были направлено требование № от 24.12.2019 в котором предлагалось до 27.01.2020 г., произвести оплату земельного налога за 2018 год в размере 69496 руб., пени по земельному налогу за 2018г. в размере 311,55 руб.

Данное требование налогоплательщиком исполнено частично, а именно, 03.03.2020 г. уплачена задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 740,51 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 255,98 руб. Остальная часть требования в установленный налоговым органом срок не исполнена. Доказательств погашения земельного налога за 2018 год в полном объеме, в сроки, определенные требованием, суду не представлено.

Суд не соглашается с доводом административного ответчика, указанного им в возражениях на исковое заявление, о том, что он не пользовался данными земельными участками. Доказательств того, что пользование участками невозможно по обстоятельствам непреодолимой силы или иным, не зависящим от собственника обстоятельствам, суду не представлено, а потому, будучи собственником, ФИО2 обязан платить земельный налог независимо от фактического использования земельного участка.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната) и т.д.

Пунктом 1 ст. 403 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч.1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежали: с 31.05.2016 по 13.08.2019 иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №; с 01.06.2016 по 13.08.2019 иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, что подтверждается выписками из ЕГРН представленными в материалы дела по запросу суда. Кроме того, факт принадлежности на праве собственности указанных земельных участков в заявленные периоды ответчиком не оспаривается.

За данные объекты недвижимости согласно налогового уведомления № от 22.08.2019 года ФИО2 исчислен налог на имущество за 2018 год в размере 37832 рубля.

В установленный срок имущественный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем в его адрес были направлено требование № от 24.12.2019 в котором предлагалось до 27.01.2020 г., произвести оплату имущественного налога за 2018 год в размере 37 832 руб., пени по имущественному налогу за 2018г. в размере 169,61 руб.

Данное требование налогоплательщиком исполнено частично, а именно, ответчиком уплачена задолженность по пени имущественного налога за 2018 г. в размере 88,30 руб. Остальная часть требования в установленный налоговым органом срок не исполнена. Доказательств погашения имущественного налога за 2018 год в полном объеме, в сроки, определенные требованием, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Статьей 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2018 года) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л. с. до 150 л.с (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) - 15,0 рублей с каждой лошадиной силы, грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л. с. до 150 л.с (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) - 40,0 рублей с каждой лошадиной силы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 2747, государственный номер № с 05.10.2010 по 12.09.2020; грузового транспортного средства 27350G государственный номер № с 29.08.2014 по 04.10.2020.

Согласно расчету транспортного налога, содержащемуся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащего уплате транспортного налога за 2018 год составляет 39146 рублей.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем в его адрес направлены требования № от 24.12.2019 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в котором было предложено уплатить в добровольном порядке до 27.01.2020 года. Данное требование в части уплаты транспортного налога за 2018 год налогоплательщиком в установленный налоговым органом срок не исполнено.

В своих возражениях ФИО2 ссылается на то обстоятельство, автомобили фактически не находились в его владении и пользовании, а были изъяты у него с 2018г., т.к. являлись вещественными доказательствами по уголовному делу.

Суд не может согласиться с указанным доводом административного ответчика, по следующим основаниям.

Плательщиками транспортного налога в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили ГАЗ 2747, государственный номер <***> в период с 05.10.2010 по 12.09.2020); грузовое транспортное средство 27350G государственный номер № (с 29.08.2014 по 04.10.2020), в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрированы на имя ФИО2, что подтверждается сведениями о факте владения транспортными средствами, представленными в материалы дела административным истцом, и ответчиком не отрицаются. В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ данные транспортные средства являются объектами налогообложения, в предусмотренный ч. 2 названной статьи НК РФ исчерпывающий перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, он включен быть не может, установленные ч. 1 ст. 357 НК РФ исключения для него не предусмотрены.

Так как обязанность по уплате налога возникает с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, следовательно, подлежит уплате транспортный налог с автомобиля, который является вещественным доказательством по уголовному делу, даже если автомобиль фактически и не используется его собственником. К случаям исключения данная ситуация не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени по транспортному налогу за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Кодекса).

В установленный законом срок, административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган исчислил пени по земельному налогу в размере 311,55 руб. (частичная оплата в размере 255,98 руб.) за 2018г., по имущественному налогу в размере 169,61 руб. (частичная оплата в размере 88,30 руб.) за 2018 г. Размер пени подтверждается представленным расчетом, который суд признает правильным, ответчиком он не опровергнут. Доказательством того, что налоги за 2018 года были взысканы с ФИО2 является судебный приказ № 12 марта 2020 года. Доказательств исполнения данного судебного решения материалы дела не содержат, ответчик никаких доказательств суду не представил, от участия в судебном заседании уклонился.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 при вынесении решения просит суд применить срок давности обращения в суд. Рассматривая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

На основании ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Размер недоимки превышал 10 000 рублей, а потому 6-месячный срок предъявления искового заявления в суд следует исчислять с момента истечения срока, указанного в требовании № от 24.12.2019 года, то есть с 27.01.2020 года. Следовательно, обращение в суд налогового органа должно было последовать не позднее 27.07.2020 года.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 06 марта 2020 года, судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам был вынесен 12.03.2020 года.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 17.12.2021 года, исковое заявление с аналогичными требованиями подано в суд 17.06.2021 года.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При этом суд не принимает довод ответчика, о том, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2020 г. по делу №А47-5437/2018 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества должника, он был признан свободным от долгов и кредитных обязательств, при этом вся задолженность на указанную дату была списана, и это является основанием к отказу в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда от 01.10.2018г. по делу №А47-5437/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда от 22.06.2020г. по данному делу завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае административные исковые требования заявлены по долгам, возникшим уже после принятия Арбитражным судом вышеуказанного решения, и данные долги ФИО2 не были включены в конкурсную массу ответчика, так как решение Арбитражного суда вынесено 01.10.2018 г., а требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 24.12.2019 г. подлежало оплате в срок до 27.01.2020 года соответственно обязательства по ним возникли у административного истца уже после вынесения решения Арбитражным судом.

Довод административного ответчика, о том, что решением Сорочинского районного суда от 05.07.2021 г. по делу № 2а -571/2021 аналогичные требования административного истца удовлетворены в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, так как указанным решением Сорочинского районного суда были удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному, земельному и имущественному налоговый период 2019 года. Решение суда вступило в законную силу.

Так же довод административного ответчика, о том, что определением Сорочинского районного суда 2021 года производству по аналогичному исковому заявлению прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, не может быть принят во внимание судом, так как аналогичное дело указанное ответчиком в производство Сорочинского районного суда не поступало.

Таким образом, суд считает доводы ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 4117, 41 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39146 рублей за 2018 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 37832 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 81 рубль 31 копейку, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 68755 рублей 49 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 39 146 рублей, всего 145870 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4117 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.08.2022 г.

Судья Е.Т. Устабаев